Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2019-04-02 · Civilinė byla Nr. 2-101-220/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-04-02Tauragės apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2019-11-25Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-04-02
Bylos Nr.
2-101-220/2019
Teisminio proceso Nr.
2-46-3-01717-2018-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edmundas Žukauskas
Ieškovas
Viešvilės valstybinio gamtinio rezervato direkcijos
Atsakovas
R. M.
Advokatai
Stanislava Jorudienė
Civilinė byla Nr. 2-101-220/2019Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01717-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.17.; 3.2.6.1 (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. balandžio 2 d.Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Edmundas Žukauskas,sekretoriaujant Simonai Beišienei,

dalyvaujant ieškovės Viešvilės valstybinio gamtinio rezervato direkcijos atstovams A. B. ir S. B.,

atsakovo R. M. atstovei advokatei Stanislavai Jorudienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Viešvilės valstybinio gamtinio rezervato direkcijos ieškinį atsakovui R. M. dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė Viešvilės valstybinio gamtinio rezervato direkcija (toliau – ieškovė) ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo R. M. (toliau – atsakovas) 8818 Eur už aplinkai padarytą žalą sunaikinus natūralią užliejamą pievą Meškų botaniniame zoologinio teritorijos žemės sklype (duomenys neskelbtini) esančiame (duomenys neskelbtini).

Šalies argumentai

Nurodė, kad Jūros ichtiologinis draustinis (Šešuvies upė), Meškų botaninis zoologinis draustinis Valstybinės saugomų teritorijų tarnybos prie Aplinkos ministerijos direktoriaus 2016 m. gegužės 5 d. įsakymu Nr. Dl-91 priskirti Viešvilės valstybinio gamtinio rezervato direkcijai. Valstybinės saugomų teritorijų tarnybos prie Aplinkos ministerijos direktoriaus 2016 m. gegužės 16 d. Įsakymu Nr. V- 96 nustatytos priskirtų direkcijų funkcijos - vykdyti apsaugos ir tvarkymo priemonių įgyvendinimą.

2016-06-03 vykdyto neplaninio patikrinimo metu nustatė, kad žemės sklypo (duomenys neskelbtini) dalis yra suarta ir užsėta žemės ūkio kultūromis. Šiam sklypui nustatyti specialiųjų žemės ir miško naudojimo sąlygų apribojimai: XLV Botaniniai zoologiniai draustiniai, XXXI Natūralios (užliejamos ir sausminės) pievos bei ganyklos, XXIX Paviršinio vandens telkinių apsaugos zonos ir pakrantės apsaugos juostos apribojimai. Visiems šiems apribojimams šiame sklype yra bendras reikalavimas draudžiantis dirbti žemę ar keisti į kitas žemės naudmenas. Lietuvos Respublikai priklausantį žemės sklypą atsakovas, sudarydamas nuomos sutartį, išsinuomojo (duomenys neskelbtini). Atrenkant sklypus patikrai sklype matėsi pradedančios dygti žemės ūkio kultūros. Administracinio pažeidimo protokolo surašymo metu atsakovas nenurodė laiko kada suarė žemės sklypą. Iš 2016-10-12 Tauragės rajono apylinkės nutarties, administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. 11-22-377/2016, teisminio proceso metu, kuriame Direkcijos atstovas nedalyvavo, atsakovas paaiškino, kad 2015 metų rugpjūčio mėnesį žemės sklypo dalį suarė ir taip sunaikino gamtinio kraštovaizdžio kompleksą padarydamas žalą aplinkai. Žiūrint 2016-05-20 nuotraukos vaizdą, aiškiai matyti menkai sudygusios žemės ūkio kultūros. Todėl darytina išvada, kad sklypas buvo suartas 2016 pavasarį, o ne 2015 rugpjūčio ar rugsėjo mėnesiais kaip teigė atsakovas, nes užsėjus rudens metu žiemkenčių kultūrų sėklos pilnai sudygsta per mėnesį ir visas dirbamas laukas sužaliuoja dar tą patį rudenį. Tai visiškai įrodo, kad natūrali pieva buvo sunaikinta tuo laikotarpiu kada žemės sklypu nuomos pagrindais naudojosi atsakovas. Be to, tai patvirtina ir pateikiamos 2012-2013 ir 2015-2016 metų ortofoto nuotraukos, kuriose aiškiai matosi 2012-2013 metais buvusios natūralios pievos vaizdas ir 2015-2016 metų vaizdas su aiškiais žemės dirbimo požymiais, t.y. tuo laikotarpiu kai sklypo naudotoju buvo atsakovas. Pretenzija dėl 8818 eurų žalos atlyginimo atsakovui buvo išsiųsta paštu 2016-06-07 kartu su ATP nutarimu. Specialiųjų žemės ir miško naudojimo sąlygų, patvirtintų LRV 1992 m. gegužės 12 d. nutarimu Nr. 343 4 punktu nustatyta, kad žemės savininkai ir žemės naudotojai privalo atlyginti žalą, atsiradusią pažeidus jiems Specialiųjų žemės ir miško naudojimo sąlygų reikalavimus. Atsakovas yra atsakingas už žemės (duomenys neskelbtini) buvusios natūralios pievos sunaikinimą Meškų botaniniame zoologiniame draustinyje ją suarus ir užsėjus žemės ūkio kultūromis, todėl jis privalo atlyginti padarytą žalą.