Kauno apylinkės teismo nutartis

2019-04-26 · Baudžiamoji byla Nr. T-894-667/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2011-04-15Kauno apylinkės teismas
  2. T-894-667/2019Nutartis · 2019-04-26Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-04-26
Bylos Nr.
T-894-667/2019
Teisminio proceso Nr.
1-22-1-00805-2010-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Alvydas Rimkevičius
Kategorijos
Teikimas Nr. T-894-667/2019Baudžiamojoje byloje Nr. 1-634-667/2011
Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00805-2010-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.5.15.; 2.5.16.; 2.5.19. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. balandžio 26 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius, susipažinęs su Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raštinės vyresniosios specialistės J. K. teikimu dėl daiktinių įrodymų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu Ž. K. ir S. S. buvo nuteisti už nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, 286 straipsnyje, 290 straipsnyje, padarymą.

2019 m. balandžio 15 d. teisme gautas Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raštinės vyresniosios specialistės J. K. teikimas. Teikime nurodyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi buvo nuspręsta daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kelnes grąžinti nukentėjusiajam K. G.. 2018 m. rugsėjo 26 d., 2018 m. spalio 11 d., 2019 m. vasario 4 d. buvo siųsti pranešimai K. G. dėl kelnių atsiėmimo, tačiau pranešimų įteikti nepavyko. Teikimu prašoma išspręsti daiktinių įrodymų klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi buvo nuspręsta daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kelnes grąžinti nukentėjusiajam K. G..

Nukentėjusiajam K. G. 2018 m. rugsėjo 26 d., 2018 m. spalio 11 d., 2019 m. vasario 4 d. buvo siųsti pranešimai dėl kelnių atsiėmimo. 2018 m. spalio 15 d. pranešimas dėl daiktų atsiėmimo K. G. buvo įteiktas (2 t., b. l. 101), tačiau iki pranešime nurodyto termino asmuo dėl daiktų atsiėmimo nesikreipė ir nenurodė kaip su jais pasielgti.

Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 15 d. nuosprendis iki šiol nėra įvykdytas, o daiktai tebesaugomi Kauno apylinkės teisme.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jau ilgą laiką nesant galimybės įvykdyti Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 15 d. nuosprendį (nutartį) dalyje dėl daiktinių įrodymų grąžinimo, daiktiniai įrodymai - kelnės sunaikintinos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 2018 m. balandžio 18 d. Kauno apylinkės teismo primininko įsakymo Nr. V-94 „Dėl daiktinių įrodymų apskaitos, pripažinimo atliekomis ir jų naikinimo tvarkos papildymo ir pakeitimo” 14 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalimi, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nustatyti, kad daiktinius įrodymus - K. G. kelnes sunaikinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Alvydas Rimkevičius