- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-02
- Bylos Nr.
- 2-3000-584/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Jasaitienė
- Pareiškėjas
- A. B.-D.
- Suinteresuotas asmuo
- G. O., J. O.
- Kategorijos
- 3.2.4.1Įrodymai ir jų rūšys
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjos A. B.-D. prašymą suinteresuotiems asmenims G. O., J. O., antstolei A. A., D. B., dėl skolininkui priklausančios turto dalies bendrame turte nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nustatyti, kad skolininkui G. O. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės J. O. gaunamų pajamų iš darbinės ir (ar) intelektinės veiklos (b. l. 3-6).
Procesiniai dokumentai suinteresuotiems asmenims – G. O., J. O., antstolei A. A., D. B. įteikti tinkamai (b. l. 19, 20, 21, 24) (CPK 123 str. 2, 3 d., 130 str.).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo antstolė A. A. atsiliepime nurodė, kad sutinka su pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis ir prašo pareiškimą tenkinti (b. l. 25).
Suinteresuotas asmuo D. B. atsiliepime nurodė, kad visiškai sutinka su pareiškėjos reikalavimais ir prašo pareiškimą tenkinti (b. l. 27-28).
Suinteresuotas asmuo J. O. atsiliepime nurodė, kad su pareiškėjos prašymu nesutinka ir prašo jį atmesti kaip nepagrįstą (b. l. 31-32). Nurodė, kad civilinėje byloje Nr. L2-5157-435/2011 skola priteista iš jos sutuoktinio, kuris ėmė paskolą savo verslui vystyti, be sutuoktinės sutikimo, jai nežinant, todėl suinteresuoto asmens teigimu, prašymas yra nepagrįstas. Suinteresuotas asmuo teigia, kad jos gaunamos pajamos nuo paskolos suteikimo iki teismo įsakymo priėmimo buvo pakankamos save išlaikyti.
Pareiškėja bei suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b. l. 26-30, CPK 443 str. 5 d., 133 str. 3 d.).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad vykdomojoje byloje Nr. 0036/11/01994 antstolė A. A. vykdo Kauno miesto apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-5157-435/2011 dėl 12109,44 Eur skolos ir 5 proc. palūkanų išieškojimo iš skolininko G. O. (b. l. 7). Antstolė nustačiusi, kad skolininkas yra sudaręs santuoką su J. O. bei tai, kad J. O. dirba Panevėžio lopšelyje-darželyje (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį, 2015 m. gruodžio 2 d. patvarkymu pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies nustatymo sutuoktinės gaunamame darbo užmokestyje.
Suinteresuotas asmuo J. O. savo nesutikimą su pareiškimu grindžia tuo, kad išieškoma skola yra asmeninė jos sutuoktinio prievolė, sutuoktinė nedavė sutikimo sudaryti paskolos sutartį, apie paimtą paskolą nežinojo, o skolinti pinigai buvo naudojami sutuoktinio verslui. Teismų praktikoje pripažįstama, kad vykdant išieškojimą iš fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę, išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje (Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-898-619/2015). Atsižvelgiant į tai, suinteresuoto asmens argumentas, kad skola, kaip asmeninė sutuoktinio prievolė, negali buti išieškoma iš skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, atmestinas kaip nepagrįstas.
Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Skolininko G. O. ir J. O. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) (b. l. 26). Pagal Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalį sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. CK 3.88 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe, t. y. bendrąja sutuoktinių nuosavybė yra turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas, arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 str. 2 d.).
Byloje duomenų, kad G. O. ir J. O. santuoka nutraukta, nėra. Pagal CK 3.117 straipsnį sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją, todėl teismas sprendžia, kad skolininkui G. O. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės J. O. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintinų pajamų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais teismas
nutaria:
Pareiškėjos prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui G. O., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės J. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintinų pajamų, kurias ji gauna arba ateityje gaus iš darbdavio ar kitų subjektų.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.