Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nuteistajam K. M. paskirtos bausmės perdavimo vykdyti Latvijos Respublikai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2018 m. rugsėjo 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1630-322/2018, Latvijos Respublikos pilietis K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą ir nuteistas 50 MGL – 2 500 Eur dydžio bauda; BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą ir nuteistas 50 MGL – 2 500 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmės subendrintos tarpusavyje, jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė 60 MGL – 3 000 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 ir nustatyta galutinė 40 MGL – 2 000 Eur dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2018 m. rugsėjo 13 d. iki 2018 m. rugsėjo 14 d., t. y. 2 MGL – 100 Eur.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018 m. spalio 31 d., nuteistasis baudos nesumokėjo, į rašytinį įspėjimą sumokėti baudą nereagavo, todėl 2019 m. sausio 7 d. vykdomasis raštas dėl baudos išieškojimo išsiųstas antstoliui( b.l.116, 121, 124).

2019 m. balandžio 4 d. teisme gautas antstolės I. E. 2019 m. vasario 13 d. Patvarkymas dėl atsisakymo priimti vykdyti, kuriame nurodoma, kad pateiktas vykdomasis dokumentas nėra vykdytinas antstolės aptarnaujamoje veiklos teritorijoje, nes K. M. gyvenamoji vieta yra Latvijos Respublikoje.

Iš 2019 m. gegužės 3 d. teisme gautos informacijos pagal VMĮ įmokų paieška matosi, kad duomenų, kad K. M. būtų sumokėjęs paskirtą baudą, nėra.

Motyvuojamoji dalis

Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos vykdymas perduotinas Latvijos Respublikai

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė – bauda, o nuteistasis ar turtas, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, teismas savo iniciatyva arba bausmę vykdančios institucijos teikimu gali šią bausmę perduoti vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai. Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų ir sprendimų konfiskuoti perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisykles patvirtina Lietuvos Respublikos Vyriausybė.

Baudžiamosiose bylose paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-03-05 nutarimu Nr. 219 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014-03-26 nutarimu Nr. 287 redakcija) patvirtintos Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisyklės (toliau – Taisyklės). Šiose taisyklėse numatyta, kad piniginė sankcija gali būti perduodama vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik esant šioms sąlygoms: kai nubaustas asmuo savanoriškai nesumokėjo piniginės sankcijos ir yra teisinis pagrindas ją vykdyti priverstinai; turima duomenų, kad nubaustas asmuo yra kitos Europos Sąjungos valstybės narės pilietis ar nuolatinis gyventojas arba nubausto asmens turtas ar pajamos, į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas, yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, piniginė sankcija yra didesnė už 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies h punkte nustatytą sumą ir nežinoma aplinkybių, dėl kurių kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija galėtų atsisakyti pripažinti ar vykdyti paskirtą piniginę sankciją; nustatomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 1 dalies 2, 3 ar 9 punkte nurodytos aplinkybės arba yra kitų priežasčių manyti, kad priverstinis piniginės sankcijos išieškojimas Lietuvos Respublikoje būtų neįmanomas ar sudėtingas; piniginę sankciją būtų tikslinga perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis K. M. savanoriškai neįvykdė teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, t. y. nesumokėjo teismo paskirtos baudos, todėl yra teisinis pagrindas bausmę vykdyti priverstinai. Iš baudžiamosios bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis yra Latvijos Respublikos pilietis, kurio nuolatinė gyvenamoji vieta yra Latvijos Respublikoje. Lietuvoje nuteistasis neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas. Nuteistajam paskirta bauda yra didesnė už 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies h punkte nustatytą sumą (70 Eur) ir nežinoma aplinkybių, dėl kurių kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija galėtų atsisakyti pripažinti ar vykdyti paskirtą piniginę sankciją.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad yra visos sąlygos, kurioms esant bausmė gali būti perduota vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, todėl Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2018 m. rugsėjo 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės vykdymas yra perduotinas Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai (BPK 362 straipsnio 3 dalis, 342 straipsnio 5 dalis, Taisyklių 4 punktas).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 3,5 dalimis, 364 straipsniu

Rezoliucinė dalis

nutaria:

perduoti Latvijos Respublikos kompetentingoms institucijoms vykdyti įsiteisėjusiu Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2018 m. rugsėjo 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos 1 900 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų eurų 00 ct) baudos vykdymą.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti nuteistajam K. M. ir prokurorui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.