- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-02-10
- Bylos Nr.
- e2A-671-803/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-07808-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Andrius Ignotas, Rūta Petkuvienė (pran.), Rosita Patackienė
- Ieškovas
- UAB „Loritransa“
- Atsakovas
- J. G., UAB „Loritransa“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Andriaus Ignoto, Rositos Patackienės ir Rūtos Petkuvienės (kolegijos pranešėja), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apelianto (ieškovo) UAB „Loritransa“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 15 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje, pradėtoje pagal ieškovo UAB „Loritransa“ ieškinį dėl darbo ginčų komisijos sprendimo panaikinimo atsakovui J. G. ir atsakovo J. G. priešieškinį dėl vidutinio darbo užmokesčio už uždelstą atsiskaityti laiką išmokėjimo atsakovui UAB „Loritransa“.
Aprašomoji dalis
nustatė
I. Ginčo esmė
Ieškovas UAB „Loritransa“ pateikė ieškinį, prašydamas panaikinti Darbo ginčų komisijos 2015-02-10 sprendimą (duomenys neskelbtini), priimtą darbo byloje Nr. APS-36-23678, kuriuo darbuotojo J. G. naudai iš darbdavio UAB „Loritransa“ priteista 1436,80 Eur kompensacijos už nepanaudotas atostogas, bei priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad su atsakovu buvo sudaryta 2010-07-10 darbo sutartis, pagal kurią atsakovas dirbo UAB „Loritransa“ vairuotoju –ekspeditoriumi. Darbo sutartis su atsakovu 2014-12-03 nutraukta Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau - DK) 127 straipsnio 1 dalies pagrindu, o atleidimo iš darbo dieną su darbuotoju buvo atliktas galutinis atsiskaitymas, išmokant jam pagal kasos išlaidų orderį 14L-034 4865,90 Lt sumą, kurios dalį sudaro kompensacija už nepanaudotas atostogas (4960,97 Lt neatskaičius mokesčių arba 3720,72 Lt atskaičiavus mokesčius). Ieškovo teigimu, atsakovas J. G. kreipėsi į darbo ginčų komisiją su prašymu dėl kompensacijos už nepanaudotas kasmetines atostogas išieškojimo, nepagrįstai teigdamas, kad minėta jam išmokėta suma buvo tik atlyginimas ir dienpinigiai už paskutinius reisus, o kompensacija už nepanaudotas atostogas liko neišmokėta. Ieškovas nurodė, kad 2015-02-10 sprendimu Darbo ginčų komisija patenkino J. G. prašymą, priteisdama jam 1436,80 Eur neišmokėtos kompensacijos už nepanaudotas atostogas, tačiau su tokiu Darbo ginčų komisijos sprendimu nesutinka, kadangi kompensacija už nepanaudotas atostogas darbuotojui išeinant iš darbo buvo sumokėta (elektroninės bylos priedo b. l. 1-2).