- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-20
- Bylos Nr.
- e3K-3-393-421/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-07808-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas (pirm.), Donatas Šernas (pran.), Alė Bukavinienė
- Atsakovas
- J. G.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Loritransa“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas) ir Donato Šerno (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo J. G. (J. G.) kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. vasario 10 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Loritransa“ ieškinį dėl darbo ginčų komisijos sprendimo panaikinimo ir atsakovo J. G. priešieškinį dėl vidutinio darbo užmokesčio už uždelstą atsiskaityti laiką išmokėjimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių įrodinėjimą ir įrodymų vertinimą, aiškinimo ir taikymo.Ieškovė UAB „Loritransa“ pateikė ieškinį, prašydama panaikinti darbo ginčų komisijos 2015 m. vasario 10 d. sprendimą DGKS-729 (toliau – DGK sprendimas), kuriuo darbuotojui J. G. iš darbdavės UAB „Loritransa“ priteista 1436,80 Eur kompensacijos už nepanaudotas atostogas ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimas. Ieškovė nurodė, kad su atsakovu 2010 m. liepos 10 d. buvo sudaryta vairuotojo-ekspeditoriaus darbo sutartis. Darbo sutartis buvo nutraukta 2014 m. gruodžio 3 d. Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 127 straipsnio 1 dalies pagrindu. Ieškovė nurodė, kad atleidimo iš darbo dieną su darbuotoju buvo visiškai atsiskaityta, pagal kasos išlaidų orderį Nr. 14L-034 pervedant jam 4865,90 Lt (1409,26 Eur), iš kurių 3720,72 Lt (1077,59 Eur) atskaičius mokesčius yra kompensacija už nepanaudotas atostogas, todėl DGK sprendimas, kuriuo ši suma pakartotinai priteista, yra nepagrįstas.Atsakovas priešieškiniu prašė priteisti iš ieškovės vidutinį darbo užmokestį už uždelstą atsiskaityti su atleidžiamu darbuotoju laiką bei bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Jis nurodė, kad 2014 m. spalio 6–11 d., 2014 m. spalio 14–19 d., 2014 m. spalio 26–31 d. ir 2014 m. lapkričio 27 d. – gruodžio 2 d. buvo komandiruotėse Lietuva–Italija, tačiau ieškovė už šiuos reisus nesumokėjo dienpinigių. Dėl šios priežasties šių reisų numeriai buvo nurodyti atsiskaitant su atleidžiamu darbuotoju 2014 m. gruodžio 3 d. kasos išlaidų orderyje Nr. 14L-034. Kadangi pagal šį orderį buvo išmokėti tik dienpinigiai, ieškovė, atleisdama darbuotoją iš darbo, liko skolinga kompensaciją už nepanaudotas atostogas. Atsakovas taip pat nurodė, kad apie teisę ir galimybę prašyti priteisti iš darbdavės vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo atsiskaityti laiką jis sužinojo tik gavęs ieškinį ir kreipęsis teisinės pagalbos, todėl tokį reikalavimą kelia pateikdamas priešieškinį.