Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-08-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-7185-660/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-8120-660/2013Nutarimas · 2013-11-18Kauno apylinkės teismas
  2. A2.13.-7185-660/2014Nutartis · 2014-08-29Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-08-29
Bylos Nr.
A2.13.-7185-660/2014
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-07057-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Larisa Tamulionienė
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-7185-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07057-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 53. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugpjūčio 29 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, išnagrinėjusi E. Š. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-11-18 Kauno apylinkės teismo nutarimu E. Š. už pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d. padarymą buvo nubaustas 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

2014-08-28 teisme gautas E. Š. prašymas, kuriuo jis prašo sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones terminą. Nurodo, kad baudą sumokėjo, naujų pažeidimų nepadarė. Dėl pažeidimo gailisi, išvadas padarė, mano, kad bausmės tikslai jau pasiekti. Jis mokosi ir dirba Ispanijoje. Teisė vairuoti jam reikalinga tinkamai atlikti savo darbines ir mokymosi funkcijas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ATPK 329 str. numato, jog, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad E. Š. yra praėję daugiau nei pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Paskirtą baudą jis sumokėjo, išklausė 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Po paskirtos nuobaudos naujų pažeidimų nepadarė, pažeidimo padarymo metu galiojančių nuobaudų neturėjo. Šiuo metu jis dirba ir mokosi virėjo specialybės Ispanijoje. (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūnas E. Š. charakterizuoja teigiamai.

Iš bylos medžiagos matyti, kad E. Š. dėl padaryto pažeidimo gailisi, padarė tinkamas išvadas, suvokė savo elgesio netinkamumą. Nurodė, kad teisė vairuoti jam būtina dirbant ir mokantis Ispanijoje. Teismas daro išvadą, kad yra įvykdytos visos įstatyme nurodytos sąlygos, E. Š. pažeidimą padarė būdamas lengvo girtumo laipsnio, galiojančių nuobaudų neturėjo, po nubaudimo naujų pažeidimų nepadarė, po paskirtos nuobaudos tinkamas išvadas padarė, charakterizuojamas teigiamai. Laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai jau pasiekti, todėl E. Š. teisės vairuoti transporto priemones atėmimas sutrumpintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Sutrumpinti E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 2013-11-18 Kauno apylinkės teismo nutarimu skirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia šios nutarties įsiteisėjimo dieną.

Nutartis per 20 dienų nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Larisa Tamulionienė