Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Aida Stulpinienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. Ž. nuo 2018 m. kovo 7 d. iki 2018 m. birželio 30 d. vengė atlikti 2018 m. vasario 14 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu, kuriuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - 15 MGL (564,90 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti iki 2018 m. birželio 30 d. į LR teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Šia savo veika G. Ž. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 243 straipsnyje.

G. Ž., apklaustas įtariamuoju, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2018 m. vasario 14 d. buvo priimtas Telšių apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo jis buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 straipsnio 7 dalyje, padarymo. Šiuo nuosprendžiu jam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 15 MGL dydžio (564,90 eurų) įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų foną, įpareigojant ją sumokėti iki 2018 m. birželio 30 d. į Teisingumo ministerijos sąskaitą. Jis savo kaltę pripažįsta, nes iki 2018 m. birželio 30 d. nesumokėjo nurodytos sumos į Teisingumo ministerijos sąskaitą. Iš karto po nuosprendžio priėmimo neturėjo darbo ir neturėjo finansinių galimybių sumokėti paskirtos įmokos. Po to 2018 metų rudenį išvyko dirbti į užsienį. Šiuo metu jis dirba ir gyvena (duomenys neskelbtini). Nuo 2018 m. rudens piniginių pajamų turėjo, tačiau buvo pamiršęs, kad turi sumokėti jam paskirtą įmoką į Teisingumo ministerijos sąskaitą (b. l. 111-112).

Telšių apylinkės teismo 2018 m. vasario 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-159-339/2018 G. Ž. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 straipsnio 7 dalyje, padarymą pagal laidavimą be užstato, nustatant 1 metų 6 mėnesių laidavimo terminą, perduodant jį laiduotojo atsakomybėn bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemones - uždraudimą 2 metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones ir 15 MGL dydžio (564,90 eurų) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti iki 2018-06-30 į LR teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o baudžiamoji byla nutraukta (b. l. 98-101).

Telšių apylinkės teismas 2018 m. rugsėjo 6 d. išdavė vykdomąjį raštą dėl G. Ž. 2018 m. vasario 14 d. Telšių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - 15 MGL dydžio (564,90 eurų) įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti iki 2018 m. birželio 30 d. į Teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) SEB banke, išieškojimo (b. l. 9-10).

2019 m. gruodžio 18 d. išieškojimo negalimumo aktas Nr. S-19-47-20549 patvirtina, jog 2018 m. rugsėjo 6 d. teismo išduotas vykdomasis raštas dėl 564,90 eurų skolos iš G. Ž. ieškojimo dėl išieškojimo negalimumo grąžintinas išieškotojui Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai (b. l. 11-12).

Iš 2020 m. liepos 30 d. mokėjimo dokumento Nr. 796350 matyti, kad G. Ž. į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) SEB banke sumokėjo 564,90 eurų (b. l. 88).

Visuma byloje ištirtų, tarpusavyje sutampančių, vienas kitą papildančių įrodymų leidžia teismui daryti išvadą, kad G. Ž. vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą ir padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 243 straipsnyje.

Kaltinamasis anksčiau neteistas, padaryta veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (BK 55 straipsnis). Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Skiriant bausmę taip pat atsižvelgiama į veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, į tai, jog nusikalstama veika žala nepadaryta, kaltinamasis šiuo metu baudžiamojo poveikio priemonę yra įvykdęs (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis, 62 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Kaltinamasis G. Ž. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bauda sumažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

G. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje, ir paskirti 18 MGL dydžio (900 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 12 MGL dydžio (600 eurų) baudą.

Kaltinamajam G. Ž. išaiškinti, kad jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB (įmokos kodas 6801) per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Kaltinamasis G. Ž. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam G. Ž. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.