- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-12-30
- Bylos Nr.
- eI2-15502-414/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04954-2024-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Rimantas Giedraitis
- Atsakovas
- savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“
- Pareiškėjas
- L. V.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovės savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“ skundą pareiškėjui L. V. dėl Lietuvos administracinių ginčų komisijos sprendimo panaikinimo ir pareiškėjo skundo netenkinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Atsakovė savivaldybės įmonė „Vilniaus miesto būstas“ (toliau – ir atsakovė, ir Vilniaus būstas) kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti Lietuvos administracinių ginčų komisijos (toliau – Ginčų komisija) 2024 m. rugpjūčio 9 d. sprendimą Nr. 21RE-641(AG-552/03-2024) (toliau – Ginčų komisijos sprendimas) ir pareiškėjo L. V. skundą atmesti.
Skunde Vilniaus būstas nurodė, kad asmenys ir šeimos, įrašyti į savivaldybėse sudarytus asmenų ir šeimų, turinčių teisę į socialinio būto nuomą sąrašus bei pateikę prašymus išnuomoti būstą ne eilės tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos paramos būstui įsigyti ar išsinuomoti įstatymo (toliau – ir Paramos įstatymas) 9 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir Lietuvos Respublikos gyventojų turto deklaravimo įstatymo (toliau – ir Gyventojų turto deklaravimo įstatymas) 2 straipsnio 28 punktu (gyventojai ir jų šeimos nariai) privalo kasmet už kalendorinius metus deklaruoti turtą ir gautas pajamas, t. y. užpildyti metinę gyventojo (pildo asmuo be šeimos) arba šeimos (pildo tėvai su mažamečiais vaikais) turto deklaracijos FR0001 formą ir jos priedus bei pateikti iki kalendorinių metų gegužės 1 d. arba dėl Paramos įstatyme nurodytų svarbių priežasčių iki einamųjų metų birželio 1 dienos.
Atkreipė dėmesį, kad atsakovė 2024 m. kovo 27 d. raštu Nr. 1.35-24/4618 informavo pareiškėją Gyventojų turto deklaravimo įstatyme nustatyta tvarka iki 2024 m. gegužės 1 d. deklaruoti pajamas ir turtą už kalendorinius 2023 metus. Pranešimas buvo išsiųstas pareiškėjo faktinės gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Nustatė, kad pareiškėjas iki 2024 m. gegužės 1 d. nepateikė metinės šeimos turto deklaracijos už 2023 metus (deklaracija pateikta 2024 m. gegužės 7 d.), todėl vadovaujantis Paramos įstatymo 16 straipsnio 4 dalies 9 punktu, pareiškėjas buvo išbrauktas iš sąrašo. Apie išbraukimą iš sąrašo pareiškėjas buvo informuotas 2024 m. gegužės 15 raštu Nr. 1.35-24/6824, kuris buvo išsiųstas pareiškėjo faktinės gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Jame nurodytas tiek teisinis, tiek faktinis pagrindas išbraukimo iš sąrašo pagrindas bei apskundimo tvarka.
Pažymi, kad pareiškėjas 2024 m. kovo 27 d. pateikė pajamų mokesčio deklaraciją, tačiau vadovaujantis Paramos įstatymu, nustatant teisę į paramą būstui išsinuomoti, nėra vertinama pateikta gyventojų pajamų mokesčio deklaracija. Pareiškėjas žinodamas savo situaciją, kad turi teikti deklaraciją kiekvienais metais iki gegužės 1 d., turėjo galimybę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją, kuri teikia nemokamas konsultacijas tiek pildant, tiek teikiant deklaracijas.
Atsiliepimas
Atsakovas nesutinka su Ginčų komisijos sprendimu, nes Paramos įstatymo 3 straipsnyje yra įtvirtinti teikimo principai. Pažymi, kad parama būstui įsigyti ar išsinuomoti teikiama vadovaujantis šiais principais: 1) lygiateisiškumo – parama būstui įsigyti ar išsinuomoti teikiama užtikrinant asmenų ir šeimų lygybę; 2) socialinio teisingumo – parama būstui įsigyti ar išsinuomoti teikiama asmenims ir šeimoms, įvertinus jų turimą turtą, gaunamas pajamas ir kitus su asmens bei šeimos socialine padėtimi susijusius veiksnius; 3) pasirinkimo – paramos būstui įsigyti ar išsinuomoti teikimas paremtas teise asmenims ir šeimoms rinktis vieną iš kelių paramos būstui įsigyti ar išsinuomoti formų; 4) veiksmingumo ir efektyvumo – parama būstui įsigyti ar išsinuomoti teikiama siekiant didinti asmenų ir šeimų, pagal šį įstatymą turinčių teisę į paramą būstui įsigyti ar išsinuomoti, motyvaciją integruotis į darbo rinką ir racionaliai naudoti turimus išteklius.
Pažymi, kad Paramos įstatymo nuostata yra imperatyvi ir jokios alternatyvos nėra numatyta. Vilniaus būstas negali individualizuotai įvertinti konkretaus pareiškėjo atvejo jei to nereglamentuoja Lietuvos Respublikos teisės aktai, nes priešingų atveju būtu pažeidžiami kitų asmenų laukiančių eilėje paramos būstui įsigyti ar išsinuomoti teikimas užtikrinant asmenų ir šeimų lygybę, lygiateisiškumas.
Nurodo, kad su Ginčų komisijos sprendimu nesutinka, nes terminas turto deklaracijai pateikti buvo praleistas, o šis terminas yra naikinamasis, todėl negali būti atnaujinamas.
Šalies argumentai
Pareiškėjas L. V. prašė palikti nepakeistą Administracinių ginčų komisijos sprendimą.
Atsiliepimas
Atsiliepime į skundą nurodė, kad teisingumas negali būti tapatinamas su formaliu teisės aktuose nustatytų taisyklių taikymu. Kiekvienu atveju reikia vertinti individualią situaciją, jos faktines aplinkybes.
Pažymi, kad konkrečiu atveju nurodė svarbias priežastis, dėl kurių nebuvo laiku pateikta metinė turto deklaracija, o sužinojęs apie Valstybinės mokesčių inspekcijos padarytą klaidą dėl formos, per trumpą laiką pateikė naują deklaraciją.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pareiškėjas L. V. nuo 2019 m. balandžio 11 d. buvo įtrauktas į Asmenų ir šeimų, turinčių teisę į socialinio būsto nuomą, sąrašą (toliau – Sąrašas), tačiau nuo 2024 m. gegužės 14 d. iš Sąrašo išbrauktas (Ginčų komisijos medžiaga Nr. AG-552/03-2024, b. l. 40).
Vilniaus būstas 2024 m. gegužės 15 raštu Nr. 1.35-24/6824, kuris buvo išsiųstas pareiškėjo faktinės gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), pareiškėją informavo, kad Paramos įstatymo 16 straipsnio 4 dalies 9 punktas numato, kad asmuo ar šeima iš Sąrašo yra išbraukiami, kai pasibaigus kalendoriniams metams, iki kitų metų gegužės 1 d., arba dėl svarbių priežasčių (ligos, kai asmuo gydomas stacionare, sužalojimo, nėštumo, likus 70 kalendorinių dienų iki gimdymo, gimdymo ir praėjus 56 kalendorinėms dienoms po gimdymo (komplikuoto gimdymo atveju arba gimus dviem ir daugiau vaikų – 70 kalendorinių dienų), dėl savivaldybės, kurios administracijai pateikė prašymą suteikti paramą būstui išsinuomoti, teritorijoje paskelbtos epidemijos, stichinės nelaimės arba nelaimingo atsitikimo, dėl šeimos narių ar artimųjų giminaičių mirties, priežiūros ar slaugymo, dėl sulaikymo, suėmimo, arešto atlikimo, dėl Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme nustatytų pareigų vykdymo) iki kitų metų birželio 1 d. nepateikė turto (įskaitant gautas pajamas) deklaracijos Gyventojų turto deklaravimo įstatyme nustatyta tvarka.
Pažymėta, kad pareiškėjas iki 2024 m. gegužės 1 d. nepateikė Metinės gyventojo (šeimos) turto deklaracijos už 2023 metus, todėl vadovaujantis Paramos įstatymo 16 straipsnio 1 dalies 9 punktu 2024 m. gegužės 14 d. buvo išbrauktas iš Asmenų ir šeimų, turinčių teisę į socialinio būsto nuomą Vilniaus mieste, sąrašo. Paaiškinta, jog pareiškėjas turi teisę kreiptis su prašymu dėl įrašymo į Sąrašą (Ginčų komisijos medžiaga Nr. AG-552/03-2024, b. l. 124–125).
Pareiškėjas 2024 m. gegužės 13 d., 2024 m. gegužės 27 d. kreipėsi į Vilniaus būstą, prašydamas priimti jo metinę turto deklaraciją už 2023 metus, užpildytą 2024 m. gegužės 7 d., ir neišbraukti iš Sąrašo (Ginčų komisijos medžiaga Nr. AG-552/03-2024, b. l. 16, 38), tačiau gavo neigiamus atsakymus (Ginčų komisijos medžiaga Nr. AG-552/03-2024, b. l. 32–34).
Pareiškėjas 2024 m. birželio 12 d. pateikė prašymą Vilniaus būstui, kuriame nurodė, jog deklaraciją pateikė 2024 m. kovo 27 d., 2024 m. gegužės 2 d. sužinojęs, kad pateikta deklaracija neatitinka reikiamos formos, 2024 m. gegužės 7 d. pateikė kitą. Sužinojęs, kad dėl ne laiku pateiktos deklaracijos jį ruošiamasi išbraukti iš eilės socialiniam būstui, parašė prašymą Vilniaus būsto direktoriui, išdėstė visas aplinkybes, tačiau 2024 m. gegužės 22 d. gavo pranešimą, kad yra išbrauktas iš eilės. Mano, kad juo pasielgta neteisingai, nes tikrai nežinojo, kokios formos deklaraciją reikia pateikti. Nurodė, kad yra ligotas žmogus (viena akimi visai nemato), prašo padėti sugrįžti į eilę socialiniam būstui gauti (Ginčų komisijos medžiaga Nr. AG-552/03-2024, b. l. 129).
Vilniaus būstas pareiškėjui atsakė 2024 m. birželio 26 d. raštu Nr. 1.35-24/8210 „Dėl atstatymo į sąrašą socialinio būsto nuomai“ (toliau – Ginčijamas sprendimas). Ginčijamame sprendime paaiškino, kad asmenys ir šeimos, įrašyti Sąrašą, vadovaujantis Paramos įstatymo 9 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 22 straipsnio 4 punktu ir Gyventojų turto deklaravimo įstatymo 2 straipsnio 28 punktu, 7 straipsnio 3-4 dalimis, privalo kasmet už kalendorinius metus deklaruoti turtą ir gautas pajamas, t. y. užpildyti Metinę gyventojo (šeimos) turto deklaracijos FR0001 formą ir jos priedus.
Paramos būstui įsigyti ar išsinuomoti įstatymo 16 straipsnio 4 dalies 9 punkte įtvirtintas imperatyvus asmenų ir šeimų, turinčių teisę į paramą būstui išsinuomoti, išbraukimo iš Sąrašo pagrindas – asmuo ar šeima pasibaigus kalendoriniams metams iki kitų metų gegužės 1 d. arba dėl svarbių priežasčių iki kitų metų birželio 1 d. nepateikė Gyventojų turto deklaravimo įstatyme nustatyta tvarka turto (įskaitant gautas pajamas) deklaracijos. Teisės normoje įtvirtintas imperatyvus Savivaldybės administracijos elgesio modelis ir ji neturi teisės pasirinkti, ar išbraukti asmenis iš sąrašo, ar ne. Jei asmenys ir šeimos neteko teisės į paramą būstui išsinuomoti (iki kitų metų gegužės 1 dienos arba dėl svarbių priežasčių iki kitų metų birželio 1 d. nedeklaravo turto bei kitais Paramos įstatymo 16 straipsnio 4 dalyje numatytais atvejais), Paramos įstatymas nenumato galimybės išbrauktus asmenis ir šeimas atstatyti į Sąrašą. Paramos įstatyme nėra įtvirtinta Savivaldybės vykdomosios institucijos pareiga iš anksto informuoti asmenį apie išbraukimą iš Sąrašo.
Pakartotinai atkreipė dėmesį ir į tai, kad Vilniaus būstas 2024 m. kovo 27 d. raštu Nr. 1.35-24/4618 informavo pareiškėją Gyventojų turto deklaravimo įstatyme nustatyta tvarka iki 2024 m. gegužės 1d. deklaruoti pajamas ir turtą už kalendorinius 2023 metus. Pranešimas buvo išsiųstas pareiškėjo faktinės gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Tikslinant Sąrašą, nustatyta, kad pareiškėjas iki 2024 m. gegužės 1 d. nepateikė Metinės šeimos turto deklaracijos už 2023 metus (deklaracija pateikta 2024 m. gegužės 7 d.), todėl, vadovaujantis Paramos įstatymo 16 straipsnio 4 dalies 9 punktu, 2024 m. gegužės 14 d. pareiškėjas buvo išbrauktas iš Sąrašo, apie išbraukimą iš Sąrašo buvo informuotas 2024 m. gegužės 15 d. raštu Nr. 1.35-24/6824.
Pažymėjo ir tai, jog pareiškėjas nepateikė Paramos įstatyme nurodytų svarbių termino praleidimo priežasčių. Paramos įstatyme nenumatyta galimybė šį terminą pratęsti (nesant svarbioms priežastims), nes tokio termino atnaujinimas pažeistų kitų asmenų, tinkamai realizavusių teisę į socialinio būsto nuomą, teises. 2017 m. rugpjūčio 28 d. tuo pačiu pagrindu (laiku nepateikus Metinės gyventojo turto deklaracijos už 2016 metus) pareiškėjas jau buvo išbrauktas iš sąrašo socialinio būsto nuomai.
Vadovaujantis išdėstytu, informavo, kad Vilniaus būstas negali elgtis kitaip nei numato teisės aktai, nustatantys paramos būstui įsigyti ar išsinuomoti teikimo asmenims ir šeimoms procesą. Pareiškėjo atstatymas į eilę socialinio būsto nuomai prieštarautų galiojantiems įstatymams, todėl pateiktas prašymas netenkinamas (Ginčų komisijos medžiaga Nr. AG-552/03-2024, b. l. 35–37).
Ginčijamą sprendimą pareiškėjas apskundė Ginčų komisijai, kuri 2024 m. rugpjūčio 9 d. sprendimu panaikinimo Ginčijamą sprendimą ir įpareigojo atsakovą spręsti dėl pareiškėjo vietos Asmenų ir šeimų, turinčių teisę į socialinio būsto nuomą, sąraše – įstatymų nustatytais terminais patikslinti, koks šiuo metu yra pareiškėjo eilės numeris Asmenų ir šeimų, turinčių teisę į socialinio būsto nuomą, sąraše bei apie tai raštu informuoti pareiškėją (Ginčų komisijos medžiaga Nr. AG-552/03-2024, b. l. 140–148).
Byloje nagrinėjamas ginčas kilo dėl Vilniaus būsto sprendimo netenkinti pareiškėjo L. V. prašymo atstatyti jį Asmenų ir šeimų, turinčių teisę į socialinio būsto nuomą, sąrašą teisėtumo ir pagrįstumo. Tuo pačiu byloje sprendžiamas ir Ginčų komisijos 2024 m. rugpjūčio 9 d. sprendimo Nr. 21RE-641(AG-552/03-2024) teisėtumo ir pagrįstumo klausimas.
Ginčo teisinius santykius reglamentuoja Paramos įstatymas (redakcija nuo 2024 m. sausio 1 d.), kurio paskirtis – nustatyti paramos būstui įsigyti ar išsinuomoti teikimo asmenims ir šeimoms principus, finansavimo šaltinius, formas, paramą būstui įsigyti ar išsinuomoti gaunančių asmenų teises ir pareigas, taip pat socialinio būsto ir savivaldybės būsto nuomos bei savivaldybės būsto pardavimo sąlygas ir tvarką (1 straipsnio 1 dalis). Pagal Paramos įstatymo 4 straipsnio 5 dalį, savivaldybės administracija: nustato, ar asmenys ir šeimos turi teisę į paramą būstui įsigyti ar išsinuomoti (1 punktas); ne vėliau kaip likus mėnesiui iki einamųjų metų gegužės 1 dienos raštu informuoja paramą būstui išsinuomoti ir išperkamąją būsto nuomos mokesčio dalies kompensaciją gaunančius asmenis ir šeimas apie prievolę Lietuvos Respublikos gyventojų turto deklaravimo įstatyme nustatyta tvarka deklaruoti turtą (įskaitant gautas pajamas) (2 punktas); <...> siekdama nustatyti asmens ar šeimos teisę į paramą būstui įsigyti ar išsinuomoti, Gyventojų turto deklaravimo įstatyme nustatyta tvarka kreipiasi į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl informacijos apie asmens (jo šeimos), kuris kreipiasi dėl paramos būstui įsigyti ar išsinuomoti, asmens (jo šeimos), įrašyto (įrašytos) į Asmenų ir šeimų, turinčių teisę į socialinio būsto nuomą, sąrašą, asmens ar šeimos, kurie naudojasi parama būstui išsinuomoti, taip pat asmens ar šeimos, gaunančių išperkamosios būsto nuomos mokesčio dalies kompensaciją, pateiktas turto (įskaitant gautas pajamas) deklaracijas (4 punktas). Asmenys ir šeimos, atitinkantys Paramos įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus, taip pat asmenys ir šeimos, pagal Paramos įstatymo 9 straipsnio 2 dalį turintys teisę į socialinio būsto nuomos sąlygų pagerinimą, Paramos įstatymo 7 straipsnyje nustatyta tvarka savivaldybės administracijai pateikę prašymą, įrašomi į Asmenų ir šeimų, turinčių teisę į socialinio būsto nuomą, sąrašą pagal prašymo užregistravimo savivaldybės administracijoje datą ir laiką. Šis sąrašas tvarkomas savivaldybės administracijos direktoriaus nustatyta tvarka (Paramos įstatymo 16 straipsnio 1 dalis).
Pagal Paramos įstatymo 16 straipsnio 4 dalies 9 punktą, vienas iš nustatytų atvejų, kai asmenys ir šeimos iš Asmenų ir šeimų, turinčių teisę į socialinio būsto nuomą, sąrašo išbraukiami, yra kai asmuo ar šeima pasibaigus kalendoriniams metams, iki kitų metų gegužės 1 dienos, arba dėl svarbių priežasčių (ligos, kai asmuo gydomas stacionare, sužalojimo, nėštumo, likus 70 kalendorinių dienų iki gimdymo, gimdymo ir praėjus 56 kalendorinėms dienoms po gimdymo (komplikuoto gimdymo atveju arba gimus dviem ir daugiau vaikų – 70 kalendorinių dienų), dėl savivaldybės, kurios
administracijai pateikė prašymą suteikti paramą būstui išsinuomoti, teritorijoje paskelbtos epidemijos, stichinės nelaimės arba nelaimingo atsitikimo, dėl šeimos narių ar artimųjų giminaičių mirties, priežiūros ar slaugymo, dėl sulaikymo, suėmimo, arešto atlikimo, dėl Lietuvos Respublikos
karo prievolės įstatyme nustatytų pareigų vykdymo) iki kitų metų birželio 1 dienos nepateikė turto (įskaitant gautas pajamas) deklaracijos Gyventojų turto deklaravimo įstatyme nustatyta tvarka.
Byloje nėra ginčo dėl to, kad Vilniaus būstas 2024 m. kovo 27 d. raštu Nr. 1.35-24/4618 informavo pareiškėją Gyventojų turto deklaravimo įstatyme nustatyta tvarka iki 2024 m. gegužės 1d. deklaruoti pajamas ir turtą už kalendorinius 2023 metus, o Metinę gyventojų turto deklaraciją už 2023 metus pareiškėjas pateikė 2024 m. gegužės 7 d.
Teismas pažymi, kad Vilniaus būstas neginčija Ginčų komisijos sprendime nustatytų aplinkybių (pareiškėjas 2024 m. kovo 27 d. Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) pateikė Pajamų mokesčio deklaraciją (GPM311) už 2023 m. mokestinį laikotarpį, šią deklaraciją už pareiškėją 2024 m. kovo 27 d. sistemoje užpildė bei pateikė VMI darbuotoja, pareiškėjui su VMI darbuotoja bendraujant telefonu, 2024 m. gegužės 2 d. pareiškėjas telefonu bendravo su Vilniaus būstas darbuotoja, kuri patikino, jog deklaraciją galima pateikti pakartotinai ir tai nebus laikoma pavėlavimu, sužinojęs apie susiklosčiusią situaciją, pareiškėjas 2024 m. gegužės 2 d. registravosi vizitui į VMI padalinį ir paskirtu laiku, t. y. 2024 m. gegužės 7 d. nuvykęs į VMI padalinį užpildė Metinę gyventojo (šeimos) turto deklaraciją), todėl šios aplinkybės laikomos nustatytomis.
Teismo vertinimu, Vilniaus būstas, priimdamas Ginčijamą sprendimą, neatsižvelgė į prieš tai nurodytas aplinkybes, t. y. neįvertino to, kad pareiškėjas jau 5 metus buvo įrašytas Sąraše; 2024 m. kovo 27 d. pateikė netinkamą deklaraciją, pareiškėjas, nors ir pavėlavusi, vis dėlto pateikė deklaraciją VMI; deklaracijos pateikimo terminas buvo praleistas nežymiai (tik 7 dienas); pareiškėjas yra vyresnio amžiaus, gyvena vienas, ligotas (nemato viena akimi), todėl jam reikalinga kitų asmenų pagalba; siekė (kiek tai įmanoma esamomis sąlygomis) laiku pateikti deklaraciją.
Atsižvelgęs į šioje konkrečioje byloje nustatytas faktines aplinkybes bei individualią pareiškėjo padėtį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 91 straipsnio 2 punktu bei protingumo ir teisingumo principais, teismas sprendžia, kad šioje konkrečioje byloje esant nustatytoms išskirtinėms aplinkybėms Ginčų komisija teisėtai ir pagrįstai panaikino Ginčijamą sprendimą.
Pažymėtina, kad Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje panašaus pobūdžio bylose taip pat akcentuojamas individualus situacijos vertinimas, teisingumo ir protingumo principų reikšmė (2019 m. sausio 4 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. A-987-822/2018, 2019 m. gruodžio 18 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. eA-2503-415/2019, 2022 m. lapkričio 3 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. eA-216-1047/2022).
Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad Ginčų komisijos sprendimas paliekamas nepakeistas, o Vilniaus būstas skundas atmetamas.
Likusieji šalių argumentai laikytini pertekliniais, neturinčiais tiesioginės juridinės reikšmės kilusio ginčo išsprendimui iš esmės, todėl detaliau nedėstytini ir neanalizuotini.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 86–87 straipsniais, 88 straipsnio 1 punktu, teismas
nusprendžia:
Savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“ skundą atmesti kaip nepagrįstą.
Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų administracinio teismo Kauno rūmus.