Alytaus apylinkės teismo nutartis

Baudžiamoji byla Nr. T-397-922/2024 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04970-2023-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 2.5.16. (S) ALYAUS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2024 m. lapkričio 6 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus atstovei Gitanai Kamandulienei, nuteistajam D. J., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajam D. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), laivės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Teismas nustatė : Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – Probacija) teikimu prašo nuteistajam pakeisti laisvės apribojimo bausmę areštu. Teikime nurodoma, jog D. J. 2023-10-31 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str.5 d. (2 epizodai), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 3 d. bausmės subendrintos ir paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta 4( keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1,3 d. bausmės subendrintos su 2023-07-12 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutartimi ir paskirta subendrinta bausmė - 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje; atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą; nevartoti alkoholio ir per visą bausmės laiką uždrausta bendrauti su A. D. ir D. K.. Priteisti solidariai iš A. D., D. J. ir D. K. civilinio ieškovo UAB „ IKI Lietuva“ naudai- 612,40 Eur. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2023-12-01. Nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023-12-04. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga - 2024-12-03. 2023-12-06 D. J. pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Informuotas apie teisines pasekmes už vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę. Sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas, su kuriuo taip pat pasirašytinai supažindintas. Supažindinimo metu jokių pastabų ar klausimų nepareiškė, su juo sutiko. D. J. nuo 2023-12-11 iki 2024-02-20 dirbo UAB (duomenys neskelbtini), nuo 2024-02- 20 iki 2024-04-02 ir nuo 2024-06-28 iki 2024-07-23 registravosi Užimtumo tarnyboje, nuo 2024- 04-02 dirbo MB (duomenys neskelbtini), nuo 2024-06-17 uždarbiavo (duomenys neskelbtini) ūkyje, o nuo 2024-07- 23 dirba UAB (duomenys neskelbtini), į Probacijos tarnybą atvyksta laiku, gyvena su drauge, alkoholio vartojimo atvejų neužfiksuota. Bausmės atlikimo metu administracinių nusižengimų nepadaręs, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, nuo 2024-04-03 iki 2024-05-16 dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas”, bendravimo atvejų su D. K. ir A. D. neužfiksuota, tačiau 2024-01-26 pakeitė gyvenamąją vietą nepranešęs probacijos tarnybai bei 2024-02-02 nedalyvavo elgesio pataisos programoje, todėl 2024-02-27 jam buvo paaiškintos laisvės apribojimo bausmės nevykdymo teisinės pasekmės, taip pat nevykdo teismo paskirto įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytą žalą UAB „ IKI Lietuva“ - 612,40 Eur solidariai su A. D. ir D. K.. 2024-03-06 D. J. buvo nukreiptas mediacijai ir pagal susitarimą įsipareigojo kartu su A. D. ir D. K. iki 2024-06-03 atlyginti po 204,13 Eur. Iki minėto termino žalą atlygino tik D. K., o D. J. nuolat žadėdavo atlyginti, bet piktybiškai vengė, todėl 2024-08-06 bei 2024-09-17 jam pakartotinai buvo išaiškintos laisvės apribojimo vengimo teisinės pasekmės. 2024-10-21 D. J. atlygino 204,13 Eur. Šiuo metu neatlyginta žalos suma yra 204,13 Eur, kurios neatlygino A. D.. Teismo paskirtas įpareigojimas yra atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą 612,40 Eur, atlyginta tik 408,27 Eur ir neatlyginta žalos suma yra 204,13 Eur. Turtinė žala yra solidariai priteista iš A. D., D. J. ir D. K. civilinio ieškovo UAB „ IKI Lietuva“ naudai, todėl D. J. privalo atlyginti visą priteistą turtinę žalą. Atsižvelgiant į tai, siūloma Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Probacijos atstovė teismo posėdyje palaikė teikimą. Nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, jog stengiasi laikytis visų įpareigojimų, tačiau šiuo metu sunki jo turtinė padėtis. Stengsis išsilaikyti iki bausmės pabaigos. Prokuroras teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti, nes nustatytas pažeidimas nelaikytinas grubiu, dėl kurio būtų galima tenkinti teikimą ir pakeisti bausmę į griežtesnę. Teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. numatyta, kad asmeniui vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 str. ir 65 str. nustatytas taisykles. Teismų praktikoje vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, o taip pat ir pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių. Iš bylos duomenų matyti, kad D. J. 2023-10-31 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str.5 d. (2 epizodai), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 3 d. bausmės subendrintos ir paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta 4( keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1,3 d. bausmės subendrintos su 2023-07-12 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutartimi ir paskirta subendrinta bausmė - 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje ; atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą; nevartoti alkoholio ir per visą bausmės laiką uždrausta bendrauti su A. D. ir D. K.. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2024-12-03. Asmens byloje esantys duomenys patvirtina aplinkybes, jog Nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023-12-04. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga - 2024-12-03. 2023-12-06 D. J. pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Informuotas apie teisines pasekmes už vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę. Sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas, su kuriuo taip pat pasirašytinai supažindintas. Supažindinimo metu jokių pastabų ar klausimų nepareiškė, su juo sutiko. D. J. nuo 2023-12-11 iki 2024-02-20 dirbo UAB (duomenys neskelbtini), nuo 2024-02- 20 iki 2024-04-02 ir nuo 2024-06-28 iki 2024-07-23 registravosi Užimtumo tarnyboje, nuo 2024- 04-02 dirbo MB (duomenys neskelbtini), nuo 2024-06-17 uždarbiavo (duomenys neskelbtini) ūkyje, o nuo 2024-07- 23 dirba UAB (duomenys neskelbtini), į Probacijos tarnybą atvyksta laiku, gyvena su drauge, alkoholio vartojimo atvejų neužfiksuota. Bausmės atlikimo metu administracinių nusižengimų nepadaręs, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, nuo 2024-04-03 iki 2024-05-16 dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas”, bendravimo atvejų su D. K. ir A. D. neužfiksuota. Priežiūros laikotarpiu nuteistasis 2024-01-26 pakeitė gyvenamąją vietą nepranešęs probacijos tarnybai bei 2024-02-02 nedalyvavo elgesio pataisos programoje, nevykdė teismo paskirto įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytą žalą UAB „ IKI Lietuva“ - 612,40 Eur solidariai su A. D. ir D. K.. 2024-03-06 D. J. buvo nukreiptas mediacijai ir pagal susitarimą įsipareigojo kartu su A. D. ir D. K. iki 2024-06-03 atlyginti po 204,13 Eur. Iki minėto termino žalą atlygino tik D. K., o D. J. tik 2024-10-21 atlygino 204,13 Eur. Šiuo metu neatlyginta žalos suma yra 204,13 Eur, kurios neatlygino A. D.. Tačiau bausmės laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, administracinių nusižengimų nepadaręs, dirba arba registruojasi Užimtumo tarnyboje, žala iš dalies atlyginta. Darytina išvada, jog nors asmuo buvo įspėtas už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, tačiau šiuo atveju negali būti pagrindas skirtą laisvės apribojimo bausmę keisti areštu. Nagrinėjamu atveju negalima konstatuoti, kad nuteistasis nededa pastangų siekdamas tinkamai vykdyti teismo skirtus įpareigojimus. Teismo vertinimu, pažeidimas nerodo jo asmenybės pavojingumo, o tenkinus teikimą, nebūtų pasiektas tikslas nuteistam socialiai integruotis, nuteistajam laisvės apribojimo bausmės pakeitimas arešto bausme nebūtų proporcinga priemonė padarytam pažeidimui, todėl nėra tikslinga pakeisti nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą, todėl IProbacijos teikimas netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, nutaria: netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimo dėl nuteistajam D. J. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus. Teisėja Loreta Janiulytė