Alytaus apylinkės teismo nutartis

Baudžiamoji byla Nr. T-113-922/2024 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04970-2023-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 2.5.16. (S) ALYAUS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2024 m. balandžio 29 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Rasai Osinskienei, dalyvaujant prokurorui J. V., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei G. K., nuteistajam nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), laivės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Teismas nustatė : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – Institucija) teikimu prašo nuteistajam pakeisti laisvės apribojimo bausmę areštu. Teikime nurodoma, jog A. D. nuteistas Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023-10-31 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 178 str. 5 d. (2 epizod.), paskiriant 4 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant pradėti dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje; dalyvauti elgesio pataisos programoje; atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga - 2024-04-04. A. D. į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau - LPT KRS) registrą įrašytas 2023-12-04, asmuo su bausme buvo supažindintas 2024-01-16 jo gyvenamoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), nes A. D. neatvyko į probacijos tarnybos padalinį nei gavęs įsiteisėjusį teismo sprendimą, nei raginamas atvykti paštu išsiųstu šaukimu. Nuvykus jo nurodytu gyvenamosios vietos adresu, nuteistasis išsamiai supažindintas su teismo paskirtais įpareigojimais ir galimomis teisinėmis pasekmėmis už bausmės nevykdymą. Supažindintas pasirašytinai. Priežiūros laikotarpiu asmeniui yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., taip pat yra fiksuoti du administraciniai nusižengimai: 1) 2024-02- 07 priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 71 str. 1 d., paskirta 15 eurų dydžio bauda. Apie baudos sumokėjimą duomenų nėra; 2) 2024-02-14 priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje pagal ANK 108 str. 1 d. paskirta 400 eurų dydžio bauda. Apie baudos sumokėjimą duomenų taip pat nėra. Iš šios pateiktos medžiagos akivaizdu, kad nuteistasis ir toliau daro nusikaltimus bei administracinius nusižengimus. Minėtas asmuo nuo bausmės pradžios nedirba, teigdamas, kad neranda jokio darbo. Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, kadangi yra išmestas be teisės joje registruotis 6 mėnesių laikotarpiui. Teismo įpareigotas A. D. privalo iki bausmės pabaigos, t. y., 2024-04-04 atlyginti solidariai su dar dviem bendrininkais D. J. ir D. K. priteistą turtinę žalą UAB „IKI Lietuva“ - 612,40 eurų (po 204,14 eurų kiekvienam). Iki šiol A. D. žalos mokėti nepradėjo. 2024-01-17 buvo nukreiptas pas resocializacijos vyr. specialistę E. M. dalyvauti elgesio pataisos programoje „Russamtalen“, šioje programoje sudalyvauti turėjo iki teismo nurodyto įpareigojimo termino pabaigos, t. y., 2024-03-01. Per visą šį laikotarpį A. D. nerodė jokių pastangų vykdant teismo paskirtą įpareigojimą - dalyvauti elgesio pataisos programoje. Tiek resocializacijos spécialisé, tiek kontrolę vykdančios pareigūnės bandė nuteistąjį motyvuoti ir nuolat skatino bendradarbiauti, kad pavyktų sėkmingai atlikti laisvės apribojimo bausmę. Taip pat nuteistasis nevykdo ir bendrųjų pareigų: nurodytu laiku neatvyksta į probacijos tarnybą, neatsako į skambučius (telefonas nuolatos išjungtas). Iš A. D. veiksmų daromų probacijos tarnybos priežiūros laikotarpiu, darytina išvada, kad asmuo piktybiškai vengia vykdyti bausmės sąlygas, nes nevykdo nei vieno jam teismo paskirto įpareigojimo, t. y., nedalyvauja elgesio pataisos programoje, nedirba, nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje, nepradėjo atlyginti žalos, vengia bendradarbiauti su probacijos tarnybos pareigūnais, neatvyksta atsiskaityti kaip vykdo bausmės sąlygas, daro naujas nusikalstamas veikas bei administracinius nusižengimus. A. D. po kiekvieno padaryto pažeidimo buvo pakartotinai išaiškinamos bausmės sąlygos ir galimos teisinės pasekmės už pakartotinai daromus nusižengimus bei teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Iš pateiktų duomenų visumos matyti, kad nuteistasis piktybiškai vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę, todėl siūloma Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Probacijos atstovė teismo posėdyje palaikė teikimą ir siūlė jį tenkinti. Nuteistasis teismo posėdyje nedalyvavo, teismo šaukimas jam įteiktas tinkamai. Prokuroras teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti. Teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. numatyta, kad asmeniui vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 str. ir 65 str. nustatytas taisykles. Teismų praktikoje vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, o taip pat ir pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių. Iš bylos duomenų matyti, kad A. D. nuteistas Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023-10-31 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 178 str. 5 d. (2 epizod.), paskiriant 4 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant pradėti dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje; dalyvauti elgesio pataisos programoje; atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Bausmės pabaiga - 2024-04-04. Asmens byloje esantys duomenys patvirtina aplinkybes, jog nuteistojo priežiūrą nuo 2023-12-04 vykdo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius. 2024-01-16 nuteistasis supažindintas su laisvės apribojimo bausmės tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Priežiūros laikotarpiu asmeniui yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., taip pat yra fiksuoti du administraciniai nusižengimai: 1) 2024-02- 07 priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 71 str. 1 d., paskirta 15 eurų dydžio bauda. 2) 2024-02-14 priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje pagal ANK 108 str. 1 d. paskirta 400 eurų dydžio bauda. Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, kadangi yra išmestas be teisės joje registruotis 6 mėnesių laikotarpiui. Teismo įpareigotas A. D. privalo iki bausmės pabaigos, t. y., 2024-04-04 atlyginti solidariai su dar dviem bendrininkais D. J. ir D. K. priteistą turtinę žalą UAB „IKI Lietuva“ - 612,40 eurų (po 204,14 eurų kiekvienam). Iki šiol A. D. žalos mokėti nepradėjo. 2024-01-17 buvo nukreiptas pas resocializacijos vyr. specialistę E. M. dalyvauti elgesio pataisos programoje „Russamtalen“, šioje programoje sudalyvauti turėjo iki teismo nurodyto įpareigojimo termino pabaigos, t. y., 2024-03-01. Per visą šį laikotarpį A. D. nerodė jokių pastangų vykdant teismo paskirtą įpareigojimą - dalyvauti elgesio pataisos programoje. Taip pat nuteistasis nevykdo ir bendrųjų pareigų: nurodytu laiku neatvyksta į probacijos tarnybą, neatsako į skambučius. Nors bausmės vykdymo metu nuteistojo elgesys nėra pavyzdinis, tačiau vien tai, jog asmuo buvo įspėtas už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, teismo vertinimu, negali būti pagrindu skirtą laisvės apribojimo bausmę keisti areštu. Nagrinėjamu atveju negalima konstatuoti, kad nuteistasis nededa pastangų siekdamas tinkamai vykdyti teismo skirtus įpareigojimus. Teismo vertinimu, pažeidimai nerodo jo asmenybės pavojingumo, o tenkinus teikimą, nebūtų pasiektas tikslas nuteistam socialiai integruotis, nuteistajam laisvės apribojimo bausmės pakeitimas arešto bausme nebūtų proporcinga priemonė padarytiems pažeidimams, todėl nėra tikslinga pakeisti nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą. Taip pat atkreiptinas dėmesys, jog 2024-03-29 Alytaus apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu A. D. skirta bausmė 30 parų arešto už baudžiamąjį nusižengimą pagal BK 259 str. 2 d. yra subendrinta su 2023-10-31 Alytaus apylinkės eismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-807-922/2023 ir galutinė bausmė paskirta 32 paroms. Be to, bausmės baudžiamojoje byloje Nr. 1-807-922/2023 vykdymas jau pasibaigęs 2024-04-04, todėl Institucijos teikimas netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, nutaria: netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajam A. D., gim. (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus. Teisėja Loreta Janiulytė