- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-09-15
- Bylos Nr.
- I1-7373-257/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01451-2021-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) patenkintas iš dalies.
- Teisėjas
- Laisvutė Kartanaitė (pirm.)
- Pareiškėjas
- A. N.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, Lietuvos valstybė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. N. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. N. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų, neturtinės žalos atlyginimą.
Pareiškėjo A. N. skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, pareiškėjas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuotas teismo pranešimu (b. l. 78). Pareiškėjas A. N. skunde (b. l. 3-8) nurodė, kad nuo 2020 m. gegužės mėn. iki 2021 m. gegužės 3 d. dirbo Marijampolės pataisos namuose kirpėju ir jo darbas prasidėdavo 8.00 val., o baigdavosi 17.00 val. Per paminėtas darbo valandas darbo dienomis jam nebūdavo suteikta teisė pasivaikščioti gryname ore, t. y. nebuvo suteiktas laisvalaikio praleidimo laikas gryname ore, kaip numato teisės aktai. Lauke būdavo tik šeštadienį ir sekmadienį. Mano, kad atsakovės atstovas veikė neatidžiai ir atmestinai, žinodamas, kad pažeidžia jo teises. Jo nuomone, nuteistiesiems pataisos namuose suteikiama teisė dienotvarkėje nurodytu laisvalaikio metu kasdien dieną pasivaikščioti gryname ore, o pasivaikščiojimo gali nebūti tik dėl nepalankių oro sąlygų, jei su tuo sutinka nuteistasis. Dėl to jis žodžiu kreipėsi į pataisos namų administraciną, tačiau niekas nepasikeitė. Jis nuo 17.00 val. būdavo užrakintas gyvenamojo korpuso aukšte, o dėl šviežio oro trūkumo jam svaigo galva, blogai miegodavo, buvo irzlus, prarado norą bendrauti ir į darbą eidavo be nuotaikos. Tuo pačiu jis patyrė neturtinę žalą. Prašo už nurodytą laikotarpį, t. y. 340 dienų iš Marijampolės pataisos namų priteisti 17 485,24 Eur neturtinei žalai atlyginti.