- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-14
- Bylos Nr.
- TA-749-415/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01451-2021-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Dainius Raižys (pirm.), Gintaras Kryževičius (pirm.), Beata Martišienė
- Pareiškėjas
- A. N.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, Lietuvos valstybė
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus (pranešėjas), Beatos Martišienės ir Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. N. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2021 m. rugsėjo 15 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. N. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas A. N. (toliau – ir pareiškėjas) skunde prašė priteisti iš Lietuvos valstybės (toliau – ir atsakovas), atstovaujamos Marijampolės pataisos namų (toliau – ir atsakovo atstovas, Marijampolės PN), 17 485,24 Eur neturtinei žalai atlyginti.
2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad nuo 2020 m. gegužės mėn. iki 2021 m. gegužės 3 d. dirbo Marijampolės PN kirpėju, jo darbas prasidėdavo 8:00 val., o baigdavosi 17:00 val. Per paminėtas darbo valandas darbo dienomis jam nebuvo suteikta teisė pasivaikščioti gryname ore kaip tai numato teisės aktai. Jis lauke būdavo tik šeštadienį ir sekmadienį. Atsakovo atstovas veikė neatidžiai ir atmestinai, žinodamas, kad pažeidžia pareiškėjo teises. Nuteistiesiems pataisos namuose suteikiama teisė dienotvarkėje nurodytu laisvalaikio metu kasdien dieną pasivaikščioti gryname ore, o pasivaikščiojimo gali nebūti tik dėl nepalankių oro sąlygų, jei su tuo sutinka nuteistasis. Dėl to jis žodžiu kreipėsi į pataisos namų administraciją, tačiau niekas nepasikeitė. Nuo 17:00 val. jis būdavo užrakintas gyvenamojo korpuso aukšte, o dėl šviežio oro trūkumo jam svaigo galva, blogai miegodavo, buvo irzlus, prarado norą bendrauti ir į darbą eidavo be nuotaikos, t. y. patyrė neturtinę žalą, kurią vertina 17 485,24 Eur suma.