Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Palubinskaitė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atskirąjį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2024 m. liepos 4 d. nutarties civilinėje byloje pagal bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės ,,Toplit“ prašymą dėl fizinio asmens A. S. bankroto proceso pabaigos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Bankroto administratorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) ,,Toplit“ prašė teismo baigti fizinio asmens A. S. bankroto bylą.

2. Nurodė: teismo 2021 m. vasario 4 d. nutartimi A. S. iškelta bankroto byla, administratore paskirta UAB „Toplit“. Alytaus apylinkės teismo 2021 m. kovo 30 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio A. S. kreditorių sąrašas, kuris 2021 m. balandžio 1 d. bei 2023 m. kovo 31 d. nutartimis buvo patikslintas. Kreditorių reikalavimų suma iš viso 1 126 200,34 Eur. Teismo 2021 m. birželio 21 d. nutartimi buvo patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo planas. Liko nepatenkinti šių kreditorių finansiniai reikalavimai: Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (toliau – ir VMI) – 19 229,76 Eur; R. Ž. – 967 042,42 Eur; UAB ,,Birštono šiluma“ – 5 553,15 Eur; Elektrėnų savivaldybės administracijos – 2 101,07 Eur; antstolės Angelės Kvaraciejienės – 31,54 Eur; valstybės įmonės (toliau – VĮ) Birštono būsto energijos taupymo agentūros – 2 012,38 Eur. Fizinio asmens mokumo atkūrimo planas įvykdytas visiškai ir tinkamai.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

3. Alytaus apylinkės teismas 2024 m. liepos 4 d. nutartimi prašymą patenkino; baigė A. S. bankroto bylą; nurašė A. S. kreditorių – VMI (19 229,76 Eur), R. Ž. (967 042,42 Eur), UAB ,,Birštono šiluma“ (5 553,15 Eur), Elektrėnų savivaldybės administracijos (2101,07 Eur), antstolės Angelės Kvaraciejienės (31,54 Eur), VĮ Birštono būsto energijos taupymo agentūros (2 012,38 Eur) finansinius reikalavimus bendrai 995 970,32 Eur sumai.

4. Nurodė: pagal teismo patvirtintą fizinio asmens A. S. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą bendra kreditorių finansinių reikalavimų suma sudarė 1 126 867,91 Eur. Bankroto proceso metu gautas lėšas sudaro: gauta iš antstolių užbaigus bylą 160,72 Eur, gauta iš bankrutuojančio asmens pagal nustatytą planą – 3 642 Eur, gauta iš turto pardavimo 133 725 Eur. Bendra gautų įplaukų suma – 137 527,77 Eur. Bankroto proceso metu patirtas administravimo išlaidas sudaro 6 658,53 Eur. Kreditorių susirinkimo pirmininkė – R. Ž. ir bankrutuojantis fizinis asmuo A. S. bei bankroto administratorės UAB ,,Toplit“ atstovas R. G. pasirašė bankroto administratoriaus parengtą plano įgyvendinimo aktą, kuriame nuspręsta pritarti bankrutuojančio fizinio asmens A. S. bankroto bylos pabaigai ir nurašyti likusius nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus: VMI – 19 229,76 Eur; R. Ž. – 967 042,42 Eur; UAB ,,Birštono šiluma“ – 5 553,15 Eur; Elektrėnų savivaldybės administracijos – 2 101,07 Eur; antstolės Angelės Kvaraciejienės – 31,54 Eur; valstybės įmonė (toliau – VĮ) Birštono būsto energijos taupymo agentūros – 2 012,38 Eur, iš viso 995 970,32 Eur. Įvertinęs byloje patvirtintą A. S. mokumo atkūrimo planą, jo pakeitimus, mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą, teismas padarė išvadą, kad bankroto administratorė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – ir FABĮ) 30 straipsnio 1 dalimi, atliko visus veiksmus, būtinus priimti sprendimą dėl A. S. bankroto bylos pabaigos. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas A. S. bankroto bylą laikyti baigta (FABĮ 30 straipsnio 1, 2 dalys), nurašyti kreditorių Valstybinės mokesčių inspekcijos (19 229,76 Eur), R. Ž. (967 042,42 Eur), UAB ,,Birštono šiluma“ (5 553,15 Eur), Elektrėnų savivaldybės administracijos (2 101,07 Eur), antstolės Angelės Kvaraciejienės (31,54 Eur), VĮ Birštono būsto energijos taupymo agentūros (2 012,38 Eur) finansinius reikalavimus bendrai 995 970,32 Eur sumai (FABĮ 29 straipsnis, 30 straipsnis).

III. Atskirojo skundo teisiniai argumentai

5. Atskirajame skunde suinteresuotas asmuo VMI prašo panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2024m. liepos 4 d. nutarties dalį, kuria nuspręsta nurašyti kreditoriaus VMI likusį nepatenkintą 19 229,76 Eur reikalavimą. Atskirasis skundas grindžiamas šiais argumentais:

1.1. Pagal FABĮ 29 straipsnio 7 dalies nuostatą į nenurašomų kreditorių reikalavimų sąrašą įtraukti reikalavimai dėl žalos atlyginimo dėl suluošinimo ar kitokio kūno sužalojimo, ar mirties ir piniginių lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) bei reikalavimai, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius teisės nusižengimus arba nusikalstamas veikas, kitų įstatymų pažeidimus, įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu šie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto išsaugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent FABĮ 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip. Taigi, pasibaigus fizinio asmens bankroto procesui, negali būti nurašomi reikalavimai atlyginti žalą, kuri yra pareiškėjo padarytos nusikalstamos veikos pasekmė.

1.2. Kreditorė VMI 2023 m. lapkričio 29 d. raštu (registracijos Nr. RNA-34922) informavo fizinio asmens bankroto administratorių apie nagrinėjamoje bankroto byloje nenurašomas prievoles, t. y. kad rašte nurodytos prievolės negalės būti nurašomos pasibaigus fizinio asmens bankroto bylą, nes šią sumą sudaro bauda/baudos už administracinius teisės pažeidimus/nusižengimus ir/arba nusikalstamas veikas, kitų įstatymų pažeidimus.

6. Suinteresuotas asmuo atsiliepimu į atskirąjį skundą prašo tenkinti suinteresuoto asmens VMI atskirąjį skundą, jeigu, įvertinus finansinio reikalavimo susidarymo pobūdį, kreditorės finansinis reikalavimas negalėtų būti nurašomas pagal FABĮ 29 straipsnio 7 dalies nuostatas. Atsiliepime nurodomi šie argumentai: pagal FABĮ 23 straipsnio 2 dalį bankroto administratorius pagal kreditorių pareikštus reikalavimus, patikslintus pagal fizinio asmens pateiktus dokumentus, sudaro kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą ir ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nustatyto termino, iki kada kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, pabaigos pateikia jį teismui tvirtinti, teisme ginčija nepagrįstus kreditorių reikalavimus. Kreditorių reikalavimus tvirtina teismas (FABĮ 23 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad, prieš teikdamas finansinius reikalavimus tvirtinti teismui, bankroto administratorius patikrina finansinių reikalavimų susidarymo aplinkybes ir pobūdį, todėl administratorei yra geriausiai žinoma, ar VMI prievolė yra nenurašoma pagal FABĮ 29 straipsnio 7 dalį.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

7. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylą, neperžengdamas apeliaciniame skunde nustatytų ribų, išskyrus kai to reikalauja viešasis interesas ir neperžengus skundo ribų būtų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai (CPK 320 straipsnio 2 dalis). Apeliacinės instancijos teismas ex officio patikrina, ar nėra CPK 329 straipsnyje nurodytų absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų. Atskiriesiems skundams nagrinėti taikomos tos pačios taisyklės, išskyrus CPK XVI skyriaus II skirsnyje numatytas išimtis (CPK 338 straipsnis).

8. Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs atskirąjį skundą, nenustatė absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų, nurodytų CPK 329 straipsnio 2 dalies 1-7 punktuose, taip pat nenustatė pagrindų peržengti atskirojo skundo ribas (CPK 329, 338 straipsniai), todėl pasisako dėl atskirojo skundo faktinių ir teisinių argumentų.

9. Apeliacijos objektas yra pirmosios instancijos teismo nutarties dalies, kuria, pabaigus fizinio asmens bankroto bylą, nurašytas jo kreditorės VMI 19 229,76 Eur finansinis reikalavimas.

10. Iš bylos duomenų nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismas 2021 m. vasario 4 d. nutartimi iškėlė A. S. bankroto bylą, bankroto administratore paskyrė UAB „Toplit“; 2021 m. kovo 30 d. nutartimi patvirtino A. S. kreditorius ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, kuriame be kita ko buvo patvirtintas antros eilės kreditorės VMI 22 764,47 Eur finansinis reikalavimas (sąrašas patikslintas 2021 m. balandžio 1 d. nutartimi); 2021 m. birželio 21 d. nutartimi patvirtintas fizinio asmens mokumo atkūrimo planas; 2023 m. kovo 31 d. nutartimi teismas patvirtino patikslintą kreditorės VMI 22 514,47 Eur finansinį reikalavimą.

11. Sutiktina su suinteresuotu asmeniu (kreditore) VMI, kad pirmosios instancijos teismas skundžiama nutartimi nepagrįstai nurašė jos 19 229,76 Eur finansinį reikalavimą.

12. Nors pirmosios instancijos teismas skundžiamoje nutartyje ir pacitavo FABĮ 29 straipsnio 7 dalies normą, pagal kurią plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, išskyrus šio įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytą atvejį, nurašomi, išskyrus reikalavimus dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) ir reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus, arba nusikalstamas veikas, kitų įstatymų pažeidimus, įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu šie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto išsaugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent šio įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip, tačiau šios normos nepagrįstai netaikė kreditorės VMI reikalavimui.

13. Iš bylos duomenų nustatyta, kad nemokumo administratorė 2024 m. liepos 4 d. prašyme dėl nenurašomų sumų (byloje DOK-26891) prašė palikti nenurašytą 19 229,76 Eur VMI reikalavimą, kadangi jį sudaro baudos už administracinius teisės pažeidimus/nusižengimus bei pateikė suinteresuoto asmens VMI 2023 m. lapkričio 29 d. raštą Nr. RNA-34922, kuriuo nemokumo administratorė buvo informuota apie A. S. bankroto byloje nenurašomą 21 369,68 Eur sumą, kadangi šią sumą sudaro bauda/baudos už administracinius teisės pažeidimus/nusižengimus ir/arba nusikalstamas veikas, kitų įstatymų pažeidimus, t. y., 300 Eur pagal Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariato 2021 m. liepos 22 d. Nr. 31-ANR_N-3418-2021; 30 Eur pagal Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariato 2021 m. liepos 28 d. Nr. 79-ANR_N-813-2021 ir 21 039,68 Eur pagal Kauno apygardos administracinio teismo 2008 m. lapkričio 18 d. vykdomąjį raštą Nr. 1-22-554. Paminėtina, kad VMI 2023 m. lapkričio 29 d. rašte nurodyta 21 369,68 Eur suma buvo iki bankroto procese gautų lėšų dalies (3534,71 Eur) pervedimo šiai kreditorei.

14. Vertinant išdėstytas aplinkybes spręstina, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai nurašė A. S. kreditorės VMI 19 229,76 Eur finansinį reikalavimą, kilusį iš A. S. pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už jo padarytus administracinius nusižengimus, nusikalstamas veikas arba kitų įstatymų pažeidimus, nors tiek VMI, tiek ir bankroto administratorė buvo atkreipusi teismo dėmesį į šią aplinkybę. Dėl to keistina pirmosios instancijos teismo nutarties dalis, kuria nutarta nurašyti VMI 19 229,76 Eur finansinį reikalavimą, paliekant šį VMI finansinį reikalavimą nenurašytą.

15. Suinteresuoto asmens VMI atskirasis skundas tenkintinas, pirmosios instancijos teismo 2024 m. liepos 4 d. nutarties dalis dėl VMI nurašyto finansinio reikalavimo keistina, paliekant nenurašytą VMI 19 229,76 Eur finansinį reikalavimą (CPK 337 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 338 straipsnis).

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 338 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2024 m. liepos 4 d. nutarties dalį, kuria nurašytas kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos finansinis reikalavimas, paliekant nenurašytą šios kreditorės 19 229,76 Eur finansinį reikalavimą.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.