Tauragės apylinkės teismo nutarimas

ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato pareigūnas V. K. 2013 m. lapkričio 21 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą D. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 127 straipsnio 3 dalį už tai, kad 2013 m. rugsėjo 26 d., 23 val. 30 min., Šilutės r., Stonaičių k., jis, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (2,34 promilių) girtumo laipsnis, vairuodamas J. K. traktorių „JCB Fastrac 155“, valst. Nr. T0824B, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, jo nesuvaldė, dėl ko atsitrenkė į pakelės medį, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9 ir 14 punktų reikalavimus. Eismo įvykio metu apgadintas J. K. minėtas traktorius.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, o administracinės bylos medžiaga perduotina prokurorui dėl ikiteisminio tyrimo atlikimo.

ATPK 9 straipsnio 2 dalis numato, kad administracinė atsakomybė už kodekse numatytus teisės pažeidimus atsiranda, jei savo pobūdžiu šie pažeidimai pagal galiojančius įstatymus neužtraukia baudžiamosios atsakomybės.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę asmeniui, kuris vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų ir pažeidė kelių eismo saugumo ar transporto priemonės eksploatavimo taisykles, jeigu dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata arba nukentėjusiam asmeniui padaryta didelės turtinės žalos.

Turtine žala pagal BK 281 straipsnio 2 dalį laikomas nukentėjusio asmens turto sunaikinimas arba sugadinimas eismo įvykio, kurį sukėlė apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių ar psichotropinių medžiagų asmuo, metu. Kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimas, dėl kurio nukentėjusiajam buvo padaryta turtinė žala, pagal BK 281 straipsnio 2 dalį kvalifikuojamas tik tada, jeigu ši žala yra didelė.

Iš neįsiteisėjusio Šilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 18 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-356-164/2013, kuriuo D. B. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį už tai, kad 2013 m. rugsėjo 26 d., 23 val. 30 min., Šilutės r., Stonaičių k., jis įsibrovęs į patalpą pagrobė didelės vertės svetimą turtą – J. K. priklausantį traktorių (duomenys neskelbtini), kuriuo važiuodamas D. B. kelis kartus atsitrenkė į medį ir jį apgadino, matyti, kad J. K. pareiškė D. B. 57863,53 Lt ieškinį, kuris nuosprendžiu buvo patenkintas. Nuosprendyje nurodyta 57863,53 Lt žala, t.y. traktoriaus sugadinimo remonto kaina, vertintina kaip didelė. Todėl tai atitinka požymius nusikaltimo, numatyto BK 281 straipsnio 2 dalyje.

Tuo atveju, jei padaryta žala nebūtų didelė, veika paprastai kvalifikuotina kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.

Kadangi D. B. veikoje yra požymių nusikaltimo, numatyto BK 281 straipsnio 2 dalyje, todėl reikalinga administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti, o administracinės bylos medžiagą perduoti prokurorui – Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūrai dėl ikiteisminio tyrimo atlikimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, pradėtą D. B. atžvilgiu, dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalį, nutraukti, jo veikoje esant požymių nusikaltimo, numatyto BK 281 straipsnio 2 dalyje.

Administracinės bylos medžiagą perduoti Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūrai dėl ikiteisminio tyrimo atlikimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.