Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. įsibrovęs į patalpą pagrobė didelės vertės svetimą turtą – tai yra 2013 m. rugsėjo 26 d., apie 23 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ranka atitraukęs J. K. priklausančių gamybinių patalpų - garažo durų skląstį ir tokiu būdu patekęs į patalpų vidų, iš ten pagrobė nukentėjusiajam J. K. priklausantį traktorių „(duomenys neskelbtini) Fastrac“ 80 000 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam J. K. 80 000 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis D. B. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-09-26 vakare vartojo alkoholinius gėrimus (duomenys neskelbtini) kaime , po to sugalvojo nueiti pas ūkininką J. K., pas kurį dirbo, pasiimti traktorių ir pasivažinėti, po to būtų atgal pastatęs į garažą. Priėjęs prie durų užkišo ranką ir atrakino patalpų duris, atitraukė skląstį ir taip pateko į vidų. Buvo apie 23,30 val., įlipo į traktoriaus FASTRAC (duomenys neskelbtini) vidų, užvedimo spynelėje buvusiu raktu užvedė traktoriaus variklį ir išvažiavo. Duris paliko atidarytas. Važiavo link (duomenys neskelbtini) kaimo, o po to link savo namų, link (duomenys neskelbtini) kaimo. Pamatė, kad jį kažkas seka, junginėjo šviesas, kad sustoti, suprato, kad jei sustos, bus blogai, nes be leidimo pasiėmė traktorių. Važiuodamas su traktoriumi kelis kartus trenkėsi į medį , apgadino traktorių. Kai nebėjo važiuoti po paskutinio atsitrenkimo į medį miške, išlipo ir pradėjo bėgti miškais, bet R. K. sugavo ir pranešė policijai. Labai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, ateityje nusikaltimų nebedarys.

Nukentėjusysis J. K. parodė, kad 2013-09-26 apie 23 val. 30 min. sūnus telefonu pranešė, kad iš garažo išvažiavo traktorius. Sūnus persekiojo traktorių, kuris važiavo (duomenys neskelbtini). mišku. Vėliau sūnus sugavo D. B., kuris ir vairavo traktorių. D. B. jam padėjo dirbti ūkyje, bet darbo su traktoriumi jam nepavedė. Iš ūkio D. B. išėjo 17 val. Traktorius sugadintas. Dėl jo sugadinimo reiškia 57 863,53 lt ieškinį .

Liudytojas R. K. parodė, kad 2013-09-26 apie 23 val. 30 min. jis buvo gamybinėse patalpose, kai išgirdo, kad iš patalpų išvažiavo traktorius. Jis paskambino tėvui ir paklausė, ar šis su traktoriumi išvažiavo. Tėvui atsakius, kad ne, jis suprato, kad traktorių kažkas pagrobė ir pradėjo jo ieškoti. Jis pamatė miške važiuojantį traktorių ir bandė jį sustabdyti, bet šis padidinęs greitį nuvažiavo. Traktorius atsitrenkė į medį ir sustojo. Iš jo išlipęs asmuo nubėgo, jis jį pasivijo ir sučiupo. Paaiškėjo, kad traktorių pagrobė D. B., kuris buvo girtas.

Įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėta vieta, esanti (duomenys neskelbtini) iš kur pagrobtas traktorius (b.l. 6-9) ir kur traktorius surastas bei pats traktorius, (duomenys neskelbtini). miške, (duomenys neskelbtini) (b.l. 10-14).

J. K. pateikė pažymą dėl traktoriaus sugadinimo remonto kainos (b.l. 19).

J. K. pareiškė 57 863,53 Lt ieškinį (b.l. 21). Ieškinys pagrįstas ir įrodytas byloje rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas pilnai.

Parodymų patikrinimo vietoje metu, kaltinamasis D. B. parodė vietą, iš kur pagrobė traktorių (b.l. 46-48).

Kaltinamajam D. B. nustatytas 2,34 promilių girtumas (b.l.51).

Motyvuojamoji dalis

D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Skiriant bausmę kaltinamajam D. B. atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, į asmenybę , kad neteistas ( b.l. 34 ) , administracinėmis baudomis baustas ( b.l. 30-32), charakterizuojamos medžiagos nėra, nėra deklaravęs gyvenamosios vietos ( b.l. 27 ) , nedirba, žala padaryta didelė ir neatlyginta, nusikalstama veika priskiriama prie sunkių nusikaltimų, nukentėjusiojo atsiprašė, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant minimalią laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str.-302 str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,

nusprendžia:

D. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. str. 3 d. ir nuteisti laisvės atėmimu dvejiems metams ( 2 m. )

Vadovaujantis LR BK 64 ( 1 ) straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams ir keturiems mėnesiams ( 1 m. 4 mėn. ).

Bausmę atlikti pataisos namuose ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti laikinėjame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-09-27 iki 2013-09-27-

D. B. kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Priteisti iš D. B. 57 863 ,53 Lt. žalos atlyginimą J. K..

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.