Telšių apylinkės teismo nutartis

2025-12-11 · Civilinė byla Nr. e2YT-8770-1227/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-12-11
Bylos Nr.
e2YT-8770-1227/2025
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-01197-2025-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Veronika Andruškaitė-Pilibavičė
Suinteresuotas asmuo
V. Ž., A. Ž., Šiaulių apygardos prokuratūra
Advokatai
Algimantas Ruginis
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-8770-1227/2025Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01197-2025-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.4.5.10 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. gruodžio 11 d.Mažeikiai
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Veronika Andruškaitė-Pilibavičė,sekretoriaujant Rimai Butienei,dalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. Ž.,suinteresuoto asmens A. Ž. atstovui advokatui Algimantui Ruginiui,

išvadą teikiančios institucijos – VšĮ „Klaipėdos psichinės sveikatos centras“ įgaliotai atstovei Rūtai Šiaudvytienei,

žodinio proceso tvarka neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse pripažintam A. Ž., suinteresuoti asmenys Šiaulių apygardos prokuratūra, V. Ž., išvadą byloje teikianti institucija – VšĮ „Klaipėdos psichinės sveikatos centras“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. spalio 29 d. sprendimu A. Ž. pripažintas neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. spalio 29 d. nutartimi inicijuota civilinė byla dėl globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo neveiksniu ir ribotai veiksniam tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintam A. Ž. Teismo sprendimas įsiteisėjo 2025 m. gruodžio 1 d.

Išvadą teikianti institucija VšĮ „Klaipėdos psichinės sveikatos centras“ 2025 m. lapkričio 18 d. pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė, kad neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintas A. Ž. neturi nei žmonos, nei vaikų, o jo sesuo mirusi. Šiuo metu jis apgyvendintas (duomenys neskelbtini). A. Ž. gydymu ir visais kitais reikalais rūpinasi jo sūnėnas V. Ž., kuris yra vedęs, gyvena su šeima trijų kambarių su holu bute (duomenys neskelbtini), yra dirbantis (duomenys neskelbtini). V. Ž. sutinka tapti savo dėdės globėju ir turto administratoriumi, jo sveikatos būklė gera, kotraindikacijų nėra. V. Ž. sutuoktinė taip pat sutinka, jog jis būtų paskirtas savo dėdės globėju ir turto administratoriumi.

Suinteresuotas asmuo Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroras, ginantis viešąjį interesą, 2025 m. lapkričio 12 d. pateikė teismui prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Taip pat nurodė, jog papildymų ir pasiūlymų dėl kandidatų neturi.

Neveiksniu tam tikrose srityse pripažintas A. Ž. į teismo posėdį nekviestas ir teismo posėdyje nedalyvavo dėl sveikatos būklės, patvirtintos ekspertizės akto išvada.

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo V. Ž. nurodė, jog sutinka būti paskirtas savo neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse pripažinto dėdės A. Ž. globėju ir turto administratoriumi. Paaiškino, kad A. Ž. yra jo mamos brolis, jo dėdė. A. pažįsta nuo gimimo, su juo praleido daug laiko. Kadangi jis yra užaugęs be tėvo, tai dėdė jam jį atstojo, tarp jų yra glaudus ryšys. Dėdės žmona mirusi, jis vaikų neturi, o sesuo mirusi. A. Ž. rūpinasi nuo savo mamos mirties. Dar iki dėdės ligos jį lankydavo porą kartų per mėnesį, padėdavo jam buityje. Pablogėjus dėdės sveikatai, atminčiai, jis kreipėsi į šeimos gydytoją ir ėmė dar dažniau jį lankyti. Dėdei gulint (duomenys neskelbtini) jis kas antrą savaitę jį lankydavo, atveždavo jam maisto. Supratęs, kad daugiau niekas juo nesirūpins, ėmė ieškoti jam slaugos namų. Šiuo metu A. Ž. neterminuotam laikui apgyvendintas (duomenys neskelbtini), kurie yra tame pačiame mieste, kuriame gyvena ir jis – (duomenys neskelbtini), todėl jam tai itin patogu. Lanko dėdę per savaitę po kelis kartus, juo rūpinasi, atveža jam maisto, kitų reikalingų priemonių. Dėdę pripažinus neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse jo sveikatos būklė nepakito. Jis pats yra vedęs, turi mažametę dukrą. Žmona sutinka, kad jis būtų paskirtas A. Ž. globėju ir turto administratoriumi. Pats yra dirbantis (duomenys neskelbtini) ir mano, kad darbas netrukdys atlikti globėjo ir turto administratoriaus pareigas. A. Ž. gauna senatvės pensiją, neįgalumo išmoką bei vienišo žmogaus išmoką, kurias administruoja jis (V. Ž.) pagal notarinį įgaliojimą.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens A. Ž. atstovas advokatas Algimantas Ruginis nurodė, jog neprieštarauja, kad V. Ž. būtų paskirtas neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto A. Ž. globėju ir turto administratoriumi. A. Ž. vaikų neturi, jo sutuoktinė yra mirusi, o kitų asmenų, kurie galėtų ir norėtų juo pasirūpinti, nėra. V. Ž. tinkamai rūpinasi ir padeda savo dėdei.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos – VšĮ „Klaipėdos psichinės sveikatos centras“ atstovė Rūta Šiaudvytienė pateiktą išvadą palaikė joje išdėstytais motyvais. Nurodė, kad V. Ž. yra vienintelis norintis tapti A. Ž. globėju. Jis yra vienintelis jo giminaitis. V. Ž. dirbantis, turintis šeimą, pasirodė nuoširdus ir rūpestingas, surado jam nuolatinę globos vietą arčiau savęs (duomenys neskelbtini), rūpinosi dėde jam gulint ligoninėje. V. Ž. moralinės savybės yra tinkamos atlikti globėjo ir turto administratoriaus pareigas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Žemesnės instancijos teismas

Globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalis), o rūpyba skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo sprendimu pripažintas ribotai veiksniu tam tikroje srityje (CK 3.277 straipsnio 2 dalis). Globa (rūpyba) yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus (rūpybos atveju – ribotai veiksnaus) tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.239 straipsnio 1 dalis).

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. spalio 29 d. sprendimu A. Ž. pripažintas neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) turtinių santykių srityse: 1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 1.3. kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.4. nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.5. socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) srityje (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.); 1.6. paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 1.7. dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.; 2) asmeninių neturtinių santykių srityse: 2.1. sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2.2. asmeninių dokumentų tvarkymo srityje; 2.3. socialinių paslaugų gavimo srityje; 2.4. teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje; bei ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.). Teismo sprendimas yra įsiteisėjęs. Dėl to, A. Ž., tose srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu, nustatytina globa (CK 3.277 straipsnio 1 dalis), srityse, kuriose jis pripažintas ribotai veiksniu – rūpyba (CK 3.277 straipsnio 2 dalis).

Iš suinteresuoto asmens V. Ž. paaiškinimų, bylos medžiagos matyti, kad A. Ž., kuris Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. spalio 29 d. sprendimu pripažintas neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. A. Ž. dar iki jo sveikatos būklės pablogėjimo rūpinosi jo sūnėnas V. Ž. Pablogėjus A. Ž. sveikatai, V. Ž. ieškojo galimybės apgyvendinti dėdę arčiau savo gyvenamosios vietos – (duomenys neskelbtini), kad galėtų kuo dažniau jį lankyti ir juo rūpintis. Šiuo metu A. Ž. apgyvendintas (duomenys neskelbtini). V. Ž. išreiškė norą būti paskirtas dėdės A. Ž. globėju ir rūpintoju bei turto administratoriumi. Kitų asmenų, kurie norėtų ir galėtų globoti ir rūpintis A. Ž., nėra. Išvadą teikianti institucija įvertinusi A. Ž. sveikatos būklę, tai kad jis teismo sprendimu pripažintas neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, V. Ž. galimybę ir sutikimą globoti ir rūpintis dėde, rekomenduoja A. Ž. nustatyti globą ir rūpybą, o jo blogėju ir rūpintoju paskirti jo sūnėną V. Ž.

Teismas sprendžia, kad suinteresuotas asmuo V. Ž. gali įgyvendinti globėjo ir rūpintojo funkcijas, todėl siekiant apsaugoti ir apginti neveiksnaus ir ribotai veiksnaus asmens teises ir teisėtus interesus, A. Ž. nustatytina globa ir rūpyba, o jo globėju ir rūpintoju skirtinas V. Ž., išaiškinant globėjo ir rūpintojo teises ir pareigas (CK 3.241, 3.242 straipsniai CPK 508 straipsnis).

Civilinės bylos Nr. e2YT-3459-1227/2025, kurioje A. Ž. pripažintas neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, duomenimis, nustatyta, kad A. Ž. nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas ir jam priklausantys statiniai, 0,1677 ha žemės sklypas, esantys adresu (duomenys neskelbtini), 0,1200 ha žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), 0,1198 ha žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), 0,1200 ha žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) bei 0,1200 ha žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). A. Ž. paskirta ir kas mėnesį mokama vienišo asmens išmoka – 42,29 Eur, senatvės pensija – 1074,28 Eur individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacija – 228,80 Eur, dėl ko tikslinga skirti A. Ž. turto administratorių.

Išvadą byloje teikiančios institucijos A. Ž. turto administratoriumi rekomenduoja skirti jo sūnėną V. Ž. Byloje esančiais duomenimis V. Ž. yra vedęs, su šeima gyvena trijų kambarių bute (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini).

Nagrinėjamu atveju, byloje nėra duomenų apie tai, kad A. Ž. sūnėnas V. Ž. negalėtų tinkamai įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus ir ribotai veiksnaus tam tikrose srityse dėdės turtinius interesus. V. Ž. sutinka būti paskirtas dėdės A. Ž. turto administratoriumi. Įvertinus visas nustatytas aplinkybes, A. Ž. turtui nustatytinas administravimas ir V. Ž. skirtinas turto administratoriumi (CK 3.245 straipsnis).

Globėjui bei rūpintojui ir turto administratoriui V. Ž. išaiškintinos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.245, 3.246 straipsniuose.

Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 505-508 straipsniais,

nutaria:

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. spalio 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-3459-1227/2025 neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintam A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nustatyti globą ir rūpybą.

Paskirti V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį adresu (duomenys neskelbtini), A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėju šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) turtinių santykių srityse: 1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 1.3. kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.4. nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.5. socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) srityje (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.); 1.6. paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 1.7. dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.; 2) asmeninių neturtinių santykių srityse: 2.1. sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2.2. asmeninių dokumentų tvarkymo srityje; 2.3. socialinių paslaugų gavimo srityje; 2.4. teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje.

Paskirti V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį adresu (duomenys neskelbtini), A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoju asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

Nustatyti pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turto administravimą ir turto administratoriumi paskirti V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį adresu (duomenys neskelbtini).

Paskirtam globėjui ir rūpintojui išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240, 3.243, 3.244, 3.246 straipsniuose:

globėjas ir rūpintojas yra savo globotinių ir rūpintinių atstovai pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo;

globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje;

rūpintojas duoda sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje;

globėjas ir rūpintojas, kuris yra globotinio ir rūpintinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai. Kitais atvejais globėjas ir rūpintojas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo ir rūpintojo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus ir ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turto. Šių išlaidų dydį ir jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo ir rūpintojo prašymą; globėjai ir rūpintojai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas ar rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu;

neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Šios taisyklės taip pat taikomos ir tais atvejais, kai rūpintojas ketina duoti sutikimą tam tikroje srityje ribotai veiksniam asmeniui sudaryti analogišką sandorį; globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus;

globėjas ar rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žalos neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas ar rūpintojas privalo ją atlyginti.

Paskirtam turto administratoriui V. Ž., išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.244, 3.245, 3.278 straipsniuose:

neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas (turto administratorius) nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio (neveiksnaus tam tikrose srityse asmens) nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio (neveiksnaus tam tikrose srityse asmens) turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, rūpintojas (turto administratorius), jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu (neveiksniu tam tikrose srityse asmeniu), išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui (neveiksniam tam tikrose srityse asmeniui) yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio ar rūpintinio (neveiksnaus tam tikrose srityse asmens) interesus.

Nutartis vykdoma skubiai, atskirojo skundo padavimas nesustabdo jos vykdymo.

Įsiteisėjusios teismo nutarties duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja Veronika Andruškaitė-Pilibavičė