Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Mindaugas Povilanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos Probacijos tarnybos vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo S.V. atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos Probacijos tarnybos vidurio Lietuvos skyrius prašo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsniu, subendrinti Vilniaus apygardos teismo 2024 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes ir paskirti S.V. galutinę subendrintą bausmę.

2. Nurodoma, kad nuteistoji S.V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 3 d. baudžiamuoju įsakymu nuteista pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, ir jai paskirta 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, nuteistajai paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant per 1 (vieną) mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. liepos 24 d. S.V. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu nuteista pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, jai paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės atlikimo laiką įskaitytas S.V. laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2021 m. gruodžio 16 d. iki 2021 m. gruodžio 17 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. sausio 6 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

4. Pagal BPK 347 straipsnį, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

5. Vilniaus apygardos teismas, priimdamas 2024 m. lapkričio 21 d. nuosprendį, nesubendrino šiuo nuosprendžiu nuteistajai S.V. paskirtos bausmės su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 3 d. baudžiamuoju įsakymu jai paskirta bausme, nors baudžiamasis įsakymas dar iki 2024 m. lapkričio 21 d. nuosprendžio priėmimo buvo įsiteisėjęs (įsiteisėjo 2024 m. liepos 24 d.). Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu tiek Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 3 d baudžiamasis įsakymas, tiek Vilniaus apygardos teismo 2024 m. lapkričio 21 d. nuosprendis yra įsiteisėję ir perduoti vykdyti, tikslinga jais paskirtas bausmes subendrinti.

6. Nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, už kurios padarymą S.V. nuteista ankstesniu – Vilniaus apylinkės teismo 2024 m. liepos 3 d. baudžiamuoju įsakymu, ji padarė 2023 m. rugpjūčio 19 d., tai yra dar prieš priimant Vilniaus apygardos apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 21 d. nuosprendį. Atsižvelgiant į tai, šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės turi būti bendrinamos pagal BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatas.

7. BK 63 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti; pagal tokias pačias taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą; šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 1, 9 dalys). Pagal BK 63 straipsnio 4 dalį, tais atvejais, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

8. Teismas atkreipia dėmesį, kad šio procesinio sprendimo paskelbimo metu S.V. jau bus atlikusi visą 2024 m. liepos 3 d. baudžiamuoju įsakymu jai paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros bausmę, t. y. šios paskirtos bausmės pabaiga yra 2025 m. sausio 26 d. Kasacinės instancijos teismo jurisprudencijoje pažymima, kad net ir tokiu atveju, kai nuteistasis yra visiškai atlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtą bausmę, teismas, skirdamas galutinę subendrintą bausmę, privalo laikytis BK 63 straipsnio 9 dalies reikalavimų ir bendrinti nauju nuosprendžiu už nusikalstamas veikas paskirtas bausmes su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o į bausmės laiką įskaityti atliktą bausmę (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-585/2010, 2K-133/2012, 2K-519/2013, 2A-7-3/2014, 2K-151-489/2019, 2A-6-495/2022 ir kt.). Tokiu atveju teismas privalo subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-351/2007, 2K-268/2008, 2A-7-6/2013, 2K-519/2013, 2A-7-3/2014, 2K-10-976/2016, 2A-7-3-489/2019, 2K-114-788/2021, 2A-3-788/2022).

9. Kadangi nuosprendžiu paskirtoji bausmė yra griežtesnė, todėl prie Vilniaus apygardos teismo 2024 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu S.V. paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros bausmės iš dalies pridėtina Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros bausmė. Nustatant pridėtinos bausmės dalį, teismas atsižvelgia į BK įtvirtintas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, t. y. S.V. teista du kartus, abi veikos priskiriamos baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje, nebuvo užbaigta, nei vienoje, nei kitoje byloje nebuvo nustatyta S.V. baudžiamąją asmenybę sunkinančių aplinkybių. Pastarųjų aplinkybių vertinimas teismui leidžia manyti, kad prie 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros bausmės pridėjimas dalies bausmės, lygios pusei paskirtos – t. y. 3 mėnesių, yra teisingas siekiant bausmės tikslų.

10. Į galutinę subendrintą bausmę įskaitytina bausmė, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 3 d. baudžiamąjį įsakymą bei Vilniaus apygardos teismo 2024 m. lapkričio 21 d. nuosprendyje nurodytas S.V. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikotarpis nuo 2021 m. gruodžio 16 iki 2021 m. gruodžio 17 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

Lietuvos Probacijos tarnybos vidurio Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Vilniaus apygardos teismo 2024 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės – 3 mėnesius laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros ir S.V. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros bausmę.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti Vilniaus apygardos teismo 2024 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu įskaitytą laikinojo sulaikymo laiką nuo 2021 m. gruodžio 16 iki 2021 m. gruodžio 17 d. ir laiką atliekant laisvės apribojimo bausmę pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 3 d. nuosprendį.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.