Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Nikolaj Semionov rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą (prašymą) dėl teismo nutarties patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Probacijos tarnyba prašo patikslinti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2025-12-02 nutartį dalyje dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpio, atlikto pagal 2025-10-22 Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nuosprendį, įskaitymo.

Prokuroras ir nuteistasis R. S. atsiliepimų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas

Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus, nurodytus Baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalyje, iš kurių vienas yra įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1, 2 dalys).

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2025-12-02 nutartimi R. S. subendrintos Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025-10-17 baudžiamuoju įsakymu ir Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2025-10-22 nuosprendžiu paskirtos bausmės, jas iš dalies sudedant, ir R. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams.

Į subendrintą bausmę įskaityta Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025-10-17 baudžiamuoju įsakymu, Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2025-10-22 nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai ir atliktos bausmių dalys. R. S. paskirtos 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams.

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2025-10-22 nuosprendyje nurodyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2025-12-02 nutartyje nurodyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2025-12-02 nutartyje aiškiai nepasisakyta dėl bausmės vykdymo atidėjimo termino, kuris buvo praėjęs iki šios nutartis priėmimo, įskaitymo.

Įsiteisėjęs apkaltinamasis teismo nuosprendis, kuriuo nuteistajam paskirta arešto ar laisvės atėmimo bausmė ir jos vykdymas atidėtas, ir teisėjo patvarkymas vykdyti nuosprendį yra probacijos vykdymo pagrindas (Probacijos įstatymo 11 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2025-10-22 nuosprendis įsiteisėjo ir perduotas vykdyti 2025-11-12. Todėl yra pagrindas visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, atliktą pagal Ignalinos rūmų 2025-10-22 nuosprendį iki Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2025-12-02 nutarties įsiteisėjimo, įskaityti į bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, paskirtą Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2025-12-02 nutartimi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, atliktą pagal Ignalinos rūmų 2025-10-22 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr.1-593-1237/2025 iki Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2025-12-02 nutarties baudžiamojoje byloje Nr. T-357-1237/2025 įsiteisėjimo, įskaityti į bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, paskirtą Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2025-12-02 nutartimi.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.