Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo D. K. prašymą, suinteresuoti asmenys S. K. ir A. K., dėl teismo leidimo išdavimo dėl palikimo administratoriaus paskyrimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas D. K. kreipėsi į teismą su prašymu paskirti jį A. V. K. įmonės, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), administratoriumi. Nurodė, kad jo tėvas A. V. K. mirė 2014-04-13. Tėvo vardu registruota įmonė, jos veiklos rūšis statyba, statybos technikos nuoma. 2007-09-18 testamentu tėvas visą turtą paliko jam. 2014-04-23 jam išduotas liudijimas tvarkyti paveldėjimo reiklaus, tačiau šio liudijimo tvarkyti visus įmonės ūkinius ir finansinius reikalus nepakanka, dėl ko prašo pakirti jį įmonės administratoriumi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2014-04-13 mirė A. V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 12, 16). A. V. K. vardu 2002-06-19 Kėdainių r. registruota A. K. įmonė, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 14), įmonei priklauso 9 transporto priemonės (b. l. 6- 7). 2007-09-18 testamentu A. V. K. visą savo turtą paliko sūnui D. K. (b. l. 11). 2014-04-23 Kėdainių r. 2-ąjame notarų biure išduotas liudijimas, suteikiantis įpėdiniui D. K. tvarkyti paveldėjimo reikalus po jo tėvo A. V. K. mirties (b. l. 5).

Pagal CK ir CPK įtvirtintą teisinį reglamentavimą teismas, nagrinėdamas bylas, ne tik sprendžia ginčus dėl teisės, bet ir atlieka funkcijas, reikšmingas asmenų teisių apsaugai, pavyzdžiui, taiko turto administravimo procedūras, kt. Bylas dėl teismo leidimų išdavimo ar faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitas bylas, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, teismas nagrinėja ypatingąja teisena (CPK 442 straipsnio 14 punktas), CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka, jeigu CPK nenumato kitos atitinkamų prašymų nagrinėjimo tvarkos (CPK 579 straipsnis). Kai CPK XXXIX skyriaus normos nereglamentuoja, kokie procesiniai veiksmai turi būti atliekami šio skyriaus nustatyta tvarka nagrinėjamoje byloje, ir (arba) nenustato konkretaus procesinio veiksmo atlikimo tvarkos, taikytinos bendrosios ypatingosios teisenos bylų nagrinėjimo ypatybes reglamentuojančios CPK nuostatos (CPK 443 straipsnis), o CPK 1–300 straipsnių nuostatos taikytinos tiek, kiek jos neprieštarauja CPK XXXIX skyriaus normose, 443 straipsnyje įtvirtintoms taisyklėms (CPK 443 straipsnio 1 dalis), CPK XXXIX skyriaus esmei ir tikslams. Prašymai, paduoti CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka, teisme turi būti išnagrinėti ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo jų priėmimo dienos, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai pats teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, nusprendžia bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka (CPK 582 straipsnio 1, 2 dalys). Bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantys byloje asmenys į teismo posėdį nekviečiami ir jame nedalyvauja, apie rašytinį procesą jiems pranešama CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (CPK 153 straipsnio 2 dalis). CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kai byla nagrinėjama iš esmės rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį skelbiama specialiame interneto tinklalapyje ne vėliau kaip prieš septynias dienas iki teismo posėdžio dienos, išskyrus CPK numatytus atvejus, kai dalyvaujantiems byloje asmenims pranešama kita tvarka; šią informaciją taip pat teikia teismo raštinė. Atsižvelgiant į CPK XXXIX skyriaus esmę, tikslus, teismo pareigą veikti operatyviai bei vadovaujantis CPK 3 straipsnio 7 dalimi, 7 straipsnio 1 dalimi, CK 1.5 straipsnio 3, 4 dalimis, darytina išvada, kad šios kategorijos bylose netaikytinos CPK XIV skyriaus I skirsnio normos, reglamentuojančios pasirengimą civilinių bylų nagrinėjimui teisme. Teismo nutarties, kuria išsprendžiama byla, nuorašas pareiškėjams ir suinteresuotiems asmenims išduodamas (išsiunčiamas) jų pareikalavimu. Šiems asmenims to nepareikalavus, teismo nutarties nuorašas jiems išsiunčiamas per tris dienas nuo nutarties priėmimo (CPK 292 straipsnis) (2013-07-05 LAT nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-393/2013).

Palikimo administratorius yra teismo skiriamas asmuo, kuris turi tas pačias teises ir pareigas kaip ir testamento vykdytojas (CK 5.38 straipsnis), taip pat jam taikomos mutatis mutandis CK ketvirtosios knygos XIV skyriaus normos (CK 5.55 straipsnio 4 dalis). Palikimo administravimas nustatomas ir administratorius skiriamas, pirma, palikėjo kreditorių interesais, antra, įpėdinių interesais. Palikimo administravimas nenustatytinas ir administratorius neskirtinas, o nustatytas administravimas – panaikintinas, jeigu paaiškėja, kad dėl administravimo išlaidų nukentės kreditorių interesai, o nesant kreditorių – įpėdinių interesai (CK 5.55 straipsnio 3 dalis) (2013-07-05 LAT nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-393/2013).

Byloje nenustatyta anksčiau nurodytų įstatyminių pagrindų, kuriems esant palikimo administravimas nenustatytinas ir administratorius negali būti skiriamas- įmonės vardu yra registruotos 9 transporto priemonės, o D. K., kuriam testamentu paliktas visas mirusiojo jo tėvo A. V. K. turtas, šias pareigas prašo leisti skirti atlikti neatlygintinai. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes pareiškėjo prašymas tenkintinas ir jis skirtinas neatlygintiniu palikimo administratoriumi po testatoriaus A. V. K. mirties, nustatant visišką turto administravimą (CK 4.239 str., CPK 579 str.).

Palikimo administravimas skiriamas ne ilgiau iki bus baigtos paveldėjimo procedūros (t. y. iki įpėdiniams paveldėjimo teisės liudijimų išdavimo ar, teismui išsprendus ginčą, iki paveldimo turto padalijimo ir nuosavybės teisių į konkretų turtą pripažinimo įsiteisėjusiu teismo sprendimu), nebent įpėdinis prašytų nustatyti administravimą ir po to, kai padalijus paveldimą turtą, bus nustatytos įpėdiniams tenkančios paveldimo turto dalys (2011-08-08 LAT nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-343/2011).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 335 str., 442 str. 14 p., 579 str., 582 str. 6 d., teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) iki bus baigtos paveldėjimo procedūros, paskirti neatlygintiniu A. V. K. įmonės, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), administratoriumi, nustatant visišką turto administravimą.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.