Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo nuteistojo Ž. M. prašymą dėl baudžiamosios bylos Nr. 1-1585-917/2018 peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 282 straipsnio 1 dalyje, paskirta bausmė – 60 parų areštas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta galutinė bausmė – 40 parų areštas. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. birželio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. rugsėjo 28 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2018 m. balandžio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu Ž. M. paskirta galutinė bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2018 m. gegužės 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metai 1 mėnesis laisvės atėmimo. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. spalio 15 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2020 m. liepos 20 d. gautas nuteistojo Ž. M. prašymas, kuriuo prašoma peržiūrėti baudžiamąją bylą ir sutrumpinti teismo paskirtos bausmės laiką, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pasikeitusią redakciją, kuri įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 1 d.

Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus jis negali būti peržiūrėtas ir keičiamas, negali būti analizuojami ir motyvuojami kaltės, veiksmų kvalifikavimo ar bausmės klausimai, negali būti abejojama jo teisingumu ar jis iš naujo patvirtinamas. Sprendžiant tokius klausimus būtų peržiūrimas jau įsiteisėjęs ir vykdomas teismo nuosprendis, tokį nuteistojo prašymą sprendžiantis teismas pasisakytų dėl įsiteisėjusio nuosprendžio sprendimų. Tokia tvarka nagrinėjant nuteistųjų prašymus, kaip šiuo atveju dėl bausmės, prašymą nagrinėjantis teismas galėtų prieiti kitokią išvadą nei priėjo įsiteisėjusį teismo nuosprendį priėmęs teismas, tačiau ką teismas tokiu atveju darytų, nes pakeisti įsiteisėjusios teismo nutarties neturėtų galimybės, o tai tik įneštų abejonių teismo vykdomu teisingumu. Teismas negali pakeisti jau įsiteisėjusio ir vykdomo sprendimo, negali pakeisti paskirtos bausmės. Tokie veiksmai leidžiami tik įstatyme nustatytais atvejais ir tvarka. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 11 dalyje, kurioje reglamentuotas baudžiamosios bylos institutas arba BPK 362¹ straipsnyje nustatyta tvarka, sprendžiant įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymą. Taigi, teismas neanalizuos bausmės paskyrimo taikymo galimybių ir dėl jo nepasisakys, taip pat savarankiškai neieškos pagrindų kaip sušvelninti nuteistojo teisinę padėtį.

Nuteistojo skunde teigiama, kad jam paskirta bausmė turėtų būti švelninama vadovaujantis 2020 m. liepos 1 d. baudžiamojo kodekso redakcijoje pasikeitusiomis teisės normomis. Nuo 2020 m. liepos 1 d. pasikeitus baudžiamojo kodekso redakcijai (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija, įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 1 d.), nurodė, kad pakito bausmės dydžiai bei esantys pakeitimai yra susiję su jo padarytomis nusikalstamos veikomis, už kurias jam yra paskirta bausmė. BK 178 straipsnio 2 dalyje, 180 straipsnio 1 dalyje, 282 straipsnio 1 dalyje, 284 straipsnyje pakeitimų susijusių bausmėmis nebuvo priimta. Nurodytų straipsnių redakcija galiojo tiek nusikalstamos veikos padarymo metu, tiek šiuo metu ir nuo šių metų liepos pradžios taip pat nesikeitė.

Pažymėtina, kad BK 54 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Taigi, teismas neanalizuos BK 54 straipsnio 3 dalies taikymo galimybių ir dėl jo nepasisakys, taip pat savarankiškai neieškos pagrindų kaip sušvelninti nuteistojo teisinę padėtį. Pasikeitus baudžiamojo kodekso redakcijai (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija, įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 1 d.), pakito BK 75 straipsnyje numatytas bausmės vykdymo atidėjimo instituto teisinis reguliavimas (kitokių pakeitimų susijusių su bausmėmis nebuvo priimta). Bausmės vykdymo atidėjimo institutas negali turėti įtakos Ž. M. bausmės švelninimui, nes bausmės vykdymo atidėjimas gali būti taikomas tik teismui priimant nuosprendį ir skiriant bausmę. Be to, naujoji BK 75 straipsnio redakcija Ž. M. negalėtų būti taikoma ir dėl to, kad jis yra nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 282 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį. BK 178 straipsnio 2 dalyje, 180 straipsnio 1 dalyje nusikalstamos veikos yra baudžiamojo kodekso XXVII skyriuje, BK 282 straipsnio 1 dalyje nusikalstama veika yra baudžiamojo kodekso XXXIX skyriuje, BK 284 straipsnyje nusikalstama veika yra baudžiamojo kodekso XL skyriuje, o pasikeitusi BK 75 straipsnio 3 dalis numato, kad asmeniui, nuteistam <…> ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimą, išskyrus sunkius nusikaltimus, numatytus šio kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą <…>. Taigi nusikalstamos veikos, numatytos baudžiamojo kodekso XXVII, XXXIX, XL skyriuje padarymo atveju bausmės vykdymo atidėjimo institutas netaikomas.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nebuvo priimtas ir nuo šių metų neįsigaliojo joks BK 178 straipsnio 2 dalies, 180 straipsnio 1 dalies, 282 straipsnio 1 dalies, 284 straipsnio taikymui reikšmingas susijęs įstatymas, panaikinantis nuteistojo Ž. M. veikų nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis nuteistojo Ž. M. teisinę padėtį. Atitinkamai, nuteistojo Ž. M. prašymas laikytinas nepagrįstu ir atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo Ž. M. prašymą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu teismo nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. rugsėjo 28 d. nutartimi jam paskirtos bausmės peržiūrėjimo taikant įstatymą, lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.