Šiaulių apygardos teismo nutartis

2022-03-02 · Baudžiamoji byla Nr. T-11-875/2022

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2021-03-22Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2022-03-01Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. T-11-875/2022Nutartis · 2022-03-02Šiaulių apygardos teismas
  4. T-27-875/2022Nutartis · 2022-05-26Šiaulių apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2022-06-22Lietuvos apeliacinis teismas
  6. T-12-744/2023Nutartis · 2023-03-29Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-03-02
Bylos Nr.
T-11-875/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-26489-2019-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Nerijus Masiulis, Laisvydas Zederštremas, Virginija Žindulienė
Nuteistasis
S. J.
Baudžiamoji byla Nr. T-11-875/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26489-2019-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. kovo 2 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Nerijaus Masiulio, Laisvydo Zederštremo ir Virginijos Žindulienės, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. J. prašymą dėl dėl kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros įskaitymo į atliktą bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu S. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir paskirtas laisvės atėmimas 9 metams. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuojant nuo S. J. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį. Į bausmės laiką nutarta įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2019 m. birželio 24 d. iki 2019 m. gruodžio 23 d. Iki nuosprendžio vykdymo pradžios S. J. pratęsta paskirta kardomoji priemonė – intensyvi priežiūra.

2. 2022 m. vasario 10 d. teisme gautas nuteistojo S. J. prašymas dėl laisvės apribojimo bausmės įskaitymo į atliktą bausmę. Prašyme nurodyta, kad nuo 2019 m. gruodžio 23 d. iki 2021 m. gegužės 3 d. jam buvo taikyta intensyvi priežiūra, t. y., jam buvo apribota laisvė, o pagal BK 65 straipsnį, dvi laisvės apribojimo dienos prilyginamos vienai laisvės atėmimo dienai.

Atsiliepimas

3. Atsiliepimų į nuteistojo prašymą negauta.

Prašymas netenkinamas.

4. Iš Šiaulių apygardos teismo 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžio matyti, kad S. J. buvo paskirta kardomoji priemonė - intensyvi priežiūra, kuri siekiant užtikrinti nuosprendžio įvykdymą, pratęsta iki nuosprendžio vykdymo pradžios.