Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Irina Serafin rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. N1-846-522/2018.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrius pateikė prašymą išspręsti klausimą dėl saugomų daiktinių įrodymų pagal 2017-03-06 perdavimo ir priėmimo aktą (kvitas B, serija (duomenys neskelbtini)) naikinimo ar tolesnio saugojimo 2018-05-23 priimtame nuosprendyje Nr. N1-846-522/2018.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

2. 2018-05-23 Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmuose buvo priimtas nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. N1-856-522/2018, kurioje M. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį. Nuosprendis įsiteisėjęs.

3. Nuosprendyje nebuvo pasisakyta dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. beisbolo lazdos, laužtuvų ir pirštinių, kurie saugomi Policijos departamento prie Lietuvos respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo ir Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r. sav. (daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo 2017-03-06 kvitas B, serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini)).

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje<...> ir kitokių netikslumų (BPK 361 straipsnio 2 dalis). BPK 362 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

5. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad 2017-02-21 Vilniaus AVPK Širvintų rajono PK nutarimu daiktai, t. y. beisbolo lazdos, laužtuvai ir pirštinės, kurie buvo paimti iš įvykio vietos ir saugojimui perduoti Vilniaus AVPK Širvintų rajono PK, kurie 2017-03-06 priėmimo ir perdavimo aktu, kvitas B, serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui.

6. Pagal BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatas daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami.

7. Atsižvelgiant į išdėstytą, beisbolo lazdos, laužtuvai ir pirštinės, kurie saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (kvitas B, serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini)), BK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Beisbolo lazdas, laužtuvus ir pirštines, kurie saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (kvitas B, serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini)), sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.