Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. 2012-07-14, 11.50 val., parduotuvėje „Hyper Maxima“, esančioje Savanorių pr. 255, Kaune, savo rankinėje pasislėpė prekių, kurių bendra vertė 87,80 Lt ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi už šias prekes, t.y. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. B. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), L. B. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad ji pažeidimą pripažįsta, paaiškino, kad buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų, kadangi praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes, kurias buvo paslėpusi rankinėje (b.l. 1), Maxima LT, UAB pareiškimu, iš kurio matyti, kad pil. L. B. nesumokėjo už prekes 87,80 Lt vertės, kurios grąžintos į prekybą (b.l. 2), Maxima LT, UAB išėmimo aktu, iš kurio matyti, kad išimta prekių už 87,80 Lt (b.l. 3), apsaugos darbuotojo paaiškinimu, iš kurio matyti, kad prekybos salėje buvo pastebėta moteris, kuri prekes dėjo į savo rankinę ir praėjusi pro kasą už jas nesumokėjo (b.l. 4), tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad sulaikytas asmuo L. B. pristatyta į Žaliakalnio PK (b.l. 5), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad pil. L. B. bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 50 str. (b.l. 7).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad L. B. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos L. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkina aplinkybė pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka), jai skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

L. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir nubausti ją 400 (keturių šimtų) litų bauda.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Žaliakalnio PN (Savanorių pr. 144, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.