Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Pasvalio skyriaus, atstovei R. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos V. A. skundą dėl neturtinės žalos atlyginimo atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Pasvalio skyriaus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja V. A. skundu (b. l. 2-4) kreipėsi į Panevėžio apygardos administracinį teismą ir prašė iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Pasvalio skyriaus (toliau – ir NŽT Pasvalio skyrius), priteisti 1500 Eur neturtinės žalos, kurią patyrė dėl NŽT Pasvalio skyriaus darbuotojų veiksmų, atlyginimą. Pareiškėja skunde ir teismo posėdyje paaiškino, kad 2010 m. gegužės 26 d. Panevėžio apskrities viršininko administracija pareiškėjai surašė administracinio teisės pažeidimo (toliau – ir ATP) protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), dėl to, jog pareiškėja neva padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 45 straipsnio 1 dalyje, perkeldama jai priklausančio žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) ribas žyminčią tvorą į bendro naudojimo kelią, tokiu būdu pakeisdama žemės sklypų Nr. (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo kelio ribas. Pasvalio rajono apylinkės teismas 2010 m. spalio 1 d. priėmė nutarimą, kuriuo administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukė. Pareiškėja taip pat nurodė, kad NŽT Pasvalio skyriaus specialistė 2010 m. spalio 26 d. jai surašė ATP protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi pareiškėja neva užėmė valstybinę žemę, t. y. bendro naudojimo kelią, užpildama jį žemėmis, jo dalį prijungdama prie savo žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), tokiais savo veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 45 straipsnio 1 dalyje. Pasvalio rajono apylinkės teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, 2011 m. sausio 20 d. nutarimu pripažino pareiškėją kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 45 straipsnio 1 dalyje, ir paskyrė 1000 Lt baudą. Minėtąjį nutarimą pareiškėja apskundė apeliacine tvarka, tačiau Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Pasvalio rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 20 d. nutarimą paliko nepakeistą. Be to, 2012 m. spalio 29 d. NŽT Pasvalio skyrius surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), nes pareiškėja, naudodamasi jai priklausančiu žemės sklypu Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), nesilaikė jo ribų ir savavališkai užėmė dalį bendro naudojimo kelio, jį užpildama juodžemiu ir apsodindama uogienojais. Pasvalio rajono apylinkės teismas 2013 m. sausio 28 d. nutarimu administracinės bylos teiseną nutraukė, pareiškėjos veiksmuose nenustatęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 45 straipsnio 2 dalyje, sudėties. Pareiškėjos teigimu, dėl atsakovo neteisėtų veiksmų ji patyrė neturtinę žalą, kuri pasireiškė stresu, išgyvenimais, pablogėjusia sveikata, pažeminimu, taip pat piniginėmis išlaidomis. Neturtinę žalą pareiškėja prašo atlyginti jos naudai iš atsakovo priteisiant 1500 eurų neturtinės žalos atlyginimą.