- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-06-13
- Bylos Nr.
- e2YT-1730-802/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00249-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eridana Paltanavičienė
- Pareiškėjas
- N. R. M.
- Suinteresuotas asmuo
- A. M., E. M., R. M., V. G., Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai VĮ Turto bankas
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Eridana Paltanavičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. R. M. patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. M., E. M., R. M., V. G., Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai VĮ Turto bankas, dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja patikslintu pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja N. R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinio P. K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini, gimusio (duomenys neskelbtini) ir mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti (2023 m. sausio 30 d. Nr. CBP-718, 2023 m. kovo 10 d. DOK-11306).
Pareiškėja patikslintame pareiškime nurodo, kad ji yra mirusio asmens P. K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutuoktinė. Pareiškėjos sutuoktinis mirė (duomenys neskelbtini). Mirus sutuoktiniui, liko palikimas, kurį sudaro 1/6 dalis 7,3868 ha žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre įregistruoti, registro Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat kilnojamieji daiktai, namų apyvokos daiktai, asmeniniai daiktai. Kaip teigia pareiškėja, po sutuoktinio mirties ji priėmusi palikimą, faktiškai pradėdama paveldėtą turtą (kilnojamuosius daiktus, namų apyvokos reikmenis ir 1/6 aukščiau nurodyto žemės sklypo) valdyti, nes kartu su sutuoktiniu uzufrukto teisėmis gyveno name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), mokėjo mokesčius, rūpinosi, kad žemė būtų naudojama pagal paskirtį, laiku nupjauta žolė ir pan. Pareiškėja nurodo, kad įstatymo nustatytu laiku nepadavė pareiškimo apie palikimo priėmimą notarų biurui, todėl negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo. Dėl mirusiojo sutuoktinio palikimo priėmimo į notarą niekas nesikreipė, byla dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nėra užvesta. Nesant kitos galimybės pareiškėjai įrodyti, kad mirusiojo sutuoktinio palikimą ji priėmusi, pareiškėja patikslintu pareiškimu paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu kreipiasi į teismą ir parašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad P. K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė jo sutuoktinė (pareiškėja) N. R. M, asmens kodas (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti, prašydama bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublikos valstybė, atstovaujama VĮ turto bankas, atsiliepimu (Marijampolės apylinkės eismo Marijampolės rūmuose gautas 2023 m. kovo 16, dokumento registracijos Nr. DOK-12465) patikslintam pareiškimui iš esmės neprieštarauja, nurodo, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo P. K. M. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį P. K. M. paliktojo turto priėmimą valdyti. Todėl, tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėja priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, neprieštarauja pareiškėjos patikslinto pareiškimo patenkinimui ir prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo A. M. atsiliepimu į pareiškimą (Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas 2023 m. vasario 17 d., dokumento registracijos Nr. DOK-15042) su pareiškėjos (motinos) pareiškimo reikalavimais sutinka, tvirtina, kad pareiškime nurodytos faktinės aplinkybės teisingos, savarankiškų reikalavimų neturi ir jų nereiškia, pareiškimą palaiko, prašo jį tenkinti ir bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo E. M. atsiliepimu į pareiškimą (Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas 2023 m. balandžio 3 d., dokumento registracijos Nr. DOK-15042) su pareiškėjos (močiutės) pareiškimo reikalavimais sutinka, tvirtina, kad pareiškime nurodytos faktinės aplinkybės teisingos, savarankiškų reikalavimų neturi ir jų nereiškia, pareiškimą palaiko, prašo jį tenkinti ir bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo R. M. atsiliepimu į pareiškimą (Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas 2023 m. balandžio 6 d., dokumento registracijos Nr. DOK-15834) su pareiškėjos (močiutės) pareiškimo reikalavimais sutinka, tvirtina, kad pareiškime nurodytos faktinės aplinkybės teisingos, savarankiškų reikalavimų neturi ir jų nereiškia, pareiškimą palaiko, prašo jį tenkinti ir bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo V. G. atsiliepimu į pareiškimą (Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas 2023 m. balandžio 28 d., dokumento registracijos Nr. DOK-19289) su pareiškėjos (močiutės) pareiškimo reikalavimais sutinka, tvirtina, kad pareiškime nurodytos faktinės aplinkybės teisingos, savarankiškų reikalavimų neturi ir jų nereiškia, pareiškimą palaiko, prašo jį tenkinti ir bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. gegužės 16 d. nutartimi, byloje nesant ginčo, byla skirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
patikslintas pareiškimas tenkintinas visiškai.
Nustatytos faktinės aplinkybės
Palikėjas P. K. M. mirė (duomenys neskelbtini) (2023-01-30 Nr. CBP-718, priedas Nr. 2). Mirus palikėjui P. K. M., liko nekilnojamasis turtas: 1/6 dalis 7,3868 ha žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kuris, paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu viešame registre registruotas palikėjo vardu (2023-01-30 Nr. CBP-718, priedai Nr.6,7 ir 8). Tai pat liko kilnojamieji daiktai ir namų apyvokos reikmenys, esantys gyvenamajame name adresu (duomenys neskelbtini), kuriame uzufrukto teise iki mirties (duomenys neskelbtini) gyveno palikėjas ir palikėjo sutuoktinė (pareiškėja), ten gyvenanti ir pareiškimo pateikimo teismui metu (pareiškimo aplinkybės, kurias visiškai patvirtina suinteresuotų asmenų atsiliepimai). Pareiškėja ir suinteresuotas asmuo A. M. yra P. K. M. sutuoktinė ir sūnus (2023-01-30 Nr. CBP-713, priedai Nr. 3 ir 13). Suinteresuoti asmenys E. M., R. M. ir V. G. yra palikėjo vaikaičiai, (duomenys neskelbtini) mirusio sūnaus A. M. vaikai. Mirus palikėjui K. P. M., dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo niekas nesikreipė (teismo išreikalauti duomenys; 2023-01-30 Nr. CBP-718, priedas Nr. 12 ). Ginčo dėl paveldimo turto nėra. Kitų asmenų, kurie būtų priėmę palikimą ar galėtų pretenduoti į palikėjui priklausiusią turto dalį, taip pat nėra (pareiškėjos pareiškimas ir suinteresuotų asmenų atsiliepimai).
Palikėjas P. K. M. testamento nepaliko, todėl jo turtas paveldimas pagal įstatymą.
Pirmos eilės paveldėtojai – palikėjo vaikai (tarp jų ir įvaikiai) ir palikėjo vaikai, gimę po jo mirties (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Antros eilės įpėdiniai (palikėjo tėvai, vaikaičiai) paveldi pagal įstatymą tiktai nesant pirmos eilės įpėdinių arba jiems nepriėmus ar atsisakius palikimo, taip pat tuo atveju, kai iš visų pirmos eilės įpėdinių atimta paveldėjimo teisė (CK 5.11 straipsnio 2 dalis). Palikėjo vaikaičiai ir provaikaičiai paveldi pagal įstatymą kartu su paveldinčiais atitinkamai pirmos arba antros eilės įpėdiniais, jeigu palikimo atsiradimo metu nebėra gyvo to iš jų tėvų, kuris būtų buvęs įpėdinis (CK 5.12 straipsnis). Palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra) (CK 5.13 straipsnis).
Mirus palikėjui, liko P. K. M. įgyta dalis nekilnojamojo turto (1/6 dalis žemės sklypo), kilnojamieji daiktai ir namų apstatymo daiktai bei apyvokos reikmenys. Pareiškėjos patikslintu pareiškimu ir suinteresuotų asmenų A. M., palikėjo sūnaus, gyvo palikėjo mirties metu, palikėjo vaikaičių, palikėjo sūnaus A. M., mirusio ((duomenys neskelbtini) palikėjo mirties ((duomenys neskelbtini)) metu, vaikaičių E. M., R. M. ir V. G. atsiliepimais į patikslintą pareiškimą, byloje esančiais rašytiniais įrodymais (duomenys apie nekilnojamojo turto priežiūrą, mokesčių už jį mokėjimą, 2023-06-06 Nr. DOK-24770), taip pat suinteresuotų asmenų patvirtinimu, kad po jų tėvo ir senelio P. K. M., gimusio (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) jų motina ir senelė (pareiškėja) N. R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vienintelė prižiūrėjo ir išlaikė sutuoktiniui, tėvui ir seneliui (palikėjui) priklausiusį turtą, taip palikimą priimdama faktiškai, nustatyta, kad, mirus palikėjui P. K. M., po jo mirties faktiškai likusį turtą perėmė ir savo nuožiūra kaip savininkė pradėjo jį valdyti palikėjo sutuoktinė N. R. M., kuri uzufrukto teisėmis liko gyventi (jame deklaravusi gyvenamąją vietą) sūnui A. M. asmeninės nuosavybės teise (duomenys neskelbtini) dovanojimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu (2023 m. sausio 30 d. Nr. CBP-718 priedai Nr. 9, 10 ir 11) priklausančiame gyvenamajame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), naudojosi jame esančiais namų apyvokos ir apstatymo daiktais, perėmė asmeninį palikėjo turtą ir naudojosi visu palikimą sudarančiu turtu savo nuožiūra, juo rūpinosi, mokėjo už jį mokesčius ir jį prižiūrėjo kaip savo. Šios teismo nustatytos aplinkybės, patvirtintos byloje esančiais įrodymais, teismo nuomone, yra pakankamos prašomam juridiniam faktui nustatyti. Todėl visumos išdėstytų aplinkybių pagrindu paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad po P. K. M., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties palikimą priėmė N. R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti (, LR CK 5.50 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 5.51 straipsnio 1 dalis, CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 448 straipsnis, 185 straipsnis).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra pripažinta, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldimą turtą pripažįstami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės. Sprendžiant klausimą, ar įpėdinis priėmė palikimą, paėmęs konkretų daiktą ar kelis daiktus, ar jo nepriėmė, reikia įvertinti tokio įpėdinio elgesį paėmus daiktą: jis elgėsi kaip paveldimo turto savininkas ar kaip asmuo, neturintis teisių į palikimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. spalio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2010, 2015 m. liepos 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-422-313/2015, 2016 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-147-687/2016, 2016 m. gruodžio 22 d. Kauno apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-2122-773/2016).
Palikimą priimti iš dalies, su sąlygomis ar išlygomis neleidžiama, todėl nustačius, kad palikimas buvo priimtas faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti, laikytina, kad pareiškėja priėmė visą po savo vyro mirties atsiradusį palikimą.
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 5 Eur, šioje byloje susidarė 33,20 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jos priteistinos valstybei iš pareiškėjos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
patikslintą pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po P. K. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties palikimą priėmė N. R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Priteisti iš pareiškėjos N. R. M. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) 33,20 Eur (trisdešimt tris eurus ir 20 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5662.
Sprendimo patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas išsiųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.