Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą „Dėl administracinės nuobaudos termino sutrumpinimo ir teisės vairuoti transporto priemones grąžinimo“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 10 d. nutarimu pripažintas kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 6 d., 126 str. 4 d. ir nubaustas 2000 (dviejų tūkstančių) litų bauda su 2 (dviejų) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (administracinė byla Nr. A2.6.-2449-821/2010). D. G. teisės vairuoti transporto priemones neteko nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nagrinėjamu atveju keliamas ginčas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Šio instituto taikymo pagrindus ir tvarką reglamentuoja LR ATPK 329 straipsnis, kuriame nustatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Taigi matyti, jog minėtame straipsnyje įstatymo leidėjas nustatė išsamų sąrašą aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant šio instituto taikymo klausimą ir, nagrinėjamu atveju, yra: 1) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarytas teisės pažeidimas; 2) yra praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko; 3) gauta Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažyma.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, teismų praktikos administracinių teisės pažeidimų bylose, iškeltose pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio apibendrinime, nurodė, jog spręsdami dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, teismai tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sąlygos, bet vertina visumą byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remdamiesi sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Būtent įvertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai jau gali būti laikomi pasiektais, paprastai yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Motyvuojamoji dalis

Pagal ATPK 326 straipsnį, nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimą, jeigu vairuotojui atimta teisė vairuoti visų rūšių transporto priemones.

Iš bylos medžiagos nustatyta, jog D. G. suėjo pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino, tačiau jis nepateikė LR ATPK 329 str. nurodytų būtinų dokumentų, kurių pagrindu būtų galima manyti, jog asmuo patrauktas administracinėn atsakomybėn atitinka visas numatytas sąlygas, jog specialios teisės atėmimo terminas galėtų būti sutrumpintas. Teismui neaišku ar D. G. yra mokytas ir testuotas pagal „Alkoholio ir narkotikų žala sveikatai“ programą, kadangi pateikiant prašymą teismui nurodytas pažymėjimas nėra pateiktas. Atsižvelgiant į tai prašymas paliktinas nenagrinėtu.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta ir kadangi įstatymas nenumato tokių prašymų trūkumų šalinimo, todėl prašymas atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui. Pašalinus nutartyje nurodytus trūkumus pareiškėjas gali iš naujo kreiptis į teismą tuo pačiu pagrindu ir dėl to pačio dalyko.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 329 str. teismas,

nutarė:

atsisakyti priimti D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą „Dėl administracinės nuobaudos termino sutrumpinimo ir teisės vairuoti transporto priemones grąžinimo“.

Nutarimo nuorašą ir prie prašymo pateiktą medžiagą siųsti (gražinti) D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Verkių g. 25A-36, Vilnius.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.