Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-04-17 Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. E667229 nurodyta, kad D. G. 2010-04-17, apie 01:35 val., Vilkpėdės g., Vilniuje, vairavo automobilį Mercedes Benz E290, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,93 promilės girtumas), taip pat policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, iš kurio būtų matyti, jog jis turi teisę vairuoti šios kategorijos transporto priemonę. Protokole nurodyta, kad tokia veika buvo padaryti administraciniai teisės pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124(1) straipsnio 6 dalyje ir 126 straipsnio 4 dalyje.

D. G. į teismą neatvyko, nors kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo protokolo jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl laikytina, jog D. G. vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, nagrinėta jam nedalyvaujant.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio D. G. paaiškinimo (b.l. 2) matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažįsta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo ir gailisi dėl jo padarymo. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę taip pat patvirtina bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), tarnybiniai pranešimai (b.l. 3-4), asmens blaivumo testas (b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 8), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 7).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinį teisės pažeidimą padaręs asmuo gailisi ir prisipažino padaręs pažeidimą (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl D. G. skirtina minimalaus dydžio bauda numatyta LR ATPK 124(1) straipsnio 6 dalies sankcijoje (20 Lt) ir minimalaus dydžio bauda numatyta LR ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje (2000 Lt) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi D. G. skirtina galutinė nuobauda – 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24, 27, 30, 30(2), 31, 33, 124(1), 126, 287 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti D. G. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124(1) straipsnio 6 dalyje, ir nubausti jį administracine nuobauda – 20 Lt (dvidešimties litų) bauda.

Pripažinti D. G. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti jį administracine nuobauda – 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Paskirti D. G. galutinę nuobaudą – 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pagal LR ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą esančią AB „Swedbank“, Nr. LT247300010112394300, įmokos mokesčio kodas 57413. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis LR ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis LR ATPK 329 straipsniu, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.