Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M., būdamas du kartus per vienerius metus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2012-07-21, 23 val., viešoje vietoje – Kaune, ties (duomenys neskelbtini) pastatu, būdamas girtas griuvinėjo, šlitinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors administracinio teisės pažeidimo protokole jis parašu patvirtino, kad apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką informuotas tinkamai (3 b.l.). Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš A. M. negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012).

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. M. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. M. paaiškinimu, kuriame jis pažeidimą pripažino (3 b.l.); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad patruliuojant Kauno mieste, ties (duomenys neskelbtini) namu pastebėjo girtą asmenį, t.y. A. M., kuris griuvinėjo, šlitinėjo, nesiorientavo aplinkoje (4, 5 b.l.); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iš kurio matosi, kad 2012-07-21, 23.29 val., A. M. policijos įstaigoje buvo nustatytas 2,56 promilės girtumo laipsnis (10 b.l.); pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad A. M. per vienerius metus, t.y. 2011-08-26, 2012-06-12, baustas pagal ATPK 178 str. (7-9 b.l.).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. M., kuriam per vienerius metus buvo paskirtos dvi nuobaudos pagal LR ATPK 178 str., viešoje vietoje pasirodė girtas, griuvinėjo, šlitinėjo, nesiorientavo aplinkoje, įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

A. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, A. M. skirtina LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų bauda.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK VPS.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK VPS Šančių or Panemunės PN (Juozapavičiaus pr. 17, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.