- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-06
- Bylos Nr.
- 2VP-688-292/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Suinteresuotas asmuo
- D. P.
teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo antstolio S. V. pareiškimą suinteresuotam asmeniui D. P. dėl baudos skyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
antstolis S. V. prašo suinteresuotam asmeniui D. P. skirti baudą už antstolio teisėtų reikalavimų nevykdymą.
Šalies argumentai
Pareiškime antstolis nurodė, kad jis vykdo 2016-10-06 Vilniaus apygardos teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. eB2-4617-866/2016, kuriame skolininku nurodytas D. P., o išieškotoju – UAB ,,P.“, dėl turto ir dokumentų perdavimo. Vykdant minėtą dokumentą, 2016-10-18 patvarkymu Nr. 0127/16/01571 skolininkas buvo įpareigotas per 5 dienas raštu pateikti duomenis apie bankrutuojančios UAB ,,A.“ turimą turtą ir dokumentus bei jų buvimo vietą. Patvarkymas skolininkui buvo išsiųstas 2016-10-18 registruotu laišku ir laikytinas įteiktu 2016-10-24 pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 604 straipsnį, tačiau D. P. nepateikė reikalaujamos informacijos. Skolininkas už duomenų nepateikimą jau buvo teismo baustas 30,00 Eur bauda Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-11-18 nutartimi, tačiau skirta nuobauda skolininkui įtakos nepadarė, todėl 2016-12-12 antstolis patvarkymu skolininką pakartotinai įpareigojo per penkias dienas raštu pateikti duomenis apie bankrutuojančios UAB ,,A.“ turimą turtą ir dokumentus bei jų buvimo vietą. Patvarkymas skolininkui buvo išsiųstas 2016-12-13 registruotu laišku ir laikytinas įteiktu 2016-12-19 pagal CPK 604 straipsnį, tačiau iki šiol D. P. nepateikė reikalaujamos informacijos.
Antstolis S. V. į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 14), teisme gautas antstolio prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 13). Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (CPK 593 str. 3 d.).
Suinteresuotas asmuo D. P. į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta viešo paskelbimo būdu specialiame internetiniame tinklalapyje, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta (b. l. 12). Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (CPK 593 str. 3 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad antstolis S. V. priverstine tvarka vykdo 2016-10-06 Vilniaus apygardos teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. eB2-4617-866/2016 (vykdomoji byla Nr. 0127/16/01571), pagal kurį įpareigojo bankrutuojančios UAB ,,A.a“ valdymo organus per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos UAB ,,A.“ bankroto administratoriui UAB ,,P.“ perduoti UAB ,,A.“ turtą pagal balansą, sudarytą iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus (b. l. 3).
UAB ,,A.“ vadovui D. P. buvo išsiųstas 2016-12-12 patvarkymas dėl informacijos pateikimo, kuriuo skolininkas buvo įpareigotas per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos UAB ,,A.“ bankroto administratoriui UAB ,,P.“ perduoti UAB ,,A.“ turtą pagal balansą ir visus dokumentus (b. l. 3). Minėtas patvarkymas, siųstas skolininko deklaruotu gyvenamuoju adresu – (duomenys neskelbtini) nebuvo įteiktas, nurodant, kad gavėjas neatsiliepė (b. l. 4).
Juridiniams asmenims adresuoti procesiniai dokumentai įteikiami šio juridinio asmens vadovui, kitiems juridinių asmenų registre nurodytiems valdymo organų nariams, juridinio asmens atstovams teisme arba raštinės darbuotojui. Kai procesinį dokumentą pristatantis asmuo neranda adresato juridinio asmens buveinės vietoje ar kitoje juridinio asmens nurodytoje vietoje, procesinis dokumentas įteikiamas bet kuriam kitam įteikimo vietoje esančiam juridinio asmens darbuotojui. Kai šioje dalyje nustatyta tvarka procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo (CPK 123 str. 2, 4 d.). Procesiniai dokumentai, siunčiami registruotu laišku vykdymo proceso dalyviams, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos (CPK 604 str.).
Kaip aukščiau nurodyta, 2016-12-12 antstolis siuntė patvarkymą registre nurodytu skolininko vadovo D. P. gyvenamosios vietos adresu(duomenys neskelbtini) , tačiau dokumentai grįžo neįteikti. CPK 604 straipsnyje nustatyta, kad procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams CPK VI dalyje numatytais atvejais registruotąja pašto siunta, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus CPK 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus. Pagal CPK 644 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo antstoliui nedelsiant pranešti apie gyvenamosios vietos ar buveinės pasikeitimą, o jeigu apie tokį pasikeitimą nepranešama ir naujoji skolininko buvimo vieta nežinoma, pranešimai siunčiami vykdomajame dokumente nurodytu adresu ir laikoma, kad jam tinkamai pranešta.
Atsižvelgiant į nurodytas nagrinėjamos bylos aplinkybes bei procesinių dokumentų įteikimo vykdymo procese teisinį reglamentavimą, darytina išvada, jog antstolio patvarkymas skolininkui buvo įteikti tinkamai.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, įpareigojimas pateikti duomenis apie visus skolininko žinioje esančius bankrutuojančios UAB ,,A.“ dokumentus ir turtą pagal balansą iki šiol neįvykdytas, antstolio reikalaujama informacija nebuvo gauta.
Bylos duomenimis UAB ,,A.“ vadovas D. P. (b. l. 2).
Antstolio reikalavimai privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo, teismas gali skirti iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų baudą už kiekvieną nevykdymo dieną (CPK 585 str.).
Nustatant baudos dydį, atsižvelgtina į tai, kad teisme esančios informacinės sistemos Liteko duomenimis, tiek ir antstolio nurodymu, 2016-11-18 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-5575-179/2016 D. P. buvo paskirta vienkartinė 30,00 Eur bauda šioje vykdomojoje byloje už antstolio patvarkymo nevykdymą. Taip pat atsižvelgtina ir į tai, kad išieškotojas vykdomojoje byloje yra bankrutuojanti įmonė.
Pažymėtina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 585 str. 1 d.).
Iš D. P. valstybei priteistinos 5,43 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 106 straipsniu, 290-291 straipsniais, 616 straipsniu, teismas
nutaria:
skirti UAB ,,A.“ vadovui D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma ir deklaruota gyvenamoji vieta –(duomenys neskelbtini) , 30 (trisdešimties) Eur baudą už kiekvieną nevykdymo dieną, pradedant skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos iki antstolio S. V. 2016-12-12 įpareigojimo pateikti duomenis įvykdymo.
Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 6800.
Priteisti iš skolininko D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 5,43 Eur už išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – už išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.