Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo S. S. (S. S. ) ieškinį atsakovėms J. U. ir K. U. dėl paskolos grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustato:

Ieškovas prašė priteisti solidariai iš atsakovių 2.350,00 Lt negrąžintą paskolą, 1.000,00 Lt baudą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos paskolos sumos už laikotarpį nuo 2007-11-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad 2007-10-18 su atsakove J. U. sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovei paskolino 2.350,00 Lt ir kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti 2007-11-18. Sutartimi atsakovė taip pat įsipareigojo mokėti netesybas – baudą po 100 Lt už kiekvieną uždelstą dieną. Be to, 2007-10-18 ieškovas su atsakove K. U. sudarė Laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovė įsipareigojo solidariai atsakyti ieškovui – paskolos davėjui, jei J. U. , už kurią laiduojama, neįvykdys savo prievolės ieškovui pagal paskolos sutartį. Atsakovė J. U. iki šiol negrąžino skolos.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pagal 2007-10-18 pasirašytą Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (14 b.l.), ieškovas atsakovei J. U. suteikė 2.350,00 Lt dydžio paskolą, o atsakovė įsipareigojo ją grąžinti 2007-11-18, negrąžinus paskolos sumos nustatytu laiku, atsakovė įsipareigojo mokėti 100 Lt baudą už kiekvieną uždelstą dieną (sutarties 3.3. punktas).

Pagal 2007-10-18 su atsakove K. U. sudarytą Laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (7 b.l.), atsakovė K. U. įsipareigojo solidariai atsakyti ieškovui – paskolos davėjui, jei J. U. , už kurią laiduojama, neįvykdys savo prievolės ieškovui pagal paskolos sutartį.

Pagal LR CK 6.76 str. nuostatas, laiduotojas įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės, o pagal LR CK 6.81 str., kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, laiduotojas atsako taip pat kaip ir skolininkas.

Pagal LR CK 6.6 straipsnio 1 dalį solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, išskyrus įstatymų nustatytas išimtis, ji atsiranda tik įstatymų ar šalių susitarimu numatytais atvejais, taip pat, kai prievolės dalykas yra nedalus. Atsakovės K. U. prievolė ieškovui yra solidari, kilusi sutarties pagrindu, t.y. kaip solidariojo skolininko pagal sutartį (LR CK 6.6 straipsnio 1 dalis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (LR CK 6.2. str.) turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.).

Paskolos sutarties originalo (14-15 b.l.) buvimas pas ieškovą patvirtina (LR CK 6.65 str.), kad atsakovė J. U. jai pagal paskolos sutartį tekusios prievolės nustatytu terminu grąžinti paskolą gera valia neįvykdė (LR CK 6.870 str.1 d., 6.873 str. 1 d.).

Atsakovei J. U. prievolės neįvykdžius, ieškovui, ginant jo teises (LR CK 1.138 str. 4p., 6p.), skola - 2.350,00 Lt iš atsakovių priteistina solidariai (LR CK 6.6 str., 6.81 str., 6.873 str. 1 d.).

Sutartis tinkamai gali būti laikoma įvykdyta ar vykdoma tik nesant jokių trūkumų. Neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartį, laikoma, kad sutartis yra pažeista (LR CK 6.59 str., 6.200 str.1d., 6.205 str.), dėl to atsiranda sutartinė civilinė atsakomybė, kuri apima dvi formas – nuostolių atlyginimą ar netesybų (delspinigių, baudos) sumokėjimą ( LR CK 6.256 str. 2 d.).

Kaip jau nustatyta, atsakovės neteisėti veiksmai, vykdant sutartį, pasireiškė sutarties netinkamu vykdymu (LR CK 6.205 str., 6.246 str. 1d.).

LR CK 6.248 str. nustato, kad civilinė atsakomybė atsiranda tik tais atvejais, jeigu įpareigotas asmuo kaltas, išskyrus įstatymų arba sutarties numatytus atvejus, kuriais civilinė atsakomybė atsiranda be kaltės. Skolininko kaltė, kuri gali pasireikšti tyčia arba neatsargumu, yra preziumuojama, išskyrus įstatymų numatytus atvejus.

Šalių teisė iš anksto susitarti dėl netesybų reiškia tai, kad kreditoriui nereikia įrodinėti savo patirtų nuostolių dydžio, nes sutartimi sulygtos netesybos laikomos iš anksto nustatytais būsimais kreditoriaus nuostoliais, kurie gali būti pripažinti minimaliais nuostoliais. Taigi preziumuojama, kad ieškovas patyrė viso 46.000,00 Lt nuostolių, nes šalys rašytine sutartimi susitarė dėl netesybų baudos forma – 100,00 Lt vienai dienai, o atsakovė uždelsė atsiskaityti 460 dienų (LR CK 6.249 str.).

LR CK 6.247 str. nustato, kad atlyginami tik tie nuostoliai, kurie susiję su veiksmais ( veikimu, neveikimu), nulėmusiais skolininko civilinę atsakomybę tokiu būdu, kad nuostoliai pagal jų ir civilinės atsakomybės prigimtį gali būti laikomi skolininko veiksmų (veikimo, neveikimo) rezultatu. Priežastinis skolininko elgesio ir nuostolių ryšys reiškia, kad skolininko veiksmai (neveikimas) buvo atlikti anksčiau, nei atsirado nuostolių, o atsiradę nuostoliai yra skolininko elgesio rezultatas. LR CK 6.247 str. nereikalauja, kad skolininko elgesys būtų vienintelė nuostolių atsiradimo priežastis, todėl priežastiniam ryšiui konstatuoti užtenka įrodyti, kad atsakovės elgesys (netinkamas prievolės vykdymas) yra pakankama nuostolių atsiradimo priežastis. Laikytina nustatyta, kad atsakovei netinkamai vykdžius sutartį, t.y. vienašališkai atsisakius ją vykdyti – nustatytu terminu negrąžinus paskolos, tarp šių jos veiksmų ir ieškovui atsiradusių nuostolių, yra priežastinis ryšys.

Nustačius visas keturias sąlygas - neteisėti veiksmai (LR CK 6.246 str. 1d.), priežastinis ryšys (LR CK 6.247 str.), kaltė (LR CK 6.248 str.), nuostoliai (LR CK 6.249 str.)- atsakovės atžvilgiu yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę.

Kadangi netesybos, kurios mokamos sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo atveju, atlieka kompensuojamąją funkciją, kuria siekiama atlyginti nukentėjusiajai šaliai nuostolius, todėl sutartyje šalių nustatytos netesybos už prievolių neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą gali būti sumažintos LR CK 6.73 straipsnio 2 dalies tvarka ir pagrindais. Tokiu būdu kontroliuojamas netesybų dydis, kad nebūtų sudaryta pagrindo šaliai piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti kitos šalies sąskaita. Teismui suteikta teisę mažinti pagal sutartį atsiradusias netesybas nustačius, kad netesybos aiškiai per didelės arba prievolė iš dalies įvykdyta (LR CK 6.73 str. 2d.). Įstatyme sąvokos „aiškiai per didelės netesybos“ (LR CK 6.73 straipsnio 2 dalis) arba „neprotingai didelės netesybos“ nėra sukonkretintos (LR CK 6.258 straipsnio 3 dalis). Pagal formuojamą teismų praktiką, nurodytos aplinkybės vertintinos atsižvelgiant į konkrečios bylos aplinkybes, remiantis LR CK 1.5 straipsnyje įtvirtintais teisingumo, sąžiningumo, protingumo principais bei siekiant nepažeisti sutarties šalių interesų pusiausvyros (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. kovo 5 d. nutartis byloje Škotijos firma „Forthmill Limited“ v. UAB „Pakrijas“, bylos Nr. 3K-3-85/2007 ir kt.).

Iš bylos dokumentų matyti, kad atsakovės skola ieškovui nėra didelė, tačiau atsakovė paskolos negrąžina nuo 2007 metų, todėl, nors šalių sutartinė nuostata dėl netesybų dydžio yra aiškiai neatitinkanti teisingumo ir protingumo principų, tačiau šiuo konkrečiu atveju, ieškovui nereikalaujant viso sulygto baudos dydžio – 46.0000,00 Lt, pripažintina, kad reikalaujama priteisti netesybų – baudos suma – 1.000,00 Lt nėra neprotinga, todėl nemažintina (LR CK 6.73 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 3 dalis), iš atsakovių solidariai ieškovui priteistina 1.000,00 Lt baudos (LR CK 6.6 str., 6.71 str., 6.72 str.).

Vienas iš piniginių prievolių bruožų yra palūkanos, jų paskirtis yra dvejopa: tai yra atlyginimas, kurį skolininkas moka kreditoriui už naudojimąsi svetimais pinigais, o taip pat jos kompensuoja kreditoriaus praradimus. Yra preziumuojama, kad praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminą, kreditorius visada patiria nuostolių negautų pajamų pavidalu.

LR CK 6.874 str. 1d. nuostatas, jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 str. nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 str., mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. LR CK 6.210 str. 1 d. nustato mokėtinų palūkanų dydį - 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovių solidariai ieškovui priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už 2.350,00 Lt skolos sumą už laikotarpį nuo 2007-11-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovių ieškovui solidariai priteistina 50,25 Lt žyminio mokesčio, 250,00 Lt ieškovo realiai turėtų, pagrįstų dokumentais ir atitinkančių protingumo kriterijus išlaidų advokato pagalbai apmokėti, o į valstybės biudžeto pajamas - išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3, 6 p., 93 str., 96 str., 98 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu patvirtintų „Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio“ 8.2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR CPK 185 str., 259 str. 2 d., 262 str. 1 d., 270 str., 428 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovių J. U. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. U. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo S. S. (S. S. ), asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 2.350,00 Lt skolos, 1.000,00 Lt baudos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 2.350,00 Lt už laikotarpį nuo 2007-11-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 50,25 Lt žyminio mokesčio, 250,00 Lt išlaidų advokato pagalbai.

Priteisti solidariai iš atsakovių J. U. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. U. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 7,06 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Pareikalauti, kad atsakovės per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdytų sprendimą arba Utenos rajono apylinkės teismui raštu pateiktų motyvuotus prieštaravimus.

Informuoti atsakoves, kad nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal LR Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė nebuvo įvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Nurodyti atsakovėms, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nepateikus prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.