Kauno apygardos teismo nuosprendis, 1-301-593/2024

Teismas: Kauno apygardos teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2024-12-30
Bylos Nr.: 1-301-593/2024
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-01150-2024-8
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Daiva Jankauskienė
Kaltinamasis: G. B., T. S.

Baudžiamoji byla Nr. 1-301-593/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01150-2024-8

Procesinių sprendimų kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.10.5.; 1.2.23.1.2.; 1.2.23.2.2.2.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.

(S)KAUNO APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. gruodžio 30 d.

KaunasKauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Jankauskienė,sekretoriaujant Laurai Kiškiūnaitei,dalyvaujant prokurorui Mariui Kazlauskui,kaltinamajam G. B. ir jo gynėjai Rimai A. M.,kaltinamajam T. S. ir jo gynėjui advokatui D. K.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2020 m. vasario 7 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, paskiriant laisvės atėmimą 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 2021 m. gruodžio 29 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, paskiriant laisvės atėmimą 2 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. vasario 7 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumui neišnykus kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 3 dalį ir

T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. kovo 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskiriant 9 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį išdirbti 30 val. visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu;

2) Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. kovo 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 167 straipsnio 1 dalį, BK 64¹ straipsniu paskiriant galutinę bausmę – laisvės apribojimą 8 mėnesiams, įpareigojant iki 2024 m. birželio 30 d. neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmę atlikęs, teistumui neišnykus, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo nustatytos aplinkybės

G. B., turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai disponavo labai dideliais kiekiais narkotinių ir psichotropinių medžiagų, o būtent: gyvenamojoje patalpoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančioje UAB ,,O.“, laikė šešias plastikines pakuotes „RIF", kuriose buvo 580,762 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, vakuuminę pakuotę su gelsvos spalvos medžiaga, kurioje buvo 87,483 g psichotropinės medžiagos amfetamino, juodos spalvos plastikinį maišą su gelsvos spalvos medžiaga, kurioje buvo 15,099 g psichotropinės medžiagos amfetamino, plastikinį užspaudžiamą maišelį su rudos spalvos lipnia juosta su jame esančia gelsvos spalvos medžiaga, kurioje buvo 16,017 g psichotropinės medžiagos amfetamino, plastikinį užspaudžiamą maišelį su gelsvos spalvos medžiaga, kurioje buvo 7,742 g psichotropinės medžiagos amfetamino, plastikinį užspaudžiamą maišelį su gelsvos spalvos medžiaga, kurioje buvo 3,808 g psichotropinės medžiagos amfetamino, iki 2024-01-09 02:20 val., kai šias medžiagas kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai, o taip pat platino psichotropines medžiagas, o būtent: 2024-01-09 apie 01:00 val. gyvenamojoje patalpoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), T. S. perdavė plastikinį paketėlį su geltonos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,018 g psichotropinės medžiagos – amfetamino.

Šiais veiksmais G. B. padarė nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje.

T. S. 2024-01-09 apie 01:00 val. gyvenamojoje patalpoje, esančioje (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš G. B. įgijo plastikinį paketėlį su geltonos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,018 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, ir jį neteisėtai laikė prie savęs iki 2024-01-09 03:35 val., kai patikrinimo metu prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), paketėlį su psichotropinėmis medžiagomis jo drabužiuose surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Šiais veiksmais T. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Įrodymai

Dėl G. B. inkriminuotos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 3 dalyje

Kaltinamasis G. B. teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog kaltę pripažįsta, parodymus duoti atsisako. Patikslino, jog pripažįsta viską, kas nurodyta kaltinamajame akte, dėl savo veiksmų gailisi, supranta, kad reikia dirbti, o neužsiimti tokiais dalykais. Dėl ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų G. B. paaiškino, jog viskas surašyta teisingai, išskyrus tai, jog iš tiesų visus narkotikus pirko sau, o ne perdavimui kitiems asmenims, kas yra krepšiuose – žinojo.

Ikiteisminio tyrimo metu G. B. nurodė, jog (duomenys neskelbtini), kambaryje gyvena vienas. 2023 metais gruodį su juo per programėlę ,,Signalas“ susisiekė asmuo, kuris paklausė, ar galėtų palaikyti juodą maišą ir ,,laptopo“ dėklą pas save. Už pasaugojimą pasiūlė 100 eurų. Jis sutiko. Kitą dieną susitiko su tuo asmeniu, juodą maišą ir pilkos spalvos ,,laptopo“ krepšį parsinešė namo, Saugoti turėjo, kol jam vėl parašys ir pasakys kam perduoti. Daiktų perdavimo metu tas asmuo perdavė ir 100 eurų. Matė, jog krepšyje yra apie 20 vnt. telefonų, du juodus maišelius, vieną iš jų pažiūrėjo ir pamatė rudas plyteles, tačiau nežinojo kas tai yra, SIM kortelių, apie 20 vnt. supakuotų naujų švirkštų. Kas buvo juodame maiše, jis netikrino ir nežino kas jame yra iki šio laiko. Apžiūrėdamas daiktus lietė vieną juodą maišelį. Tai buvo ne pirmas kartas kuomet jis darė daiktų perdavimą. 2024-01-08 apie 20.00 val. pas jį atėjo draugai – V. R., T. S. bei draugas pravarde ,,K.“, kartu vartojo alkoholinius gėrimus. 2024-01-09 apie 1–2 valandą draugai išėjo. Tik jiems išėjus, paskambino V., paprašė, kad įleistų į pastatą, nurodė, kad kartu yra policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai jo namuose rado juodos spalvos maišą. Kas jo viduje, jis nežino, tačiau jis priklauso jam, kadangi parsinešė jį namo po susitikimo su nepažįstamu vyru. Taip pat rado juodos spalvos užrašų knygelę, kuri priklauso jam. Kai sėdėjo kalėjime, ten buvo susirašęs kontaktus, kad galėtų susiskambinti su artimaisiais ir draugais. Taip pat rado pilkos spalvos ,,laptopo“ dėklą. Tarp čiužinių laikė permatomos spalvos polietileninį maišelį su amfetaminu, kurį įsigijo savo reikmėm. Taip pat ant čiužinių buvo popieriaus suktiniai, kuriuose yra amfetamino likučiai, jie priklauso jam. Kambaryje ant grindų po čiužiniais laiko jam priklausančias elektrines, matuojančias gramus svarstykles, jas įsigijo asmeniniam naudojimui. Po čiužiniu turėjo folijos ritinėlį, kurią naudojo amfetamino vartojimui. Kambaryje taip pat turėjo vieną pakuotę užspaudžiamų naujų polietileninių maišelių, kurių galėjo būti apie 15 vnt., juos įsigijo asmeniniams daiktams laikyti, kaip maistą, pinigus ir panašiai. Taip pat kambaryje buvo lėkštė, kurioje buvo amfetaminas, jis vartojo amfetaminą iš jos 2024-01-09 apie 2 val., vartojo vienas, kai išėjo V., T. ir K. Tikslo platinti narkotines medžiagas neturėjo (5 t., b. l. 1–9, 10–18).

Liudytoja E. B. teisiamojo posėdžio metu parodė, jog vykdant dingusios nepilnametės mergaitės paiešką, važiuodami (duomenys neskelbtini) gatve kiemais, kolegos pamatė du įtartinus asmenis, dėl ko paprašė jos (E. B.) ir jos kolegos prisijungti padedant juos patikrinti. Patikrinus tuos asmenis ir pasinaudojus policijos informacinėmis sistemomis, buvo pastebėta, kad kažkuris iš jų arba abu buvo teisiami už seksualinius nusikaltimus, todėl buvo pagrįstas pagrindas manyti, kad nepilnametė gali būti slepiama kažkur pas juos. Tada asmenų buvo paprašyta palydėti į butą ar kambarį, kuriame jie buvo, kadangi jie buvo sutikti lauke prie namo. Asmenys patys geranoriškai įsileido į kambarį, parodė, kuriame kambaryje buvo. Kambaryje buvo iš karto pastebėtas vadinamas ,,bongas“, t. y. įrenginys, skirtas kanapėms rūkyti. Paklausus, ar nėra kažkokių draudžiamų medžiagų, daiktų, aišku, asmenys nurodė, kad ne. Tada buvo pastebėtas popierinis suktinukas, kuriame buvo aplipę baltos spalvos milteliai ir todėl buvo pagrindas manyti, kad jie slepia galimai narkotines medžiagas. Vėliau buvo priimtas nutarimas atlikti kratą. Atlikus kratą, buvo rasta didelis kiekis galimai sintetinės kilmės narkotinių medžiagų. Kambarys, kur nuvedė lauke sutikti asmenys, buvo kito asmens. Be narkotinių medžiagų, buvo rastas asmeninis kompiuteris, telefono įrenginiai, didelis kiekis SIM kortelių. Paklausus kambario šeimininko, ar viskas priklauso jam, jis nenorėjo bendrauti su pareigūnais, į jokius klausimus neatsakinėjo. Kambaryje buvo viena lova ir sukrauta daug čiužinių. Priešais kambario įėjimą, kairėje pusėje buvo spinta, kurioje buvo rastas prekybinis „Rimi“ maišelis, kuriame buvo dauguma jos išvardintų medžiagų. Tarp čiužinių irgi buvo paslėpti paketėliai. Rado dvejas svarstykles, skirtas sverti mažai gramų turinčius produktus. Kambario šeimininkas, kuris vengė bendravimo, yra teismo salėje esantis asmuo – G. B.. Atrodo, kad juodi maišeliai buvo sudėti į „Rimi“ maišelį, tačiau dabar tiksliai neprisimena, gali ir suklysti. Ji pildė kratos protokolą, todėl ten viskas buvo nurodyta, kaip buvo.

Liudytojas V. R. teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog su A. R. ir T. S. pas G. B. į butą (duomenys neskelbtini) gatvėje važiavo vartoti alkoholio. Jį geriant vartojo ir narkotinių medžiagų, pareigūnai jas rado bute, tikriausiai jos buvo G., jis vaišino. Ten buvo amfetaminas. Matė, jog narkotines medžiagas vartojo visi buvę G. bute. Kai policijos pareigūnai atvažiavo, jis su A. buvo išėję iš G. buto. Perskaičius liudytojo ikiteisminio tyrimo metu, jis patvirtino, jog anksčiau iš G. B. narkotinių medžiagų buvo pirkęs du kartus (1 t., b. l. 50). Tvirtina, jog G. prašė ,,užtaisyti šniūrą“, iš kur jis ėmė narkotines medžiagas – neprisimena. Gali būti, kad jos buvo juodame šiukšlių maiše, G. iš jo ėmė miltelius, visiems buvo aišku, jog ten buvo amfetaminas. Gali būti, kad G. vaišino ir kitus asmenis, matė, kaip vaišino T. S.. Kokius 3–4 kartus vartojo tas narkotines medžiagas. Visomis medžiagomis, kurias vartojo, vaišino G. Niekas savo narkotinių medžiagų neturėjo atsinešęs. Narkotikai buvo padėti ir visi galėjo pasiimti, kas norėjo.

Liudytojas A. G. nurodė, jog žiemos metu buvo G. B. namuose, baliavojo, paskui nuėjo miegoti į kitą kambarį. Kai atsikėlė, policija darė kratą, kurios metu G. B. kambaryje rado jo (A. G.) telefoną, kurį jis buvo palikęs krautis. Kartu buvo ir jo asmens dokumentai bei banko kortelė. Be jo ir G., bute (duomenys neskelbtini) gatvėje buvo A., V. bei T. Visi vartojo alkoholį. Narkotinių medžiagų pats nevartojo, ar kiti vartojo – nežino.

Liudytojas A. R. parodė, jog po darbų vartojo alkoholį pas G. B. kartu su T. S. ir V. Išgėrinėjant matė, kad buvo padėti kažkokie milteliai lėkštėje, kuri buvo matomoje vietoje. Kaip suprato, ten galėjo būti kokainas. Pats jis rūkė žolę laiptinėje, žolę turėjo atsinešęs. Kiti kartu buvę asmenys vartojo tas lėkštėje buvusias medžiagas, jas įtraukdami per nosį. Kai išėjo iš G. B. buto, atvažiavo policijos pareigūnai, kurie juos patikrino, apžiūrėjo, išvežė į ligoninę išsitirti ir parvežė atgal. Kai parvežė atgal, G. jau buvo suimtas. Pas T. rado narkotinių medžiagų. Nematė, iš kur lėkštėje atsirado tie milteliai. Mano, kad iš draugų niekas neatsinešė narkotinių medžiagų.

Perskaičius liudytojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 69–70), jis parodymus patvirtino, nurodydamas, jog pokalbis apie amfetaminą buvo. Išvadą, kad draugai su savimi neturėjo narkotinių medžiagų jis daro, kadangi, jeigu jie būtų turėję, būtų anksčiau suvartoję, nes visą dieną su jais buvo. Pas G. B. važiuodavo į savaitę kokius du kartus, bet ne visą laiką ten buvo narkotinių medžiagų. Anksčiau jų nėra ten matęs. Taip pat patvirtino ikiteisminio tyrimo parodymus, kuriuose teigė, jog V. ir T. prieš važiuojant pas G. sakydavo, jog ,,dabar tai pašniokš“. Taip pat patvirtino, jog teisingi parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo teisėjui (1 t., b. l. 79–80), kuriuose jis nurodė, kad pas G. pamatė labai daug narkotikų krepšyje. Jie buvo sudėti skyriuose, plastikiniame maišelyje, kiti apvilkti plastiku. Kad ten narkotikai, sprendė iš kvapo bei supakavimo. Jie buvo kompiuterio krepšyje, spėja, kad ten buvo hašišas ir biri medžiaga, buvo tokios kaip 4-6 kaladėlės. Klausė G. apie jas, bet jis daug nekalbėjo. Nepamena, ką jis atsakė – lygtai, kad nereikia žinoti ar kažką panašaus. Prašė paragauti, bet G. nedavė, sakė, kad ne jo. Kiek pamena, jis kažkam paskambino, bet gavo neigiamą atsakymą. Be tų medžiagų, buvo pinigų ir apie 20–40 SIM kortelių.

Įvykio vietos apžiūros metu, iš patalpos, esančios (duomenys neskelbtini) paimta stiklinė pypkė (bongas) su žalios spalvos kanapių logotipais. Sudaryta įvykio vietos foto lentelė (1 t. b. l. 32–45).

Kratos, atliktos G. B. kambaryje, metu buvo paimta: juodos spalvos polietileninis maišas, su jame esančiomis gelsvos spalvos sintetinės kilmės, galimai, narkotinėmis medžiagomis, juodos spalvos užrašų knygelė, SIM kortelės ,,Ežys“ (21 vnt.), SIM kortelės ,,Labas“ (9 vnt.), nenaudoti medicininiai švirkštai su įpakavimu (10 vnt.), nenaudotos medicininės adatos su įpakavimu (20 vnt.), polietileninės pakuotės su užrašu ,,RIF“, su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis (6 vnt.), 10 eurų popieriniai banknotai (15 vnt.), elektroninės, gramus matuojančios svarstyklės (4 vnt.), šviesiai mėlynos spalvos ,,Huawei“ markės mobilusis telefonas, juodos spalvos ,,Samsung“ markės mobilieji telefonai (10 vnt.), gelsvos spalvos ,,Samsung“ markės mobilusis telefonas, rožinės spalvos ,,Samsung“ markės mobilusis telefonas, tamsiai mėlynos spalvos ,,Samsung“ markės mobilieji telefonai (2 vnt.), juodos spalvos ,,Xiaomi“ markės mobilusis telefonas, baltos spalvos ,,Iphone“ markės mobilusis telefonas, rožinės spalvos ,,Iphone“ markės mobilusis telefonas, pilkos spalvos medžiaginis krepšys, ,,Redmi“ modelio mobiliojo ryšio telefonas, praplėštas permatomos spalvos polietileninis maišas su jo viduje esančiomis gelsvos spalvos, galimai sintetinės kilmės narkotinėmis medžiagomis ir šaukštu, užspaudžiamas polietileninis maišelis su gelsvos spalvos, galimai sintetinės kilmės narkotinėmis medžiagomis, polietileninis maišelis, apvyniotas rudos spalvos lipnia juosta, su gelsvos spalvos, galimai sintetinės kilmės narkotinėmis medžiagomis, žalios spalvos ,,Realme“ modelio mobiliojo ryšio telefonas su apsauginiu juodos spalvos telefono dėklu, ,,Šiaulių Bankas“ banko kortelė, priklausanti A. G., tamsios spalvos ,,Acer“ kompiuteris su pakrovimo laidu, pinigai (194,65 eurai), Lietuvos Respublikos piliečio pasas priklausantis G. B., užspaudžiamas polietileninis maišelis, su gelsvos spalvos, galimai sintetinės kilmės narkotinėmis medžiagomis, popieriaus suktiniai su juose esančiais galimai narkotinių medžiagų likučiais (4 vnt.), folijos ritinėlis, užspaudžiami nauji polietileniniai maišeliai (14 vnt.), lėkštė, ant kurios buvo galimai sintetinės kilmės narkotinių medžiagų likučių (1 t., b. l. 115–169).

2024-03-15 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad nuskaityti MRT ,, (duomenys neskelbtini)“, SIM kortelėje ir microSD duomenų kortelėje esantys duomenys. MRT ,, (duomenys neskelbtini)“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). Visi nuskaityti duomenys ir programa nuskaitytų duomenų peržiūrai įrašyti užsakovo pateiktoje laikmenoje (3 t., b. l. 62–70).

2024-04-24 kitų objektų apžiūros metu buvo apžiūrėta ,, (duomenys neskelbtini)“, SD kortelė, SIM kortelė (3 t., b. l. 71–81).

2024-04-03 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad nešiojamame kompiuteryje ,,ACER“ yra likusi informacija. Visa informacija pateikta Dokumento prieduose, kataloge (duomenys neskelbtini), informacijos peržiūra kataloge (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 91–98).

2024-04-18 kitų objektų apžiūros metu buvo apžiūrėtas ACER kompiuteris modelis: "(duomenys neskelbtini)", serijinis numeris (S/N)- (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 99–105).

2024-03-12 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad su turima programine įranga nėra galimybės nuskaityti MRT ,,Samsung Galaxy S10Plus“, kadangi telefonas užrakintas nežinomu apsaugos kodu. Nuskaityta SIM kortelėje ir MicroSD kortelėje esanti informacija. MRT ,, (duomenys neskelbtini)“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). SIM kortelės ataskaita, nuskaityti MicroSD kortelės duomenys ir programa nuskaitytų duomenų peržiūrai pridedami šio dokumento prieduose (3 t., b. l. 124–132).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad atlikus daktiloskopinius tyrimus, rasta dvylika rankų pirštų pėdsakų ant užspaudžiamų maišelių iš paketo Nr. 14, paimtų kratos metu (duomenys neskelbtini) yra tinkami asmeniui identifikuoti. Taip pat ant tyrimui pateiktų objektų, yra rankų pėdsakai, kurie netinka asmeniui identifikuoti. Dvylika rankų pirštų pėdsakų (žr. nuotraukas Nr. 22, Nr. 23, Nr. 24, Nr. 25, Nr. 26, Nr. 27, Nr. 28, Nr. 29, Nr. 30, Nr. 31, Nr. 32 ir Nr. 33) yra palikti ne V. R., A. G., A. R., G. B., T. S. pirštais, bet kito asmens (4 t., b. l. 1–18).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad gelsvos spalvos medžiagoje iš juodos spalvos plastikinio maišo (paketas Nr. 1, plomba Nr. (duomenys neskelbtini)) yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 15,099 g. Rudos spalvos kieta augalinės kilmės medžiaga iš 6 vnt. plastikinių pakuočių „RIF“ (paketas Nr. 3, plomba Nr. (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios bendroji masė yra 580,762 g. Gelsvos spalvos medžiagoje iš pradarytos vakuuminės pakuotės (paketas Nr. 8, plomba Nr. (duomenys neskelbtini)) yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 87,483 g. Gelsvos spalvos medžiagoje iš plastikinio užspaudžiamo maišelio su rudos spalvos lipnia juosta (paketas Nr. 8, plomba Nr. (duomenys neskelbtini)) yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 16,017 g. Gelsvos spalvos medžiagoje iš plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 8, plomba Nr. (duomenys neskelbtini)) yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 7,742 g. Gelsvos spalvos medžiagoje iš plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 13, plomba Nr. (duomenys neskelbtini)) yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 3,808 g. Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių be dangtelio paviršių (vokas Nr. 4) rasta psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakų. Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių su dangteliu (vokas Nr. 4) narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. Ant popieriaus lapelio suktinuko paviršių ir banknoto suktinuko paviršių (vokas Nr. 12) rasta psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakų. Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių (paketas Nr. 14) narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų (nerasta). Ant įvairiaspalvių stiklinių svarstyklių paviršių (paketas Nr. 14) rasta psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakų. Lėkštėje su gelsvos spalvos medžiagos likučiais (paketas Nr. 15) rasta psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakų. Ant 2 vnt. popieriaus suktinukų paviršių (vokas Nr. 16) rasta psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakų. Stiklinėje vandens pypkėje su sudegusių medžiagų likučiais (kartoninė dėžė Nr. 1) rasta narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (4 t., b. l. 19–29).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad ant tirti pateikto maišo, tiriant pažymėto Nr. 1 (gauto pakete Nr. 1 su plomba Nr. (duomenys neskelbtini)), rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 1), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tirti pateiktų pakuočių, tiriant pažymėtų Nr. 1-6 (gautų pakete Nr. 3 su plomba Nr. (duomenys neskelbtini)), rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 2-7), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tirti pateiktų svarstyklių, tiriant pažymėtų Nr. 1 (gautų voke Nr. 4) rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 8), iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vieno asmens biologiniai pėdsakai, kurie nepriklauso G. B., A. R., A. G., T. S. ir V. R., taip pat rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 9, Nr. 10), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tirti pateiktų svarstyklių, tiriant pažymėtų Nr. 2 (gautų voke Nr. 4), rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 11–13), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tirti pateiktų maišų, tiriant pažymėtų Nr. 2, Nr. 3 (gautų pakete Nr. 8 su plomba Nr. (duomenys neskelbtini)), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 14, Nr. 15), iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vieno vyro biologiniai pėdsakai, kurių genotipas sutampa su G. B. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas asmuo, kurio genotipas identiškas ištirtų G. B. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 2×10-23. Ant tirti pateiktų maišo, tiriant pažymėto Nr. 4, šaukšto, maišelio, tiriant pažymėto Nr. 2 (gautų pakete Nr. 8 su plomba Nr. (duomenys neskelbtini)), rasta vyro biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 16, Nr. 17, Nr. 19), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su G. B. genotipu. Ant tirti pateikto maišelio, tiriant pažymėto Nr. 1 (gauto pakete Nr. 8 su plomba Nr. (duomenys neskelbtini)), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 18), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tirti pateikto maišelio, tiriant pažymėto Nr. 3 (gauto pakete Nr. 13 su plomba Nr. (duomenys neskelbtini)), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 20), iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vieno vyro biologiniai pėdsakai, kurių genotipas sutampa su G. B. genotipu. Ant tirti pateikto suktinio, tiriant pažymėto Nr. 1 (gauto voke Nr. 12): rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 21), iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vieno vyro biologiniai pėdsakai, kurių genotipas sutampa su G. B. genotipu; rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 22), iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vieno vyro biologiniai pėdsakai, kurių genotipas sutampa su A. G. genotipu. Ant tirti pateikto suktinio, tiriant pažymėto Nr. 2 (gauto voke Nr. 12): rasta daugiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 23), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR; rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 24), iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vieno vyro biologiniai pėdsakai, kurių genotipas sutampa su G. B. genotipu. Ant tirti pateiktų svarstyklių, tiriant pažymėtų Nr. 3 (gautų pakete Nr. 14), rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 25-27), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tirti pateiktų svarstyklių, tiriant pažymėtų Nr. 4 (gautų pakete Nr. 14): rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 28), iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vieno vyro biologiniai pėdsakai, kurių genotipas sutampa su G. B. genotipu; - rasta vyro biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 29), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su G. B. genotipu. Ant tirti pateikto folijos ritinėlio (gauto pakete Nr. 14), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 30), iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vieno vyro biologiniai pėdsakai, kurių genotipas sutampa su G. B. genotipu. Ant tirti pateiktos lėkštės (gautos pakete Nr. 15), rasta dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 31), tinkamų abiejų asmenų tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant lėkštės mėginyje Nr. 31 gauto mišraus DNR profilio alelių rinkinys sutampa su sudėtiniu G. B. ir A. G. genotipus sudarančiu alelių rinkiniu. Ant tirti pateikto suktinio, tiriant pažymėto Nr. 3 (gauto voke Nr. 16): rasta daugiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 32), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR; rasta dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 33), tinkamų abiejų asmenų tapatybei nustatyti tiriant DNR. Mėg. Nr. 33 gauto mišraus DNR profilio alelių rinkinys sutampa su sudėtiniu G. B. ir A. G. genotipus sudarančiu alelių rinkiniu. Ant tirti pateikto suktinio, tiriant pažymėto Nr. 4 (gauto voke Nr. 16), rasta dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 34), tinkamų abiejų asmenų tapatybei nustatyti tiriant DNR. Mėg. Nr. 34 gauto mišraus DNR profilio alelių rinkinys sutampa su sudėtiniu G. B. ir A. G. genotipus sudarančiu alelių rinkiniu. Ant suktinio Nr. 4 mėginyje Nr. 35 nerasta žmogaus biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tirti pateiktos vandens pypkės (gautos dėžėje Nr. 1), rasta daugiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 36), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (4 t., b. l. 32–44).

Dėl T. S. inkriminuotos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje

T. S. teisiamojo posėdžio metu parodė, jog kaltę pripažįsta visiškai. Vartojo alkoholinius gėrimus bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Į tą butą nuvažiavo kartu su A. R. ir V. R.. Butas bendrabučio tipo, ten gyveno G. B.. Paskui iš G. gavo maišelį, nes prašė jo mažo kiekio ,, (duomenys neskelbtini)“, t. y. amfetamino. Tai nebuvo vienintelis kartas, kai iš G. gavo amfetamino. Nežino, koks ten kiekis buvo, pinigų jam nemokėjo. Kad G. pastoviai turi amfetamino nežinojo, nežinojo ir kad jis užsiima narkotinėmis medžiagomis. Vykstant namo atvažiavo policijos pareigūnai, todėl pabėgo, pareigūnai sulaikė V. su A., o jį, t. y. T. S., sulaikė po kokių dviejų, trijų valandų, mašinoje. Narkotines medžiagas tą dieną buvo vartojęs, vartojo G. namuose. Savo poelgį vertina blogai, buvo depresijoje po skyrybų ir buvo pradėjęs dažniau vartoti alkoholį.

Liudytoja G. D. teisme nurodė, jog pamena T. S., pas kurį buvo rasta narkotinių bei psichotropinių medžiagų ir jis buvo pristatytas į (duomenys neskelbtini) tyrimui dėl galimo narkotinių medžiagų vartojimo. Po tyrimo paėmimo buvo paleistas namo. Perskaičius liudytojos ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, ji patvirtino, jog automobilis, kuriame buvo pastebėtas T. S. buvo netoli įvykio vietos, kur dirbo jos kolegos ir kur buvo atliekama krata bute. Tuo metu buvo atlikta ir automobilio dalinė apžiūra, tačiau jame nieko nerasta. Kuomet buvo paklaustas, ar turi narkotinių medžiagų, asmuo pasimetė, nepamena ar pas jį buvo rasta narkotinių medžiagų. Liudytoja patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (4 t., b. l. 80), kur ji nurodė, kad 2024-01-09 apie 3 valandą, patruliuojant (duomenys neskelbtini), pastebėjo automobilyje ,,VW Touran“ sėdintį vyrą, kuris pamatęs policijos automobilį pasimetė. Privažiavus prie jo, asmuo ir toliau buvo pasimetęs, jaudinosi. Paklausus, ar turi draudžiamų daiktų, pasakė, kad neturi, atlikus dalinę apžiūrą, kolega M. S. kairėje kelnių kišenėje rado plastikinį permatomą maišelį su baltos spalvos medžiagomis.

2024-04-25 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad geltonos spalvos miltelių iš permatomo plastikinio paketėlio (Vokas su plomba „POLICIJA (duomenys neskelbtini)“) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,018 g (4 t., b. l. 106–111).

2024-05-03 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad rankų pėdsakai išryškėję ant objekto (žr. pav. 2), paimto 2024-01-09 patikrinus automobilį ,,VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), asmeniui identifikuoti netinka. Atsakyti į klausimą, ar rankų pėdsakai yra palikti G. B., A. R., A. G., T. S., V. R. ir kurioje vietoje, nėra galimybės (4 t., b. l. 112–115).

2024-05-13 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad ant tirti pateikto maišelio, paimto 2024-01-09 patikrinus automobilio ,,VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotoją T. S., rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (4 t., b. l. 116–119).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimas

G. B. veika disponuojant labai dideliu narkotinių / psichotropinių medžiagų kiekiu

Be G. B. kaltės pripažinimo, jo kaltę įrodo kratos metu paimtų daiktų apžiūra, liudytojo A. R. parodymai, jog matė G. B. kambaryje lėkštėje padėtus miltelius, kurie galimai buvo kokainas, matė, kad kartu bute buvę asmenys tuos miltelius vartojo. Nors ir nematė, kaip jie atsirado lėkštėje, tačiau tvirtina, kad niekas iš jo draugų tų miltelių neatsinešė. Taip pat šis liudytojas nurodė matęs labai daug narkotikų kompiuterio krepšyje. Į klausimą apie juos, G. atsakė, jog jam (A. R.) apie tai nereikia žinoti. Paprašius jų pabandyti, gavo neigiamą atsakymą. V. R. taip pat patvirtino, jog G. bute vartojo alkoholį ir narkotines medžiagas, kuriomis vaišino G. Narkotinių medžiagų iš G. du kartus buvo pirkęs ir anksčiau. Prašė G. ,,užtaisyti šniūrą“, G. miltelius paėmė iš juodo šiukšlių maišo. Matė, kaip G. vaišino T. S.. Atvažiuodami į G. namus, niekas savų narkotinių medžiagų atsivežęs nebuvo. T. S. taip pat patvirtino, jog prašė G., kad jam duotų mažą kiekį amfetamino, pavadindamas jį ,, (duomenys neskelbtini)“, kokį kiekį gavo nežino, pinigų nemokėjo. Šie duomenys neabejotinai patvirtina, jog G. B. disponavo narkotinėmis medžiagomis. Tai, jog jo disponuotų medžiagų kiekis yra labai didelis patvirtina kratos metu paimtų medžiagų ekspertinio tyrimo išvados. Iš jų matyti, jog amfetamino buvo rasta 130,149 gramo (87,483+15,099+16,017+7,742+3,808) bei 580,762 g kanapių dervos.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 15 punktą labai dideliu kanapių dervos kiekiu laikoma daugiau kaip 125 gramai šios medžiagos, kas, nagrinėjamu atveju, šį kiekį reikšmingai viršija. Pagal to paties įsakymo 71 punktą labai dideliu kiekiu amfetamino yra laikoma 100 g šios medžiagos, kas nagrinėjamu atveju taip pat viršija šį kiekį. Taigi kaltinamojo G. B. veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 3 dalį – disponavimas labai dideliu narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiu.

Nors veiką kvalifikuojant pagal minėtą BK straipsnį nėra reikšminga nustatyti tikslą narkotines / psichotropines medžiagas platinti, tačiau nagrinėjamu atveju šis tikslas nustatytas. Kaip jau buvo minėta, jį patvirtina ne tik liudytojų bei kaltinamojo T. S. parodymai, tačiau ir narkotinių medžiagų supakavimas, rastos pakavimo priemonės bei svarstyklės ant kurių rasta narkotinių medžiagų pėdsakų bei G. B. biologinių pėdsakų. G. B. biologinių pėdsakų taip pat rasta ant tirti pateikto suktinio, folijos ritinėlio.

T. S. veika disponuojant nedideliu psichotropinių medžiagų kiekiu

T. S. kaltę pripažino visiškai, nurodydamas, jog iš G. B. gavo amfetamino, kurio kiekio nežino. Jo parodymus patvirtino liudytoja G. D., kuri nurodė, jog kolega T. S. apžiūros metu jo kelnių kišenėje rado plastikinį permatomą maišelį su baltos spalvos medžiagomis. Atlikus šių medžiagų tyrimą, konstatuota, jog tai psichotropinė medžiaga – amfetaminas, o jo masė yra 0,018 g. Šie duomenys patvirtina, jog T. S. disponavo psichotropine medžiaga, kurios kiekis pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 71 punktą nesiekia 0,2 g, t. y. atitinka nedidelį amfetamino kiekį.

Taigi, ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir teisme ištirti duomenys patvirtina, jog T. S. veika pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai.

Bausmės ir jų skyrimo motyvai

G. B. teisiamas trečią kartą, nusikalstamą veiką padarė nepraėjus nė penkiems mėnesiams po to, kai buvo išbrauktas iš probuojamųjų asmenų sąrašo po lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, kur atliko bausmę už disponavimą narkotinėmis medžiagomis – amfetaminu. Akivaizdu, jog išvadų iš ankstesnio teistumo jis nepadarė, jo vykdomos veikos sunkėja (anksčiau buvo teistas pagal BK 180 straipsnio, 260 straipsnio 1 dalį). Jo padaryta nusikalstama veika priskiriama labai sunkių nusikaltimų kategorijai, už ją numatyta vienintelė bausmė – laisvės atėmimas. Spręsti, jog sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas prieštaraus teisingumo principui – pagrindų nėra, todėl G. B. skirtina sankcijoje numatyta bausmė. Nustatant bausmės trukmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančią aplinkybę – nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). G. B. penkerių metų laikotarpiu administracine tvarka baustas du kartus (už narkotinių medžiagų vartojimą bei vairavimą apsvaigus (4 t., b. l. 152–155), dėl priklausomybės ir psichikos ligų nesigydė, įskaitoje neregistruotas (4 t., b. l. 159–164), veikos padarymo metu buvo dirbantis (4 t., b. l. 123). Parenkant bausmės trukmę atsižvelgtina ir į G. B. disponuotų narkotinių medžiagų kiekį (vien kanapių derva daugiau kaip keturis kartus viršija kiekį, nuo kurio kyla atsakomybė pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, amfetamino kiekis taip pat gana ženkliai šį kiekį viršija).

G. B. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnyje numatyta tvarka laikinai sulaikytas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, kuri buvo tęsiama ir paskutinį kartą pratęsta (duomenys neskelbtini) Kauno apygardos teismo nutartimi ir baigiasi (duomenys neskelbtini). Kadangi G. B. skiriama laisvės atėmimo bausmė, kardomoji priemonė – suėmimas – paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o suėmime išbūtas laikas įskaitytina į bausmės laiką.

T. S. penkerių metų laikotarpiu administracine tvarka baustas šešis kartus (6 t., b. l. 1–7), UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ registruotas nuo (duomenys neskelbtini) dėl (duomenys neskelbtini). Iš (duomenys neskelbtini) Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad T. S. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę pagrindo nėra (6 t., b. l. 11–27), dėl priklausomybės ligų nesigydė, įskaitoje neregistruotas (6 t., b. l. 20–22).

Skiriant jam bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jog kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailis (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) bei atsakomybę sunkinančią aplinkybę – nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Atsižvelgus į tai, jog T. S. yra dirbantis (5 t., b. l. 171), jam skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. kovo 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 167 straipsnio 1 dalį paskirta bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis.

Iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti T. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina nepakeista, o nuosprendį pradėjus vykdyti – panaikintina.

Teisme gautos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išteklių administravimo skyriaus pažymos, iš kurių matyti, jog antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma dėl G. B. gynybos sudaro 770,83 Eur (6 t., b. l. 168), dėl T. S. gynybos – 443,75 Euro (6 t., b. l. 164) Įvertinus tai, jog bylos nagrinėjimo metu gynėjo dalyvavimas buvo būtinas (G. B. suimtas), jis nuteisiamas ilgalaike laisvės atėmimo bausme – išlaidos, susijusios su jo gynyba iš G. B. nepriteisiamos. T. S. yra dirbantis, duomenų, jog jo materialinė padėtis būtų sunki nėra, todėl iš jo valstybės naudai išieškotinos teikiant antrinę teisinę pagalbą patirtos išlaidos – 443,75 Eur.

Kiti nuosprendžio klausimai

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Reikalaujamų daiktų pateikimo protokolais iš liudytojo A. R. paimtas mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung“, iš liudytojo V. R. paimtas mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung“, mobilaus ryšio telefonas ,,Realme“ (priklausantis liudytojui E. G.), kurie saugomi policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (2 t, b. l. 63, 100, 3 , b. l. 43-44, 82, 106, 139–140) – grąžintini jų savininkams, atitinkamai A. R., V. R. ir E. G. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu iš G. B. paimtas mobilaus ryšio telefonas ,,Samsung“, SIM kortelės "Ežys" (21 vnt.), SIM kortelės Labas (9 vnt.), nenaudoti medicininiai švirkštai su įpakavimu (10 vnt.), medicininės adatos (20 vnt.), mobilaus ryšio telefonai: Huawei (1 vnt.), Samsung (14 vnt.), Xiaomi (1 vnt.), Iphone (2 vnt.), Redmi (1 vnt.), pilkos spalvos medžiaginis krepšys (kompiuterio dėklas), kompiuteris ,,Acer“ su pakrovimo laidu, kurie saugomi policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (3 t., b. l. 154, 2 t., b. l. 63, 100; 3 t., b. l. 43–44, 82, 106) – grąžintini nuteistajam G. B. (po paleidimo iš laisvės atėmimo vietos) arba jo nurodytiems asmenims;

2024-01-09 kratos protokolu paimta G. B. užrašų knygelė bei pinigai (344,65 Eur), nenustačius jog jie gauti iš nusikalstamos veikos – grąžintini savininkui nuteistajam G. B. (pinigus pervedant į jo laisvės atėmimo vietos sąskaitą);

Įvykio vietos apžiūros protokolu paimta stiklinė pypkė (bongas), po objektų tyrimo likę pakuotės, dėžė su polietileniniais maišais, polietileninėmis pakuotėmis, svarstyklės (4 vnt.), popieriaus suktinės (4 vnt.), lėkštė, folijos ritinėlis, 14 naujų maišelių, daktiloskopinės kortelės (5 vnt.) (4 t., b. l. 50–52), kurie perduoti saugoti policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (4 t., b. l. 47), pripažintini menkaverčiu turtu ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas);

Po objektų tyrimų (2024-05-10 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini); 2024-04-25 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)) likusios medžiagos, kurios perduotos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybai (Liepyno g. 11A, Vilnius, 4 t., b. l. 28–29, 110–111) – kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta – sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas)

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 301–303 straipsniais, teismas

nusprendžia:

G. B. pripažinti kaltu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, į paskirtos bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir kardomojo kalinimo laiką nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), vieną sulaikymo ir suėmimo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Siekiant užtikrinti nuosprendžio įvykdymą bei užkirsti kelią naujų nusikalstamų veikų darymui, kaltinamajam iki nuosprendžio vykdymo pradžios pratęsti kardomosios priemonės suėmimo terminą ir jo laiką taip pat įskaityti į bausmės laiką.

T. S. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros, nustatant pareigą per visą bausmės laiką be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis subendrinti su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. kovo 1 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) neskiriant intensyvios priežiūros ir nustatant pareigą per visą bausmės laiką be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, per 6 (šešis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. kovo 1 d. baudžiamąjį įsakymą.

Iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti T. S. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti – nekeisti, o nuosprendį pradėjus vykdyti – panaikinti.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš G. B. nepriteisti, iš T. S. išieškoti valstybės naudai 443,75 (keturis šimtus keturiasdešimt tris eurus, 75 ct) už jam suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Reikalaujamų daiktų pateikimo protokolais iš liudytojo A. R. paimtą mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung“, iš liudytojo V. R. paimtą mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung“, mobilaus ryšio telefonas ,,Realme“ (priklausantį liudytojui A. G.), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti jų savininkams, atitinkamai A. R., V. R. ir E. G. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Iš G. B. paimtą mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung“, SIM korteles ,,Ežys“ (21 vnt.), SIM korteles ,,Labas“ (9 vnt.), nenaudotus medicininius švirkštus su įpakavimu (10 vnt.), medicinines adatas (20 vnt.), mobiliojo ryšio telefonus: Huawei (1 vnt.), Samsung (14 vnt.), Xiaomi (1 vnt.), Iphone (2 vnt.), Redmi (1 vnt.), pilkos spalvos medžiaginį krepšį (kompiuterio dėklą), kompiuterį Acer su pakrovimo laidu (priklausantį G. B.) – grąžinti nuteistajam G. B. (po paleidimo iš laisvės atėmimo vietos) arba jo nurodytiems asmenims;

G. B. užrašų knygelę bei pinigus (344,65 Eur) – grąžintini savininkui, t. y. nuteistajam G. B. (pinigus pervedant į jo laisvės atėmimo vietos sąskaitą);

Stiklinę pypkę (bongą), po objektų tyrimo likusias pakuotes, dėžę su polietileniniais maišais, polietileninėmis pakuotėmis, svarstykles (4 vnt.), popieriaus suktines (4 vnt.), lėkštę, folijos ritinėlį, 14 naujų maišelių, daktiloskopines korteles (5 vnt.) (4 t., b. l. 50–52), pripažinus menkaverčiu turtu – sunaikinti;

Po objektų tyrimų (2024-05-10 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini); 2024-04-25 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)) likusias medžiagas – sunaikinti, kaip uždraustus apyvartoje daiktus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą. Nuteistajam G. B. šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos.

Teisėja Daiva Jankauskienė