- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-30
- Bylos Nr.
- T-150-593/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01150-2024-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės R. S. teikimą dėl daiktinių įrodymų.
Aprašomoji dalis
Teisėja nustatė:
Kauno apygardos teismo 2024 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu G. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta bausmė – 12 metų laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas 2024 m. sausio 9 d. iki 2024 m. gruodžio 30 d., o taip pat nuo 2024 m. gruodžio 30 d. iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Tuo pačiu nuosprendžiu T. S. pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta bausmė – 8 mėnesiai laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, nustatant papildomą įpareigojimą bei draudimą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. kovo 1 d. baudžiamuoju įsakymu, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, nustatant papildomus įpareigojimus bei draudimus.
2025 m. balandžio 16 d. Kauno apygardos teisme registruotas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės R. S. teikimas, kuriame nurodoma, jog 2024 m. gruodžio 30 d. nuosprendyje nėra pasisakyta kaip elgtis su baudžiamojoje byloje pateiktu kompaktiniu disku.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalies normos, reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymą, taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, dokumentai (daiktai), turintys šio Kodekso 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.
Atsižvelgiant į tai, kad kompaktiniame diske yra saugomi G. B. banko sąskaitų išrašai, į tai, kad šie banko išrašai buvo viena iš priemonių nusikalstamai veikai atskleisti, ir į tai, kad 2024 m. gruodžio 30 d. nuosprendyje nebuvo pasisakyta kaip elgtis su kompaktiniu disku, nuosprendis tikslintinas, tiek nuosprendžio motyvuose, tiek jo rezoliucinėje dalyje nurodant kompaktinį diską palikti saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Patikslinti 2024 m. gruodžio 30 d. Kauno apygardos teismo nuosprendį, šio nuosprendžio motyvuose bei rezoliucinėje dalyje nurodant kompaktinį diską prie ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-01150-24 palikti saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Ši Kauno apygardos teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.