Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų skyrimo probuojamajam R. S.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. S. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2020 m. birželio 15 d. nuospren­džiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas 9 mėnesių terminuotu laisvės atėmimu. Taikant BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskir­ta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams. Taikant BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 3 punktą, 5 punktą, 6 punktą, 9 punktą, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: gydytis priklausomybės ligas; pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą; dalyvauti elgesio pataisos programoje, nesilankyti nukentėjusiosios gyvenamojoje vietoje ir nebendrauti su nukentėjusiąja. Paskirtas pareigas vykdyti per visą terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminą – vienerius metus. Nuospren­dis įsiteisėjo 2020 m. liepos 7 d. (Teismų infor­ma­ci­nės sistemos LITEKO duomenys baudžiamojo­je byloje Nr. 1-529-445/2020 (teismi­­nio proceso Nr. 1-01-1-07259-2020-2).

2021 m. sausio 18 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas dėl papildomų pareigų skyrimo R. S. Teikime nurodoma, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriuje nuteistojo R. S. elgesys kontroliuojamas nuo 2020 m. liepos 21 d.; bausmės vykdymo atidėjimo terminas ­– 2021 m. liepos 5 d. R. S. pasirašytinai supažindintas su teismo paskirtais įpareigojimais, probacijos sąlygomis bei jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis; bausmės vykdymo tvarka, su individualiu probuojamojo priežiūros planu. Siūloma probuojamajam R. S. paskirti papildomą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei baudžiamojo poveikio priemonę – neatlygintinus darbus. Nurodo, kad R. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdo teismo įpareigojimus, tačiau padarė keletą administracinių nusižengimų: 2020 m. rugpjūčio 19 d. baustas (du kartus) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį dėl naudojimosi viešuoju transportu neįsigijus bilieto; 2020 m. rugsėjo 7 d. ir 2020 m. rugsėjo 8 d. – pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį dėl smulkių vagysčių. Dėl minėtų administracinių nusižengimų nuteistasis pateikė paaiškinimus, buvo įspėtas. Tačiau 2020 m. gruodžio 18 d. vėl baustas pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį dėl alkoholinių gėrimų vartojimo arba neblaivaus asmens pasirodymo viešosiose vietose, baudų nesumokėjęs. Nuo 2020 m. gruodžio 3 d. nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys įvertinimo metodiką yra vidutinė – 61 balas (b. l. 3–4).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administra­ci­nių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio povei­kio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų.

Pagal Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalį probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Vienas iš probacijos principų yra probacijos priemonių individualizavimas; tai yra probuojamajam taikant priemones turi būti atsižvelgiama į probuojamojo asmenybę, elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus ir kitas šio asmens resocializacijai svarbias aplinkybes (4 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Iš nuteistojo R. S. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad jo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2020 m. liepos 21 d. Probuojamasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu naujų nusikaltimų nepadarė, tačiau padarė kelis administracinius nusižengimus, už kuriuos buvo nubaustas: 2020 m. rugpjūčio 19 d. (du kartus) pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį; 2020 m. rugsėjo 7 d. ir 2020 m. rugsėjo 8 d. pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį. Dėl minėtų nusižengimų nuteistasis buvo įspėtas, tačiau ši poveikio priemonė jokios įtakos elgesiui nepadarė, nes ir vėl padarė administracinį nusižengimą, už kurį 2020 m. gruodžio 18 d. pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį. Informacijos apie baudų sumokėjimą nėra. Taip pat nuteistasis pažeidė įpareigojimą – gydytis priklausomybės ligas, kadangi 2020 m. rugsėjo 5 d. į Respublikinį priklausomybės ligų centrą atvyko neblaivus. Pažymėtina, kad nors 2020 m. lapkričio 3 d. nuteistasis baigė dalyvavimą stacionarinėje Minesotos programoje, tačiau ir toliau vartoja alkoholinius gėrimus bei daro administracinius nusižengimus (b. l. 12–37, 62–63, 78, 92, 102).

Kadangi nuteistajam R. S. paskirtos pareigos nedaro rimtesnio poveikio, jis probacijos vykdymo laikotarpiu vartoja psichiką veikiančias medžiagas – alkoholį, baustas dėl smulkių vagysčių, kurių metu iš parduotuvės pagrobė prekių, tame tarpe ir alkoholinių gėrimų, siekiant kuo efektyviau pasiekti bausmės tikslus ir paveikti probuojamąjį, kad jis ateityje neda­rytų panašių teisės pažeidimų, nusi­kals­­tamų veikų, jam skirtina papildoma pareiga – nevartoti psichiką veikiančių medžia­­gų (BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punktas). Pažymėtina, kad pagal Lietu­vos Respublikos narko­loginės priežiūros įstatymo 2 straipsnio 5 punktą, psichiką veikiančios medžia­gos yra alko­ho­lis, narkotinės priemonės, psichotropinės ir kitos svaigiosios medžiagos.

Siekiant teigiamai paveikti nuteistąjį, sudrausminti jį nuo daromų teisės pažeidimų, R. S. skirtina ir baudžiamojo poveikio priemonė ­– nemokami darbai (BK 67 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 5 punktas, 70 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

- papildomą pareigą – iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

- papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, įpareigojant nuteistąjį R. S. per 3 (tris) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos išdirbti 20 (dvidešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.