Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo R. B. ieškinį atsakovei R. G., institucijai teikiančiai išvadą byloje Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo (pakeitimo), išlaikymo nutraukimo, priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo, pasirengimo bylos teisme nagrinėjimo metu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-12-30 teisme priimtas ieškovo R. B. ieškinys atsakovei R. G., institucijai teikiančiai išvadą byloje Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo (pakeitimo), išlaikymo nutraukimo, priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo.

2015-03-27 teisme gautas abiejų šalių prašymas patvirtinti pateiktą pasirašytą taikos sutartį ir bylą nutraukti. Nurodė, kad teisinės taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių, nepilnamečio vaiko, kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta, šalims procesinės taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir tuo pagrindu civilinę bylą nutraukti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Siekiant šalis paskatinti susitarti taikiai, atsižvelgiant į tai, jog atsakovė su ieškinio reikalavimais iš esmės sutiko nuo pat ieškinio pateikimo dienos, atsižvelgiant į abiejų šalių turtinę padėtį, valstybei iš atsakovės nepriteistinos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 85 str. 1 d. 3 p., 94 str., 96 str. 1 d.). Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes neviršija 3,00 Eur (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 2011 m. lapkričio 7 d. LR finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos“).

Atšauktinas civilinėje byloje 2015-04-24 09.00 val. paskirtas teismo posėdis.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Patvirtinti ieškovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį sekančiomis sąlygomis, pakeičiant

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-03-25 sprendimo dalį civilinėje byloje Nr.N2-44-676/2014:

Šalių nepilnametės dukters U. B., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jos tėvu R. B..

Atsakovė R. G. įsipareigoja nepilnametės dukters U. B. išlaikymui mokėti po 90,00 Eur (devyniasdešimt eurų 00 ct) kas mėnesį mokamas periodines išmokas, nuo kreipimosi į teismą dienos, t.y. nuo 2014 m. gruodžio 29 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo dydį indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Ieškovas R. B. vaiko išlaikymui priteistas lėšas tvarkys uzufrukto teise;

Šalys susitaria nusistatyti tokią atsakovės R. G. bendravimo tvarką su nepilnamete dukra:

R. G. būdama blaivi bendrauja su dukra kiekvieną sekmadienį nuo 12.00 val. pasiimdama vaiką iš gyvenamosios vietos ir grąžindama 16.00 val. į jos gyvenamąją vietą;

R. G., negalėdama dukters pasiimti nustatytu laiku, turi apie tai pranešti R. B. ne vėliau kaip prieš 24 val. Toks pranešimas gali būti perduodamas skambučiu arba sms žinute;

R. B. įsipareigoja dukters U. B. ligos atveju, ar jei yra iš anksto suplanuoti renginiai, įvairūs pasirodymai mokykloje ar būreliuose, iš anksto užsakyta poilsinė kelionė ar kitokia kelionė Lietuvoje ar užsienyje, ne vėliau kaip likus 24 val. iki šiame bendravimo su vaiku tvarkos nustatyto susitikimo laiko, apie tai pranešti R. G. skambučiu ar sms žinute;

Pagal abipusį šalių susitarimą, R. G. būdama blaivi gali kiekvieną dieną su dukra bendrauti telefonu, per interneto programas skype, Messenger ir kt. (įskaitant su vaizdo ir garso įranga), jei tai nepažeidžia vaiko interesų;

Šalių susitarimu, R. G. būdama blaivi gali bendrauti su dukra ir kitu laiku;

Šalys pasilieka prie jų turėtų bylinėjimosi išlaidų ir priteisti jų iš kitos šalies nereikalauja;

Šalys patvirtina, jog šios taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos. Teismo patvirtinta sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

Grąžinti ieškovui R. B. 63,00 Eur (217,50 Lt) žyminio mokesčio, sumokėto 2014-12-29.

Civilinę bylą nutraukti.

Atšaukti civilinėje byloje 2015-04-24 09.00 val. paskirtą teismo posėdį.

Paaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos bus įvykdytos priverstinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, pateikus antstoliui vykdomąjį raštą, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.