Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, sekretoriaujant Rimai Sankauskaitei, dalyvaujant pareiškėjams R. B. ir R. B., pareiškėjos R. B. atstovei advokatei G. M., civilinėje byloje pagal pareiškėjų R. B. ir R. B. prašymą suinteresuotiems asmenims UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovės R. B. ieškinį atsakovui R. B., tretiesiems asmenims UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, institucija teikianti išvadą byloje - Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, ir atsakovo R. B. priešieškinį ieškovei R. B., tretiesiems asmenims UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, institucija teikianti išvadą byloje - Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės. Šalys nusprendė ginčą baigti taikiai ir pateikė prašymą nutraukti santuoką bendru sutikimu bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Byla nagrinėjama ypatingosios teisenos tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (CK 3.51; 3.53 str., CPK 538-541 str.).

Iš pateiktų byloje rašytinių įrodymų, šalių paaiškinimų nustatyta, kad šalių santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos CMS (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) (b.l. 9-10). Pareiškėjai turi nepilnametį vaiką – U. B., gim. (duomenys neskelbtini), kurio gyvenamosios vietos klausimą, tolimesnio bendravimo bei išlaikymo sąlygas pareiškėjai aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai jau kurį laiką kartu negyvena, šeimyninių ryšių nepalaiko, termino susitaikyti neprašo, yra abu sutarę santuoką nutraukti.

Nustatyta, jog pareiškėjai turi kreditorinių įsipareigojimų kreditoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, apie pareiškėjų santuokos nutraukimą informuoti tinkamai (CK 3.126 str. 2 d., CPK 382 str. 5 d.). Kreditorius UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė atsiliepimą, kuriame nurodo, jog po santuokos nutraukimo prievolė pagal 2013-06-10 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) būtų pripažinta asmenine pareiškėjos R. B. prievole, kurią ji turės vykdyti iš savo asmeninio turto, piniginių lėšų. Prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant (b.l. 48, 121-122). Kreditoriai UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ savo nesutikimo dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų nepareiškė, todėl darytina išvada, kad joms neprieštarauja.

Laikytina, kad šalių santuoka yra iširusi, šalims nebėra galimybių susitaikyti, todėl santuoka nutrauktina. Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina, nes sutarties sąlygos nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų. Pareiškėjų pageidavimu jiems paliekamos pavardės – pareiškėjai – G., pareiškėjui – B..

Civilinės bylos nagrinėjimo metu iš ginčo teisenos pereita į ypatingąją teiseną, o sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu atleidžiami nuo žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 12 p.). Pareiškėjai R. B. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, pareiškėja nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleistina (CPK 83, 96 str.). Pareiškėjas R. B., kreipdamasis į teismą su priešieškiniu, sumokėjo 432,00 Lt žyminį mokestį. Pareiškėjui R. B. grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 1 p.). Naikintinos teismo 2013-11-06 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 str.) (b.l. 41-42).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 270, 307, 540, 541 str., teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), ir R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), nutraukti.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliekamos pavardės – pareiškėjai G., pareiškėjui – B..

Pareiškėjai susitaria, kad nuo teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo priėmimo, nepilnamečio vaiko U. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su pareiškėja R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), jos gyvenamoje vietoje.Pareiškėjas R. B. įsipareigoja nuo 2014-03-04 mokėti nepilnamečiam vaikui U. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis po 300,00 Lt kas mėnesį iki vaiko pilnametystės ((duomenys neskelbtini)).Pareiškėja R. B. skiriama nepilnamečiam vaikui U. B. mokamų piniginių lėšų tvarkytoja. Pareiškėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėja R. B. netrukdys pareiškėjui R. B. susitikti su nepilnamečiu vaiku U. B. bei dalyvauti jos auklėjime. Pareiškėjai R. B. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka:

UAB „(duomenys neskelbtini):, į.k. (duomenys neskelbtini), 50 nematerialinių paprastų vardinių akcijų (nominali vertė 100,00 Lt) – bendros 5000,00 Lt vertės;Televizorius „Samsung“ 80 cm bendros 800,00 Lt vertės;Sekcija bendros 1000,00 Lt vertės;Minkštas kampas bendros 700,00 Lt vertės;Automobilis RENAULT SAFRANE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bendros 1890,00 Lt vertės.

Pareiškėjui R. B. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka:

UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), 50 nematerialinių paprastų vardinių akcijų (nominali vertė 100,00 Lt) – bendros 5000,00 Lt vertės;Automobilis RENAULT LAGUNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bendros 4380,00 Lt vertės;Automobilis FORD ESCORT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bendros 100,00 Lt vertės;Automobilis FIAT BRAVO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bendros 100,00 Lt vertės.

Butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendros 105000,00 Lt vertės, ir žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendros 77100,00 Lt vertės yra pareiškėjo R. B. asmeninis turtas, įgytas pagal paveldėjimo teisės liudijimą, todėl tarp pareiškėjų nedalintinas, pareiškėja R. B. jokių pretenzijų dėl šio turto neturi. Pareiškėjai santuokoje įgytą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą yra pasidalinę ir vienas iš kito jokių materialinių kompensacijų nereikalauja. Pareiškėjai patvirtina, kad visos piniginės prievolės pagal 2012-04-05 vartojimo kredito sutartį, pagal 2012-08-25 kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal 2013-04-19 vartojimo kredito sutartį kreditoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“, pagal 2013-06-10 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra asmeninės pareiškėjos R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), prievolės, kurias ji turės vykdyti iš savo asmeninio turto, piniginių lėšų. Pareiškėjai patvirtina, kad visa piniginė prievolė kreditoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal 2012-11-15 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra pareiškėjo R. B. asmeninė prievolė, kurią jis vykdys asmeniškai iš jam priklausančio turto ir piniginių lėšų. Pareiškėja R. B. įsipareigoja per 5 mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos grąžinti asmeninę 1100,00 Lt skolą kreditoriui R. B..Pareiškėjai susitaria, kad pareiškėja R. B., kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė, pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktą sąskaitą per 1 mėnesio terminą, skaičiuojamą nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, grąžina įsiskolinimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ už suteiktas paslaugas. Pareiškėjai išlaikymo vienas kitam nereikalauja. Pareiškėjai susitaria, kad pareiškėja R. B. per 5 mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, sumoka pareiškėjui R. B. 1250,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias patyrė pareiškėjas R. B..Pareiškėjams yra žinoma, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, gali būti keičiamos teismo sprendimo dalys dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo priteisimo. Pareiškėjams žinomi visi faktai, susiję su sutarties sudarymu ir/ar nulėmę sutarties sudarymą būtent tokiomis sąlygomis, kurios yra išdėstytos sutartyje ir prašyme dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nei vienas iš pareiškėjų nepatyrė jokio grasinimo, prievartos, smurto, spaudimo, apgaulės tam, kad pasirašytų sutartį tokiomis sąlygomis, kokios yra nurodytos sutartyje.Visos sutarties sąlygos pareiškėjų aptartos pilnai ir suderintos individualiai, t.y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena sutarties sąlyga.Pareiškėjai veikia apdairiai ir yra tinkamai, pilnai bei pakankamai informuoti dėl sutarties turinio bei jos esmės.Sutarties sudarymo pasekmės pareiškėjų suprastos ir sutartis, kaip atitinkanti tikrąją šalių pareiškėjų valią, pasirašyta.

Šalims išaiškintina, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).

Panaikinti teismo 2013-11-06 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – laikino išlaikymo priteisimą iš atsakovo R. B. nepilnamečiam vaikui - U. B., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 250,00 Lt nuo 2013-11-01 iki teismo sprendimo priėmimo dienos.

Pareiškėjui R. B. grąžinti 432,00 Lt žyminio mokesčio (2013-12-18 mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, mokėtojas L. S.).

Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.