Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu

nuteistajam R. K., gimusiam 1981 m. birželio 21 d. Kelmės rajone, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. Raseinių rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, 165 straipsnį, 233 straipsnio 1 dalį ir, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį, bausmes subendrinus, nuteistas laisvės apribojimu 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant jį nuo 23 val. iki 6 val. būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), per pirmus tris bausmės atlikimo mėnesius išdirbti neatlygintinai 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Teikimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, BVK 49 straipsniu, siūloma R. K. už teismo įpareigojimų nevykdymą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. 2014 m. gruodžio 2 d. teikimu buvo kreiptasis į Kelmės rajono apylinkės teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, kadangi nuteistasis nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, t. y. 2014 m. rugsėjo 30 d. naktinio patikrinimo metu 00 val. 26 min nerastas namuose, be to, buvo išvykęs į užsienį, tuo pažiesdamas teismo paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir probacijos tarnybos draudimą išvykti į užsienį, bei iki nustatyto termino, t. y. 2014 m. lapkričio 7 d., neišdirbo teismo paskirtų 60 val. nemokamų darbų. Teikimas netenkintas. Nustatyta, kad toliau atlikdamas bausmę R. K. vėl pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose, t. y. 2015 m. sausio 22 d. naktinio patikrinimo metu 23 val. 50 min nerastas savo gyvenamojoje vietoje.

Prokurorė prašo teikimą patenkinti.

Nuteistasis R. K. nuomonės nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

2015 m. sausio 6 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi konstatuota, kad nuteistasis R. K. nevykdė teismo paskirto įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose ir nedirbo neatlygintinai teismo nustatytu laikotarpiu, tačiau laikinas išvykimas į užsienį ryšium su darbu, darbinių pareigų atlikimas laikytinas objektyvia priežastimi, pateisinančia nebuvimą namuose nustatytu laiku, o nuo 2014 m. gruodžio 8 d. iki gruodžio 19 d. jis neatlygintinai dirbo VšĮ Kelmės aklųjų ir silpnaregių centre pagalbinius darbus ir išdirbo teismo nustatytą valandų kiekį. Iš pranešimo apie įtarimą pažeidus bausmės sąlygas (47 b. l. asmens byloje), R. K. pasiaiškinimo (48 b. l. asmens byloje) matyti, kad nuteistasis vėl pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose, t. y. 2015 m. sausio 22 d. naktinio patikrinimo metu 23 val. 50 min nerastas savo gyvenamojoje vietoje.

Pavieniai smulkūs, formalūs pažeidimai teismų praktikoje nelaikytini vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismo nustatytą valandų kiekį R. K. neatlygintinai išdirbo, jis registruotas darbo biržoje, administracinės teisės pažeidimų nėra padaręs, todėl, įvertinus visumą aplinkybių, nėra pagrindo manyti, kad R. K. būtinas laisvės apribojimo bausmės pakeitimas areštu. Be to, 2015 m. kovo 12 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi baudžiamoji byla, kurioje R. K. kaltinamas laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu padaręs naują nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje (informacinės teismų sistemos „Liteko“ duomenys). Pripažinus R. K. kaltu dėl naujos veikos, turėtų būti sprendžiamas bausmės, paskirtos naujuoju nuosprendžiu, bendrinimo su Raseinių rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme klausimas.

Esant tokioms aplinkybėms, netikslinga laisvės apribojimo bausmę keisti areštu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės, paskirtos Raseinių rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, pakeitimo areštu nuteistajam R. K. netenkinti.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.