Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – T. B., kuriam iššaiškintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 272 straipsnyje, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo

T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbantis, administracine tvarka nebausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. B. 2011-11-26 4.10 val., (duomenys neskelbtini), Mažeikiai, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,86 promilių girtumas), išvažinėjo žalią veją. Taip pat transporto priemonė nepažymėta „klevo lapu“, kai vairavimo stažas 11 mėnesių. Tokiais savo veiksmais T. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 130 ir 4 priedo 20 punktų reikalavimus.

Už šiuos administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 2 dalyje bei 124¹ straipsnio 7 dalyje.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tris T. B. administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiąja sutaptimi. Iš padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (LR ATPK 126 str. 1 d.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Kad T. B. padarė šiuos pažeidimus, yra įrodyta 2011-11-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-1264220-11, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 202, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PB vyresniojo patrulio G. J. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testo Nr. 2823 rezultatu, pažyma apie asmens baustumą, įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis, vairuotojo pažymėjimo kopija bei asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

T. B. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pripažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

LR ATPK 124¹ straipsnio 2 dalies sankcija numato vairuotojams įspėjimą arba baudą nuo vieno šimto litų iki trijų šimtų litų.

LR ATPK 124¹ straipsnio 7 dalies sankcija numato vairuotojams įspėjimą arba baudą nuo dvidešimties iki keturiasdešimties litų.

LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcija numato vairuotojams baudą nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių iki vienerių metų ir šešių mėnesių.

Teismas įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (anksčiau nebaustas), atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, konstatuoja, kad T. B. kaltė dėl 124¹ straipsnio 2 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje bei 126 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų yra visiškai įrodyta, nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant sankcijose numatytas minimalias nuobaudas: už pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 2 d. skirtina 100,00 Lt dydžio bauda; už pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 7 d. skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas; už pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d. skirtina 1000,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metų laikotarpiui. Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu T. B. skirtina galutinė subendrinta nuobauda, parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, tai yra 1000,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metų laikotarpiui.

Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

T. B. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 2 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje bei 126 straipsnio 1 dalyje.

pagal LR ATPK 124¹ straipsnio 2 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą;

pagal LR ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą;

pagal LR ATPK 126 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams;

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, T. B. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, T. B. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos banko sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 57861. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Išaiškinti pažeidėjui, jog pasibaigus teisių atėmimo terminui, vairuotojo pažymėjimas grąžinamas LR Vidaus reikalų ministro 2009 m. liepos 29 d. įsakymo Nr.1V-418, nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.