- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-03
- Bylos Nr.
- e2S-1202-587/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-07640-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Žemaitienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Italita“
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Žemaitienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinių bylų Nr. e2S-1201-587/2020 ir Nr. e2S-1202-587/2020 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Italita“ atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 3 d. ir 2020 m. birželio 10 d. nutarčių civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Italita“ ieškinį atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kariuomenės, dėl uždraudimo atlikti veiksmus ir sutarties modifikavimo sujungimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2020 m. birželio 3 d. nutartimi netenkino ieškovės UAB „Italita“ prašymo taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2020 m. birželio 10 d. nutartimi netenkino ieškovės UAB „Italita“ prašymo taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Italita“ pateikė teismui atskirąjį skundą, kuriame prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 3 d. ir 2020 m. birželio 10 d. nutartis ir išspręsti ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iš esmės – iki teismo sprendimo šioje byloje priėmimo, bet ne ilgiau nei iki 2020 m. spalio 31 d., uždrausti atsakovei imtis veiksmų, trukdančių ieškovei vykdyti patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, Kauno įgulos karininkų ramovės pastate, pažymėtų indeksais Nr. 123, 124, 125, 126, 128, 129, 131, 132, 225, 227, 228, 229, R-46, R-48, R-50, R-51, R-52, R-53, R-63, R-64, R-65, R-66, R-67, viešojo maitinimo įstaigos (restorano) veiklą: restorano darbuotojų ir lankytojų patekimo į aukščiau nurodytas patalpas ribojimą, esamų ieškovės restorano nuorodų ir iškabų pašalinimą, aukščiau nurodytoms patalpoms tiekiamų komunalinių paslaugų nutraukimą.
Laikinai Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas einančios teisėjos Rūtos Palubinskaitės 2020 m. birželio 16 d. nutartimis ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Italita“ atskirasis skundas dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 3 d. ir 2020 m. birželio 10 d. nutarčių paskirtas nagrinėti teisėjai Linai Žemaitienei.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 136 straipsnio 4 dalyje nurodyta, jog teismas, nustatęs teismo (teismų) žinioje esant kelias vienarūšes bylas, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelias bylas pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyriumi.
Šalies argumentai
Atsižvelgiant į tai, kad tiek civilinėje byloje Nr. e2S-1201-587/2020, tiek civilinėje byloje Nr. e2S-1202-587/2020 dalyvauja tos pačios šalys, atskirąjį skundą pateikė ieškovė UAB „Italita“, atskirasis skundas, nors ir pateiktas dėl atskirų pirmosios instancijos teismo nutarčių, tačiau šios nutartys yra tarpusavyje glaudžiai susijusios, atskirajame skunde pirmosios instancijos teismo nutarčių nepagrįstumas ir neteisėtumas grindžiamas analogiškais argumentais ir įrodymais, abiejose bylose turi būti vertinamos tos pačios faktinės aplinkybės, todėl vadovaujantis civilinio proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais, šios civilinės bylos sujungtinos į vieną ir nagrinėtinos tuo pačiu metu, paliekant sujungtoms byloms vieną civilinės bylos numerį Nr. e2S-1201-587/2020. Tokiu būdu bus sudaryta galimybė kilusius ginčus išnagrinėti greičiau bei teisingiau ir išvengti galimo skirtingo tų pačių faktinių aplinkybių vertinimo.
Pagal CPK 336 straipsnio 3 dalį nutartis dėl atskirojo skundo turi būti priimta ne vėliau kaip per septynias dienas nuo atskirojo skundo išnagrinėjimo teismo posėdyje dienos.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, nutartis šioje civilinėje byloje priimtina ir paskelbtina 2020 m. liepos 8 d. 15:30 val.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsniu, 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
sujungti Kauno apygardos teisme apeliacine tvarka nagrinėjamas civilines bylas Nr. e2S-1201-587/2020 ir Nr. e2S-1202-587/2020 į vieną civilinę bylą, kuriai palikti civilinės bylos numerį Nr. e2S-1201-587/2020.
Nutartį civilinėje byloje Nr. e2S-1201-587/2020 priimti ir paskelbti 2020 m. liepos 8 d. 15:30 val.
Nutartis neskundžiama.