Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės teikimą dėl teismo baudžiamojo įsakymo patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinė prašo patikslinti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 22 d. teismo baudžiamąjį įsakymą (baudžiamoji byla Nr. 1-198-405/2014). Nurodo, kad, atliekant ikiteisminį tyrimą pagal LR BK 291 str. 1 d. dėl neteisėto valstybės sienos perėjimo, 2014 m. rugsėjo 3 d. buvo paskirtas ir atliktas nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens rentgeno tyrimas. Gautos trys rentgenorgamos, kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, perduoti saugoti VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinei (2014-09-08 kvitas B Nr. BAd000177) ir saugomi iki šiol. 2014 m. rugsėjo 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu neišspręstas klausimas dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, šiuos daiktus saugoti netikslinga, todėl prašo patikslinti 2014 m. rugsėjo 22 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Nustatyta, kad Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (baudžiamosios bylos Nr. 1-198-405/2014) Q. N., T. T. T. Q., N. T. V., T. V. D., D. N. A., A. F. nuteisti pagal BK 291 str. 1 d., teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2014 m. spalio 17 d.

Teismas, priimdamas nuosprendį, turi išspręsti daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimą (LR BPK 94 str. 1 d.). LR BPK 421 str., be kita ko, nustatyta, kad teismo baudžiamajame įsakyme turi būti nurodytas sprendimas dėl daiktinių įrodymų. BPK 361 str. 2 d. numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos medicinos kriminalistikos laboratorijoje atliktas D. N. A. rentgeno nuotraukų (rentgenogramų) tyrimas (t. I, b. l. 105-106), tyrimo metu gautos trys rentgeno nuotraukos, kurios tyrėjo 2014 m. rugsėjo 4 d. nutarimu (t. I, b. l. 107) perduotos saugoti VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinei (2014 m. rugsėjo 8 d. kvitas B Nr. BAd000177). Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 22 d. teismo baudžiamajame įsakyme dėl šių daiktų sprendimas nepriimtas, todėl yra pagrindo teikimą patenkinti.

LR BPK 94 str. 1 d. 4 p. nustatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo. Atsižvelgus į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta ir byloje priimtas teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs, rentgenogramos ištirtos ir aprašytos, minėti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, yra menkaverčiai ir jų tolimesnis saugojimas netikslingas, daiktai – trys rentgenogramos – sunaikinami.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 94 str. 1 d. 4 p, 361 str. 2 d., teismas

nutaria:

VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės prašymą patenkinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (baudžiamoji byla Nr. 1-198-405/2014), – tris rentgenogramas, saugomas VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinėje (Vilniaus r. sav. Mickūnų mstl. Vilniaus g.47) (2014 m. rugsėjo 8 d. kvitas B Nr. BAd000177), sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.