- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-23
- Bylos Nr.
- e2-1757-196/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00750-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Konstantinas Gurinas
- Atsakovas
- R. L., R. B.
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė ,,ELT valdymas“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Elektrotinklas“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 20 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-2125-343/2016 pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Elektrotinklas“ ieškinį atsakovams R. L. ir R. B. dėl juridinio asmens dalyvių ir įmonės vadovo atsakomybės, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė ,,ELT valdymas“, restruktūrizuojama uždaroji akcinė bendrovė ,,Statra“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovė BUAB ,,Elektrotinklas“ krepėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti solidariai iš atsakovų R. L. ir R. B. 289 211 Eur žalos atlyginimą, 29 374,74 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, nustatyti priverstinę hipoteką atsakovų nekilnojamajam turtui, priteisti solidariai bylinėjimosi išlaidas CK 2.50 str. 3 d., 2.87 str., 6.245 str. 4 d., 6.249 - 6.249 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindais.Kauno apygardos teismas 2016 m. birželio 9 d. nutartimi ieškovės ieškinio reikalavimų užtikrinimui taikė laikinąsias apsaugos priemones – atsakovams R. L. ir R. B. priklausančio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, akcijų, obligacijų, turtinių teisių ir kito turto, esančio pas atsakovus, trečiuosius asmenis ar priklausantį gauti iš kitų asmenų, areštą bendrai 318 585,74 Eur sumai.Atsakovas R. L., nesutikdamas su Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 9 d. nutartimi, padavė atskirąjį skundą ir prašė ja taikytas laikinąsias apsaugos priemones panaikinti. Nurodė, kad teismas nepagrįstai preliminariai įvertino ieškinio reikalavimų pagrįstumą ir sprendė dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo būtinybės.