Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Audrone Šiupšinskaite, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui V. V., Valstybines teritoriju planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Marijampoles teritoriju planavimo ir statybos valstybines priežiuros skyriaus atstovams Laimuciui Vaškeviciui, Galinai Vasiliauskienei, sekretoriaujant Giedrei Arbaciauskaitei, išnagrinejusi V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietes, lietuves gyv. (duomenys neskelbtini), pensininkes, administracinio teises pažeidimo byla,

2011-09-28 savavališkos statybos aktu nustatyta, jog V. V. vykde neypatingo statinio t.y jai priklausancio gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. 1895-5003-2010, esancio žemes sklype, kurio kadastrinis Nr. 1801/0038:106, unikalus Nr. 1801-0038-0106, S. Neries g. 3, Marijampoleje, šiaurines mansardos dalies savavališka rekonstravima, irengiant naujas patalpas, neturedama nustatyta tvarka išduoto statyba leidžiancio dokumento. Tokiais savo veiksmais V. V. pažeide Lietuvos Respublikos statybos istatymo 3 str. 2 d. 2 p., 12 str. 1 d. 3, 4 p., 23 str. 1 d. 2 p. ir taip padare administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 159¹ str. 5 d.

Administracinen atsakomyben traukiamas asmuo V. V. prisipažino del administracinio teises pažeidimo padarymo ir parode, kad namas, esantis S. Neries g. 3, Marijampoleje, priklauso jai. Kadangi reikejo remontuoti stoga, nusprende ji pakeisti, iškelti, o palepeje irengti patalpas. Šiems darbams projekto darbus vykde projektuotojas B. kreipusis del leidimo namo rekonstrukcijai išdavimo, taciau ir šiai dienai leidimas neišduotas. Šiuo metu yra iškelta pastato siena, pakeltas stogas, taciau toliau darbu nevykdo, nes neturi leidimo. Remonto rekonstravimo darbus atliko neturedama leidimo, nes reikejo tvarkyti namo stoga, nenorejo sulaukti žiemos. Šiuo metu darbai sustabdyti.

Valstybines teritoriju planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Marijampoles teritoriju planavimo ir statybos valstybines priežiuros skyriaus atstovas Laimutis Vaškevicius parode, kad V. V. kreipesi i ju skyriu, kadangi jai neišduodamas leidimas namo rekonstrukcijai. Patikrinus nustatyta, kad V. V. savavališkai rekonstruoja pastata, esanti S.Neries g. 3, Marijampole, neturedama statybos leidimo, 2011-09-28 buvo surašytas reikalavimas pašalinti statybos padarinius. Rekonstruojamas gyvenamasis namas priskiriamas neypatingu statiniu kategorijai. V. V. turi teise kreiptis i savivaldybes administracija del leidimo gavimo.

Liudytojas A. B. parode, kad. 2011 m. vasario menesi V. V. kreipesi i ji del gyvenamojo namo vienos dalies rekonstrukcijos. Pagal gautus reikalavimus buvo padarytas projektas, pagal kuri buvo numatyta irengti dvejas patalpas, del to reikejo pakelti dali stogo. Gegužes 30 diena suraše prašyma išduoti leidima statybai, taciau leidimas nebuvo išduotas. V. V. nevykde rekonstrukcijos darbu iki rugsejo pabaigos, o po to buvo priversta atlikti statybos darbus, kadangi stogas buvo kiauras, galejo suputi pastatas. Šiuo metu leidimas dar neišduotas, statybos sustabdytos, stogas uždengtas, kad nevarvetu.

V. V. kalte padarius pažeidima, numatyta LR ATPK 159¹ str. 5 d., taip pat irodyta administracinio teises pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teises pažeidimo protokolu Nr. ATP-40-111004-00005 (b.l.1-3), Valstybines teritoriju planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Marijampoles teritoriju planavimo ir statybos valstybines priežiuros skyriaus vyriausiosios specialistes G. Vasiliauskienes tarnybiniu pranešimu (b.l.4), faktiniu duomenu patikrinimo vietoje aktu ir jo priedu (b.l.5-7), savavališkos statybos aktu (b.l.8-11), duomenimis patvirtinanciais apie kreipimasi del leidimo rekonstruoti pastata (b.l.13-40), VI Registru centro duomenu bazes išrašais (b.l.41-45).

Teismas nustate, jog pažeidimo esme yra irodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 159¹ str. 5 d., požymius.

V. V. atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažista ir nuoširdžiai gailisi del padaryto pažeidimo, atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Skiriant nuobauda atsižvelgiama i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe- nedirba, nebausta, i atsakomybe lengvinancia aplinkybe. Ivertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30²str. teismas sprendžia, jog V. V., pagal ATPK 159¹ str. 5 d, skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

V. V. pagal LR ATPK 159¹ str. 5 d. paskirti 4000 Lt (keturiu tukstanciu litu) bauda.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidejui išaiškintina, jog bauda turi buti sumoketa per 40 d. nuo nutarimo nuorašo iteikimo dienos, o apskundus nutarima-ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Jei baudos pažeidejas sumoketi negali, - turi teise, rašytiniu prašymu, kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo, priimant nutarima arba ne veliau kaip per 40d. nuo nutarimo priemimo dienos. Bauda turi buti sumoketa i VMI prie LRFM saskaita, Imones kodas-188659752, „Swedbank“, AB, banko kodas-7300, atsiskaitomoji sask.- LT 247300010112394300, iplaukos kodas-57218, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokejus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienu gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.

Nutarimo nuoraša siusti Valstybines teritoriju planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Marijampoles teritoriju planavimo ir statybos valstybines priežiuros skyriui, V. V..