Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teistumo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-03-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu M. T. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1 d., ir jam paskirta 20 MGL (2600 litų, kas atitinka 753,01 eurus) dydžio bauda. Iš M. T. A. V. priteista 1500 litų (kas atitinka 434,43 eurus) advokato paslaugoms apmokėti. 2013-11-22 Vilniaus apygardos teismo nutartimi nuteistojo M. T. apeliacinis skundas tenkintas iš dalies, pašalinta iš kaltinimo aplinkybė, jog M. T. savo veiksmais, nurodytais kaltinime, padarė A. V. odos nubrozdinimus abiejuose riešuose, kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2014-06-03 nutartimi nuteistojo M. T. kasacinis skundas atmestas. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-11-22.

Nuteistasis, vadovaudamasis BK 97 str. 2 ir 7 d., BPK 363 str., prašo teismo panaikinti jam teistumą, nurodo, jog paskirtą baudą į nuosprendyje nurodytą sąskaitą jis pervedė 2014 m. kovo 13 d., nukentėjusiajam priteistas pinigines lėšas sumokėjo 2013 m. gruodžio 9 d. Šiuo metu yra praėję daugiau negu pusė teistumo termino, naujų nusikalstamų veikų jis nepadarė, nuo 2013 m. gruodžio 5 d. dirba darbų vadovu UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės vadovo charakterizuojamas teigiamai, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, kurioje ir gyvena, santuokoje augina mažametį vaiką, administracine tvarka nėra baustas. Taip pat nurodo, jog kritiškai įvertinęs netinkamą savo elgesį, jis padarė tinkamas išvadas, tačiau turimas teistumas apriboja jo galimybes dalyvauti darbinėje ir visuomeninėje veikloje. Pateikė prašymą pagrindžiančius dokumentus.

Prokuroras siūlė tenkinti prašymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teistumą ir teistumo išnykimą reglamentuoja BK 97 straipsnis. Turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis (BK 97 str. 1 d.)

Lietuvos Respublikos BK 97 str. 3 d. 3 p. a papunktyje nurodyta, kad asmenys, nuteisti už tyčinius nesunkų ar apysunkį nusikaltimus turinčiais teistumą laikomi bausmės atlikimo laikotarpiu ir trejus metus po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo.

Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1 d. numatyta nusikalstama veika, už kurios padarymą nuteistas M. T., priskiriama prie tyčinių apysunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 97 str. 7 d., kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Lietuvos Respublikos BK 97 str. 5 d. nurodyta, jog šio straipsnio 3 dalies 3 punkte ir 4 dalyje nustatyti terminai skaičiuojami nuo paskirtos bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo.

M. T. buvo pripažintas kaltu 2013-03-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2013-11-22.

Nuteistasis M. T. minėtu teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę atliko 2014-03-13, teismo skirtą 20 MGL (2600 litų, kas atitinka 753,01 eurus) dydžio baudą įmokėjęs į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (b.l. 35, 37), todėl teistumo termino pradžia nuteistajam M. T. skaičiuotina nuo 2014-03-13 dieną, o pusė teistumo termino suėjo 2015-09-13 dieną, teistumo išnykimo terminas – 2017-03-13.

Nustatyta, kad nuteistasis M. T. naujų nusikalstamų veikų nepadarė (b.l. 35), administracine tvarka nebaustas (b.l. 36), dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b.l. 40), turi nuolatinę gyvenamąją vietą, kurioje ir gyvena (b.l. 39), santuokoje augina mažametį vaiką (b.l. 41,42), savo netinkamą elgesį įvertinęs kritiškai padarė tinkamas išvadas, o likęs teistumas apriboja jo galimybes dalyvauti darbinėje ir visuomeninėje veikloje. Atsižvelgęs į nuteistojo M. T. asmenybę, jo darbinę veiklą bei nepriekaištingą elgesį teistumo laikotarpiu ir padarytas tinkamas išvadas įvertinus netinkamą elgesį, teismas mano, kad teistumo instituto, numatyto Lietuvos Respublikos BK 97 str., tikslai yra pasiekti, todėl teistumas M. T. gali būti panaikintas suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 97 str., BPK 363, 364 straipsniais, teismas,-

nutaria:

M. T. prašymą tenkinti ir jo teistumą pagal 2013-03-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį (pakeistą 2013-11-22 Vilniaus apygardos teismo nutartimi) baudžiamojoje byloje Nr. 1-241-88/2013, kuriuo jis buvo nuteistas 20 MGL (2600 litų, kas atitinka 753,01 eurus) dydžio bauda, panaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.