Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

išnagrinėjęs A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gimusio (duomenys neskelbtini), nevedusio, dirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2014 m. gegužės 21 d., 18.39 val., (duomenys neskelbtini), kelio Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) metre, būdamas neblaivus (nustatyta 4,07 promilės), vairuodamas automobilį ,,(duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą, susidūrė su atvažiuojančia transporto priemone ir sugadino abu automobilius, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr.768 redakcija) 9, 14 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. B. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad vartojo alkoholinius gėrimus, po to važiavo iš sodo į namus, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. R. (A. R.) rašytiniu paaiškinimu ir paaiškinimu teisme, kad jam vairuojant automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo atvažiuojantį automobilį, kuris vingiavo po kelią, jis pasitraukė kiek įmanoma į kelkraštį, bet minėtas automobilis vis tiek atsitrenkė į jo automobilio priekį; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniu pranešimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, eismo įvykio vietos schema, blaivumo patikrinimo rezultatu (nustatyta 4,07 promilės), kurie patvirtina, kad buvo gautas pranešimas apie susidūrusius automobilius, kurių vienas vairuotojas galimai neblaivus. Nustatyta, kad A. B., vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo vingiuodamas po kelią, išvažiavo į priešingą eismo juostą ir atsitrenkė į priešais atvažiuojantį automobilį ir jį apgadino. Po įvykio A. B. nustatyta 4,07 promilių neblaivumas.

A. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir didelį pavojingumą visuomenei (pažeidimas padarytas sąmoningai, suvokiant, kad yra neblaivus, kai nustatytas ypač didėlis alkoholio kiekis organizme (4, 07 promilių) ir keliant realų pavojų eismo saugumui, žmonių sveikatai ir gyvybei bei nuosavybei), į A. B. asmenybę, turtinę padėtį, kuris administracine tvarka nebaustas, dirba, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos vidutinės sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytos nuobaudos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir skirti 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.