Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2010-06-01 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 2 d. – laisvės apribojimu 7 mėn.; 2) 2011-12-06 pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - laisvės apribojimu 1 m., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2010-06-01 nuosprendžiu paskirta bausme – galutinė bausmė - laisvės apribojimas – 1 m. 3 mėn.; 3) 2012-10-19 pagal BK 178 str. 2 d. – terminuotu laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti darbą; 2013-09-19 nutartimi – papildomai paskirta BK 75 str. 2 d. 6 p. numatyta pareiga – vieną mėnesį dalyvauti elgesio pataisos programoje; 4) 2015-12-01 pagal BK 140 str. 2 d. - laisvės apribojimu 9 mėn., vadovaujantis BK 64¹ str. -laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigotas 3 mėn. nevartoti alkoholinių gėrimų; 2016-03-22 nutartimi 2015-12-01 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė pakeista 90 parų arešto bausme, bausmę atlikęs 2016-07-28; 5) 2018-04-05 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 str. 7 d. - 90 minimalių gyvenimo lygių, t. y. 4500 Eurų bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė sumažinta bausmė - 60 MGL, t. y. 3000 Eurų bauda, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones 2 metus; 6) 2018-11-12 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pagal BK 281 str. 7 d. (2 veikos) galutine subendrinta bausme - 60 parų areštu. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., 65 str. 2 d., paskirta bausmė subendrinta su 2018-04-05 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė - areštas 60 parų ir 60 MGL, t. y. 3000 eurų bauda. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 str. 1 d., uždraudimas jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones 2 metus 6 mėnesius; 7) 2019-02-01 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pagal BK 138 str. 1 d. 90 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta sumažinta 60 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1,4, 9 d., BK 65 str. 2 d., paskirta bausmė subendrinta su Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2018-11-12 nuosprendžiu paskirta bausme, galutine bausmė - 70 parų arešto ir 60 MGL (3000 Eur) bauda. Arešto bausmę atlikęs 2019-04-12; 8) 2019-02-05 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendžiu pagal BK 137 straipsnio 3 dalį- 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas 3 metams, skiriant baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas: pradėti dirbti arba tęsti darbą; neišeiti iš namų nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2019-07-18 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartimi paskirti papildomi įpareigojimai- 3 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programose, visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį gydytis priklausomybės ligas. 2019-08-29 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 201 straipsnio 3 dalį, BK 246 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kad kaltinamasis, neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus ir paslėpė turtą, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas.

Tai yra, kaltinamasis L. J., laikotarpiu nuo 2018-05-28 iki 2019-04-09, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, žinodamas, kad Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokuroro M. V. 2018-04-30 nutarimu laikinai apribota nuosavybės teisė į jam priklausantį turtą – lengvąjį automobilį VW Sharan, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2018-11-12 nuosprendžiu šiam automobiliui pritaikytas turto konfiskavimas, 2018-05-02 būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246 straipsnio 1 dalį, už automobilio VW Sharan, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paslėpimą, sunaikinimą, sugadinimą arba neteisėtą perleidimą kitam asmeniui, paslėpė jam patikėtą saugoti turtą – automobilį VW Sharan, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

Be to, kaltinamasis L. J., nuo tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2019 m. birželio 6 d., 19.20 val., savo gyvenamojoje vietoje - name, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė 24,60 litrus naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 48,5 %, kuomet 2019 m. birželio 6 d., 19.20 val., naminius stiprius alkoholinius gėrimus įvykio vietos apžiūros metu rado ir paėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis L. J. kaltu prisipažino ir parodė, kad namuose laikė naminę degtinę savo reikmėms, o automobilį turėjo parduoti, nes konfiskavo jo pinigus ir nebuvo iš ko gyventi. Automobilį pardavė už 300 eurų, sutarties nerašė. Nekreipė dėmesio į tai, kad automobiliui buvo pritaikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, tai žinojo.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina kiti byloje esantys įrodymai, kuriuos teismas paskelbė vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio pagrindu.

Iš 2019-06-05 gauto Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pareiškimo matyti, kad Valstybinėje mokesčių inspekcijoje prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI prie FM), 2019-02-28 gautas antstolės I. G. pranešimas ir turto arešto aktas dėl transporto priemonės VW Sharan, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimo iš L. J., pagal Plungės apylinkės teismo 2018-11-12 nuosprendį byloje Nr. 1-359-363/2018. VMI prie FM turimomis priemonėmis automobilio buvimo vietos nustatyti nepavyko. Nurodytoje saugojimo vietoje, t. y. saugojimo aikštelėje UAB Transadria, adresu Stoties g. 7F, Plungėje, paaiškėjo, kad automobilis grąžintas savininkui 2018-05-29, pagal Rietavo policijos komisariato 2018-05-03 išduotą leidimą. L. J. gyvenamosios vietos adresu automobilis nerastas. Vadovaujantis LR CPK 692 str. nuostatomis, antstolis konfiskuotiną turtą perduoda realizuoti VMI prie FM. 2019-03-15 raštu Nr. RNA-6567 kreiptasi į antstolę dėl automobilio perdavimo. 2019-04-10 gauta Plungės apylinkės teismo 2019-03-05 nutartis dėl baudos 40 Eur paskyrimo L. J. už antstolės reikalavimų nevykdymą. VMI prie FM gavo antstolės patvarkymą Nr. S-18-51-5000 dėl vykdomosios bylos užbaigimo su pridėtu išieškojimo negalimumo aktu. Automobilis neperduotas VMI prie FM. Automobilio vertė remiantis VŠĮ Emprekis 2019-04 duomenimis - 1090 Eur. Prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą BK 246 straipsnio pagrindu, bei spręsti klausimą dėl žalos atlyginimo valstybei iš kaltų asmenų (b. l. 14-15).

Iš 2018-04-30 prokuroro nutarimo „Skirti laikiną nuosavybės teisės apribojimą“ matyti, kad skirtas laikinas teisės apribojimas į automobilį VW Sharan, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), kurio savininkas L. J.; laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas nustatytas nuo 2018-04-30 iki 2018-06-30, turto saugotojas L. J. (b. l. 98, 99).

Iš 2018-05-02 laikino nuosavybės teisės apribojimo protokolo matyti, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-16872-18 įtariamajam L. J. nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį VW Sharan, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) jog įtariamajam L. J. paskelbtas nutarimas, išaiškinta, jog jis privalo saugoti automobilį VW Sharan, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iki atskiro sprendimo, negali jo perleisti kitiems asmenims bei šis turtas perduotas jam saugoti (b. l. 100-102).

Iš 2018-05-03 Klaipėdos AVPK Rietavo PK nutarimo matyti, kad Klaipėdos AVPK Rietavo PK tyrėja R. D., L. J. 2018-05-28 grąžino automobilį VW Sharan, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pagal prašymą grąžinti bei žodinį prokuroro nurodymą, o L. J. pasižadėjo saugoti grąžintą automobilį, iki atskiro sprendimo (b. l. 27-28).

Iš Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2018-11-12 nuosprendžio matyti, kad Plungės apylinkės teismo 2018-11-12 nuosprendžiu L. J. pripažintas kaltu pagal BK 281 str. 7 d. (2 epiz.) ir jam su bausme paskirtas turto konfiskavimas - konfiskuojant transporto priemones - automobilius: Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VW Sharan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurių savininkas yra nuteistasis L. J., saugomus UAB „Transadria“ aikštelėje, esančioje Plungėje, Stoties g. 7F., perduodant valstybės nuosavybėn. Bei buvo pratęstas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į automobilius: Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VW Sharan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas L. J., taikytas 2018-04-30 Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu, kuris buvo pratęstas Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjos 2018-06-29 nutartimi, iki turto konfiskavimo vykdymo pradžios, o pradėjus nuosprendžio dalies dėl turto konfiskacijos vykdymą, laikiną nuosavybės teisių apribojimą į šiuos automobilius panaikinti (b. l. 20-23).

Iš Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų pažymos baudžiamojoje byloje Nr. 1-359-363/2018 matyti, kad 2018-11-12 L. J. pasirašytinai buvo įteiktas 2018-11-12 nuosprendžio nuorašas (b. l. 82).

Iš 2018-12-05 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų vykdomojo rašto baudžiamojoje byloje Nr. 1-359-363/2018 matyti, kad Plungės apylinkės teismas 2018-11-12 išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. J. pripažintas kaltu pagal BK 281 str. 7 d. ir nusprendė: automobilius: Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei VW Sharan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurių savininkas nuteistasis L. J., saugomus UAB „Transadria“ aikštelėje, esančioje Stoties g. 7F, Plungėje, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn. Nuosprendis įsiteisėjo 2018-12-04. Vykdomasis raštas išduotas 2018-12-05. Grafoje teismo antstolio atžymėjimai apie sprendimo įvykdymą arba vykdomojo rašto grąžinimą išieškotojui, nurodant grąžinimo priežastis - įrašas: vykdomasis dokumentas grąžinamas su išieškojimo negalimumo aktu. Vykdomasis dokumentas yra įvykdytas toje dalyje dėl automobilio Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 34-35).

2019-04-09 išieškojimo negalimumo akte Nr. S -19-51-4973 nurodoma, kad vykdomosios bylos Nr. 0051/18/01378, pagal teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-359-363/2018, skolininkas L. J., išieškotojas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos; nepiniginis išieškojimas dėl transporto priemonių Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei VW Sharan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskacijos, nustatė: iki 2019-04-09 L. J. su antstolės kontora nebuvo susisiekęs, informacija apie automobilio VW Sharan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvimo vietą nėra žinoma, vykdomasis dokumentas grąžintinas išieškotojui (b. l. 32-33, 78-79).

2019-04-09 patvarkyme dėl vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S-19-51-5000 nurodoma, kad vykdomojoje byloje Nr. 0051/18/01378 pagal 2018-12-05 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų vykdomąjį raštą Nr.1-359-363/2018, dėl iš skolininko L. J. nepiniginio išieškojimo dėl transporto priemonės VW Sharan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2019-04-09 vykdomojoje byloje Nr. 0051/18/01378 buvo surašytas išieškojimo negalimumo aktas Nr. S-19-51-4973 ir vykdomasis dokumentas Nr. 1-359-363/2018 grąžintas išieškotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (b. l. 30-31, 80-81).

Antstolės I. G. 2019-02-22 patvarkyme dėl konfiskuoto turto perdavimo Nr.0051/18/01378 S-01276 ir jo prieduose nurodoma, kad antstolės I. G. kontoroje buvo vykdoma vykdomoji byla Nr.0051/18/01378, užvesta 2018-12-06, pagal 2018-12-05 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų vykdomąjį raštą Nr.1-359-363/2018, dėl skolininkui L. J. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės- transporto priemonės konfiskavimo ir jos paėmimo valstybės nuosavybėn. Vykdant įvardintą vykdomąjį dokumentą transporto priemonė VW Sharan, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas - (duomenys neskelbtini), areštuota ir turi būti perduota Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos. Šis patvarkymas adresuotas be kitų adresatų ir L. J.. Antstolės I. G. 2019-02-22 Turto arešto akte Nr.S-01273 užfiksuotais duomenimis, vykdomoje byloje Nr.0051/18/01378 2019-02-22 buvo surašytas turto arešto aktas ir areštuota transporto priemonė - automobilis VW Sharan, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas - (duomenys neskelbtini). Antstolės I. G. 2019-01-09 surašytame Patvarkyme dėl informacijos pateikimo Nr. S-00188 ( išsiųstas į L. J. bausmės atlikimo vietą, Lukiškių tardymo izoliatorių) nurodoma, kad L. J. privalo raštu pateikti informaciją apie automobilio VW Sharan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvimo vietą iki 2019-01-18 d. Šis Patvarkymas pasirašytinai L. J. įteiktas 2019-01-17 dieną. Kadangi atsakymas nebuvo gautas, 2019-02-22 surašytas Prašymas Nr. S-01261 skirti baudą už antstolio reikalavimų nevykdymą ir išsiųstas su vykdomąja byla į Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus. 2019-03-05 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmai priėmė nutartį Nr. 2VP-1164-225/2019, kuria L. J. skirta vienkartinė 40 Eur dydžio bauda už antstolio reikalavimų nevykdymą (b. l. 63-72, 76-77).

VšĮ „Emprekis“ -autotransporto kainos Lietuvoje - vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje užfiksuotais duomenimis, leidinys 2019-04; lengvasis automobilis VW Sharan GL kategorija M1-AF, pasirinkti metai: 1997; kaina be PVM 900 Eur; kaina su PVM 1090 Eur (b. l. 29).

Pagal informacija apie kelių transporto priemones pateikta iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis (tikrinta 2019-06-20), keleivinio automobilio VW Sharan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būsena: išregistruota automatiškai ( 2018-04-20 laikinai įregistruotos transporto priemonės išregistravimas (arba automatinis išregistravimas); 2018-04-10 pranešta apie transporto priemonės pardavimą -naujas savininkas nuo 2018-04-10 -T. K.; valdytojas-savininkas -T. D., transporto priemonės registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), 2013-12-27 (b. l. 103).

Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariato tyrėjo L. D. 2019-06-07 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2019-06-07 buvo gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato tyrėjo A. V. tarnybinis pranešimas, kad buvo gauta informacija, jog L. J., savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), galimai laiko bei platina naminę degtinę. Nuvykus pas L. J. į namus adresu (duomenys neskelbtini), namo koridoriuje buvo rasta 25 litrų plastikinė talpa, kurios viduje buvo skaidrios spalvos skystis turintis naminių stiprių alkoholinių gėrimų kvapą. Dėl šio fakto pradėtas ikiteisminis tyrimas (b. l. 1-6).

Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato tyrėjo A. V. 2019-06-07 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2019-06-07 apie 19.00 val., gavo anoniminį pranešimą, jog L. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), galimai laiko ir platina naminę degtinę, dėl to tikslinga patikslinti gautą informaciją. 2019-06-07 19.20 val., nuvyko į namus adresu (duomenys neskelbtini), pas L. J., kur namo koridoriuje rado 25 litrų plastikinę talpą, kurios viduje buvo skaidrios spalvos skystis, turintis naminių stiprių alkoholinių gėrimų kvapą. J. J. paaiškino, kad naminę degtinę laikė savo reikmėm (b. l. 7, 8).

Iš Įvykio vietos apžiūros 2019-06-07 protokolo su priedais matyti, kad apžiūros atlikimo vieta- (duomenys neskelbtini), kur gyvenamajame name pagalbinėse patalpose ant grindų padėta 25 litrų talpos plastmasinė talpa. Atsukus minėtą talpą, joje apie 25 litrai skaidraus bespalvio skysčio, turinčio naminių stiprių alkoholinių gėrimų kvapą. Talpa užklijuota specialiu lipduku su Nr. 063905 bei užantspauduota. Daugiau reikšmingų daiktų ar objektų apžiūros metu nerasta. Apžiūros metu paimta - 25 litrų talpos baltos spalvos plastikinė talpa (Nr. 063905), kurioje skaidraus bespalvio skysčio, turinčio naminių stiprių alkoholinių gėrimų kvapą. Talpa prijungta prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-23810-19 (b. l.42-47).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2019-06-18 specialisto išvadoje Nr. 30-(435)-IS1-449 nurodoma, kad tirti pateiktas skystis, esantis bakelyje, paimtas 2019-06-07 (duomenys neskelbtini), pas L. J., gim. (duomenys neskelbtini), yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 48,5 %, o kiekis yra 24,600 dm³ (litrai) (b. l. 56-57).

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis L. J., laikotarpiu nuo 2018-05-28 iki 2019-04-09, žinodamas, kad Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro 2018-04-30 nutarimu laikinai apribota nuosavybės teisė į jam priklausantį turtą – lengvąjį automobilį VW Sharan, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2018-11-12 nuosprendžiu šiam automobiliui pritaikytas turto konfiskavimas, 2018-05-02 būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246 straipsnio 1 dalį, už automobilio VW Sharan, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paslėpimą, sunaikinimą, sugadinimą arba neteisėtą perleidimą kitam asmeniui, paslėpė jam patikėtą saugoti turtą – automobilį VW Sharan, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, todėl ši jo veika atitinka BK 246 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Taip pat, aptartų duomenų visuma patvirtina, kad kaltinamasis L. J., nuo tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2019 m. birželio 6 d., 19.20 val., savo gyvenamojoje vietoje - name, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė 24,60 litrus naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 48,5 %, todėl ši jo veika atitinka BK 201 straipsnio 3 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistas.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse, ir atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą ir nesunkų nusikaltimą, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę, kad dirba, nusikalto ne pirmą kartą, baudžiamąjį nusižengimą padarė jau įsiteisėjus 2019-02-05 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendžiui bausmės vykdymo atidėjimo metu, Probacijos tarnyba jau du kartus kreipėsi į teismą dėl probacijos sąlygų netinkamo vykdymo, dėl ko buvo papildomai paskirti įpareigojimai, o jų nevykdant, yra priimta nutartis panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, ne kartą baustas administracine tvarka už įvairius teisės pažeidimus, tai rodo, kad išvadų iš savo netinkamo elgesio nedaro, nesitaiso, probacijos sąlygų nesilaiko, atidėjus bausmės vykdymą nebuvo pasiekti bausmės tikslai.

Įvertinus visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam griežčiausią įstatymo numatytą bausmę-laisvės apribojimą už baudžiamojo nusižengimo padarymą ir arešto bausmę už nusikaltimo padarymą artimas įstatymo numatytam šių bausmių vidurkiui už kiekvieną padarytą nusikalstamą veiką. Bausmės bendrintinos pagal BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalių taisykles bausmių apėmimo būdu, griežtesne apimant švelnesnę, nes padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims pagal BK 10 straipsnį.

Yra sąlygos taikyti kaltinamajam BK 64¹ straipsnio nuostatas, todėl paskirtos bausmės sumažintinos 1/3.

Kadangi L. J. BK 246 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką įvykdė dar neįsiteisėjus 2019-02-05 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendžiui, paskirta subendrinta bausmė bendrintina su nuosprendžiu pirmojoje byloje paskirta bausme dalinio bausmių sudėjimo būdu pagal BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčio taisykles, areštą pakeitus į laisvės atėmimą.

Pridedamos bausmės dalis parenkama atsižvelgiant į tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas, kurie sunkesnių pasekmių nesukėlė, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 90 straipsnio 1 dalį atvirose kolonijose bausmę atlieka už neatsargius ir nesunkius tyčinius nusikaltimus nuteisti pilnamečiai asmenys, kuriems teismas nustatė bausmę atlikti atvirose kolonijose. L. J. 2019-02-05 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendžiu yra nuteistas už neatsargaus nusikaltimo, numatyto BK 137 straipsnio 3 dalyje padarymą, šiuo nuosprendžiu nuteistas už nesunkaus nusikaltimo ir baudžiamojo nusižengimo padarymą, todėl bausmę atlikti jam nustatytina atvirojoje kolonijoje.

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 1 ir 2 dalys).

L. J. nurodė, kad pardavęs automobilį VW Sharan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), jis gavo 300 eurų, tai yra BK uždraustos veikos rezultatas, todėl ši pinigų suma iš kaltinamojo konfiskuotina.

Kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paskirta pagrįstai, šios kardomosios priemonės taikymo pagrindai neišnyko, todėl ši kardomoji priemonė jam taikytina iki bausmės vykdymo pradžios.

Įvykio vietoje paimti ir po tyrimo likę daiktai-24,350 l 48,5 % namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas su talpa, saugomas Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini kaip menkavertis ir apyvartoje uždraustas daiktai BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktų pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam bausmę-laisvės apribojimą 1 metams;

vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir sumažintą bausmę paskirti- laisvės apribojimą 8 mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę-areštą 60 parų;

vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir sumažintą bausmę paskirti- areštą 40 parų;

vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrintą bausmę už šias veikas L. J. paskirti-areštą 40 parų;

vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtą subendrintą bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2019-02-05 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežčiausios 2019-02-05 nuosprendžiu paskirtos 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį naujuoju nuosprendžiu paskirtos švelnesnės bausmės, areštą pakeitus į laisvės atėmimą pagal BK 65 straipsnio 1 dalies a papunkčio taisykles, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai, ir galutinę subendrintą bausmę L. J. paskirti-laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 7 (septyniems) mėnesiams bausmę atliekant atviroje kolonijoje

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo L. J. sulaikymo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti jo kardomojo kalinimo laiką nuo 2018 m. gruodžio 11 d. iki 2019 m. vasario 5 d. įskaitytinai, vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuo bausmės vykdymo pradžios.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti L. J. pinigus, gautus iš nusikalstamos veikos- 300 eurų ir perduoti juos valstybės nuosavybėn.

Daiktus: 24,350 litrus naminių stiprių alkoholinių gėrimų su talpa, saugomus Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.