Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, 8 kl. išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2010-06-01 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 2 d. – laisvės apribojimu 7 mėn.; 2) 2011-12-06 pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - laisvės apribojimu 1 m., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2010-06-01 nuosprendžiu paskirta bausme – galutinė bausmė - laisvės apribojimas – 1 m. 3 mėn.; 3) 2012-10-19 pagal BK 178 str. 2 d. – terminuotu laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti darbą; 2013-09-19 nutartimi – papildomai paskirta BK 75 str. 2 d. 6 p. numatyta pareiga – vieną mėnesį dalyvauti elgesio pataisos programoje; 4) 2015-12-01 pagal BK 140 str. 2 d. - laisvės apribojimu 9 mėn., vadovaujantis BK 64¹ str. -laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigotas 3 mėn. nevartoti alkoholinių gėrimų; 2016-03-22 nutartimi 2015-12-01 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė pakeista 90 parų arešto bausme, bausmę atlikęs 2016-07-28; 5) 2018-04-05 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 str. 7 d. - 90 minimalių gyvenimo lygių, t. y. 4500 Eurų bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė sumažinta bausmė - 60 MGL, t. y. 3000 Eurų bauda, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones 2 metus, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį dviejų veikų padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kad kaltinamasis pažeidė kelių transporto eismo saugumo taisykles.

Tai yra, kaltinamasis L. J., 2018-04-08, apie 17.05 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kelyje Rietavas - Žadvainiai - Judrėnai, 3 km, vairavo kelių transporto priemonę – jam priklausantį automobilį Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kai jo kraujyje nustatyta 2,37 promilės etilo alkoholio koncentracija.

Be to, kaltinamasis L. J., 2018-04-11, apie 18.35 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Rietavo m., Laisvės g., prie namo Nr. 3, vairavo kelių transporto priemonę – jam priklausantį automobilį WV Sharan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai jo kraujyje nustatyta 2,76 promilės etilo alkoholio koncentracija.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina kiti byloje esantys įrodymai, kuriuos teismas paskelbė vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio pagrindu.

2018-04-08 tarnybinis pranešimas patvirtina, kad 2018-04-08 17:05 val. Rietavo sav., kelyje Žietavas- Žadvainiai- Judrėnai, 3.3 km sustabdytas automobilis Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo teisės vairuoti neturintis neblaivus (nustatytas 2.54 prom. girtumas), L. J. (1 t., b. l. 3).

2018-04-11 tarnybinis pranešimas patvirtina, kad 2018-04-11 d. apie 18:35 val. Rietave, Laivės gatvėje, ties namu Nr. 3, buvo sustabdytas automobilis WV Sharan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojui L. J. alkotesteriu nustatytas 2,89 promilių girtumas (1 t., b. l. 7).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistas.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse, ir atsižvelgia į tai, kad jis padarė du nesunkius nusikaltimus, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę, kad nedirba, transporto priemonę apsvaigęs nuo alkoholio vairavo ne pirmą kartą, yra teistas už kitokio pobūdžio nusikalstamų veikų padarymą, ne kartą baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tai rodo, kad išvadų iš savo netinkamo elgesio nedaro, nesitaiso.

Įvertinus visas šias aplinkybes, atsižvelgus į tai, kad padarytos nusikalstamos veikos sunkesnių padarinių nesukėlė, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam arešto bausmes artimas įstatymo numatytam šios bausmės vidurkiui už kiekvieną padarytą nusikalstamą veiką. Bausmės bendrintinos pagal BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalių taisykles dalinio bausmių sudėjimo būdu.

Yra sąlygos taikyti kaltinamajam BK 64¹ straipsnio nuostatas, todėl paskirta bausmė sumažintina 1/3.

Kadangi L. J. nusikalto dar neįsiteisėjus 2018-04-05 Plungės apylinkės teismo baudžiamajam įsakymui, paskirta bausmė bendrintina su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme pirmojoje byloje visiško bausmių sudėjimo būdu pagal BK 63 straipsnio 1, 2 ir 9 dalių, 65 straipsnio 2 dalies taisykles.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu bei 68 straipsnio 2 dalimi, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė -uždraudimas jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones 2 metams 6 mėnesiams.

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 1 ir 2 dalys).

L. J. vairuoti automobiliai yra BK uždraustos veikos įrankiai, todėl automobiliai konfiskuotini, laikinas nuosavybės teisių apribojimas į automobilius pratęstinas iki automobilių konfiskacijos vykdymo pradžios (BPK 151 straipsnio 6 dalis)

Nors automobiliai nėra įregistruoti VĮ „Regitra“ L. J. vardu, tačiau iš byloje esančių Transporto priemonių pirkimo-pardavimo sutarčių matyti, kad 2018-08-09 L. J. nupirko nuo K. J. automobilį Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2018-04-08 T. K. nupirko nuo T. D., 2018-04-09 L. J. nupirko nuo T. K. automobilį WV Sharan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 29, 53, 54).

Nėra byloje duomenų, kad nuo L. J. asmens kratos metu paimti pinigai 670 eurų būtų gauti nusikalstamu būdu, nėra BK 72 ir 72³ straipsniuose numatytų teisinių pagrindų juos konfiskuoti, todėl panaikintinas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į pinigus ir jie grąžintini L. J. (BPK151 straipsnio 8 dalis).

Taip pat nėra byloje duomenų, patvirtinančių, kad valstybė būtų patyrusi išlaidų dėl L. J. automobilių transportavimo ir saugojimo, kad už šias paslaugas būtų apmokėta UAB „Transadria“, todėl prokuroro prašymas priteisti šias išlaidas iš kaltinamojo atmestinas kaip nepagrįstas (BPK 103 straipsnis).

Kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paskirta pagrįstai, todėl taikytina iki bausmės vykdymo pradžios.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį dėl 2018-04-08 įvykdytos nusikalstamos veikos ir paskirti jam bausmę-areštą 51 parai;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį dėl 2018-04-11 įvykdytos nusikalstamos veikos ir paskirti jam bausmę-areštą 60 parų;

vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę už šias veikas L. J. paskirti-areštą 90 parų;

vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir sumažintą bausmę paskirti- areštą 60 parų;

vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirtą bausmę subendrinti su 2018-04-05 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę L. J. paskirti-areštą 60 parų ir 60 MGL, t. y. 3000 eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į arešto bausmės laiką įskaityti keturias dienas jo laikinojo sulaikymo laiką nuo 2018 m. balandžio 8 d. iki 2018 m. balandžio 9 d., nuo 2018 m. balandžio 11 d. iki 2018 m. balandžio 13 d., vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo L. J. sulaikymo dienos.

Paskirti L. J. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 68 straipsnio 1 dalyje, uždraudimą jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones dvejus metus šešis mėnesius.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuo bausmės vykdymo pradžios.

Automobilius: Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), WV Sharan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurių savininkas yra nuteistasis L. J., saugomus UAB „Transadria“ aikštelėje, esančioje Plungėje, Stoties g. 7F, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn.

Pratęsti laikiną nuosavybės teisės apribojimą į automobilius: Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. WAUZZZ89ZJA236826, WV Sharan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. WVWZZZ7MZWV002929, savininkas L. J., taikytą 2018-04-30 Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu, kuris buvo pratęstas Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjos 2018-06-29 nutartimi, iki turto konfiskavimo vykdymo pradžios, pradėjus nuosprendžio dalies dėl turto konfiskacijos vykdymą, laikiną nuosavybės teisių apribojimą į šiuos automobilius panaikinti.

Panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą, taikytą 2018-04-26 Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu, kuris buvo pratęstas Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjos 2018-06-29 nutartimi į L. J. pinigus- 670 eurų, saugomus Klaipėdos apskrities VPK finansų skyriuje, ir nuosprendžiui įsiteisėjus, pinigus grąžinti L. J..

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.