- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-02-04
- Bylos Nr.
- e2A-32-278/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-44684-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Zina Mickevičiūtė, Nijolė Danguolė Smetonienė, Birutė Valiulienė
- Ieškovas
- V. K., A. K., R. K., G. K.
- Atsakovas
- UAB „Verslo stilius“
- Trečiasis asmuo
- BTA Baltic Insurance AAS bei UAB „Trumtransa“
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Zinos Mickevičiūtės, Nijolės Danguolės Smetonienės, Birutės Valiulienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu,
viešame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų V. K., A. K., R. K., G. K. ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Verslo stilius“ apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 7 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-329-465/2019 pagal ieškovų V. K., A. K., R. K., G. K. ieškinį atsakovei UAB „Verslo stilius“ dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, tretieji asmenys BTA Baltic Insurance AAS bei UAB „Trumtransa“.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovai V. K., A. K., R. K., G. K. ir L. K. (teisių perėmėjas – G. K.) ieškiniu prašė teismo priteisti iš atsakovės 1 218,36 Eur turtinės žalos ieškovams G. K. ir R. K.; 50 000 Eur neturtinės žalos ieškovei V. K.; po 10 000 Eur neturtinės žalos ieškovams G. K. ir R. K. ir po 5 000 Eur neturtinės žalos ieškovėms A. K. ir L. K..
2. Ieškovai nurodė, 2016-06-05, apie 15 val., atsakovei UAB „Verslo stilius“ priklausančiame viešbutyje „Mūza“, esančiame (duomenys neskelbtini), įvyko nelaimingas atsitikimas, kurio metu nukritus pristatomai dviejų durų spintai buvo sunkiai sužalota 5 metų V. K.. Nurodė, kad dėl nelaimingo atsitikimo patyrė turtinę ir neturtinę žalą, kuri nėra atlyginta. Tvirtino, kad atsakovė, kaip apgyvendinimo paslaugos teikėja, neužtikrino pakankamo paslaugų saugumo, todėl yra atsakinga dėl žalos, atsiradusios dėl V. K. patirto itin sunkaus sveikatos sutrikdymo, atlyginimo. Dėl netinkamos kokybės produktų ar netinkamos kokybės paslaugų atsiradusią žalą privalo atlyginti gamintojas ar paslaugų teikėjas. Nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad viešbutyje „Mūza“ eksploatuojamos dviejų durų pastatomos drabužių spintos, kurios ant grindų stovi be kojyčių ir visu apatinės dalies perimetru remiasi į grindis, atidarius abi spintos duris, ji nekrenta, tačiau kai patraukiama už atidarytų durų į priekį, ji virsta į durų pusę. Teigė, kad spinta nebuvo saugiai eksploatuojama, nes V. K. patyrė sunkų sveikatos sutrikdymą viešbučio kambaryje, nukritus viešbučio inventoriui. Žalą patyrė ne tik mažametė V. K., bet ir su ja susiję artimieji: A. K. (sesuo), mažametės tėvai bei močiutė L. K.. Nurodė, kad 1 218,36 Eur turtinę žalą sudaro išlaidos kurui, su gydymu susijusios išlaidos bei išlaidos korekciniams akiniams. Be to, V. K. patyrė itin sunkius ir gyvybei pavojingus sveikatos sužalojimus - (duomenys neskelbtini). Teigė, kad jie, tėvai, būdami labiausiai emociškai susiję su dukra bei močiutė ir mažametės sesuo taip pat patyrė didelę neturtinę žalą, kurią privalo atlyginti atsakovė.