Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2025-02-26 · Byla Nr. e2T-26-881/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-02-26
Bylos Nr.
e2T-26-881/2025
Teisminio proceso Nr.
2-60-3-00018-2025-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vilija Mikuckienė
Pareiškėjas
I. M.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2T-26-881/2025Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00018-2025-9Procesinio sprendimo kategorija 3.6.6 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. vasario 26 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos I. M. prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje J. K. Aukščiausiojo teismo 2024 m. birželio 19 d. išduotą teisminį įgaliojimą tvarkyti palikimą byloje Nr. 1706693646842457,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėja I. M., kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą su prašymu pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje J. K. Aukščiausiojo teismo 2024 m. birželio 19 d. išduotą teisminį įgaliojimą tvarkyti palikimą byloje Nr. 1706693646842457.

2. Pareiškėja nurodė, kad I. B., gyvenusi (duomenys neskelbiami), mirė (duomenys neskelbiami), nesudariusi testamento.

3. Aukščiausiasis teismas 2024 m. birželio 19 d. išdavė Teisminį įgaliojimą tvarkyti palikimą byloje Nr. 1706693646842457, kuriame nurodyta, kad Aukščiausiasis teisingumo teismas šią dieną I. B. palikimo administravimą suteikia administratorei I. M., gyv. (duomenys neskelbiami).

4. Pareiškime nurodyta, kad bendra palikimo vertė J. K. yra 14 754 GBP, o grynoji vertė – 14 754 GBP. Minėtu J. K. teismo sprendimu, kuriuo I. M. po I. B. mirties paskirta jos turto administratore, nustatyti paveldėjimo teisiniai santykiai, suteikiant pareiškėjai teisę tvarkyti mirusiosios turtą J. K..

5. Pažymėjo, kad I. B. buvo sudariusi paskolos sutartį (-is) su trečiuoju asmeniu Lietuvos Respublikos teritorijoje, todėl tam, jog pareiškėjai būtų suteikta teisė reikšti reikalavimą dėl skolos, reikalinga nustatyti paveldėjimo teisinius santykius Lietuvos Respublikoje, suteikiant pareiškėjai teisę tvarkyti mirusiosios turtą Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

6. Užsienio teismo sprendimo pripažinimas yra teisinės galios tokiam sprendimui suteikimas Lietuvos Respublikoje, jo prilyginimas nacionalinio teismo sprendimui. Kitaip tariant, užsienio teismo sprendimo pripažinimas Lietuvos Respublikoje reiškia, kad tokio užsienyje priimto teismo sprendimo teisiniai padariniai išplečiami į Lietuvos Respublikos teritoriją ir pripažįstami konkretūs to sprendimo sukeliami teisiniai padariniai (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2011 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-191/2011).

7. Šiuo atveju prašoma pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje J. K. 2024 m. birželio 19 d. Aukščiausiojo teismo išduotą Teisminį įgaliojimą tvarkyti palikimą byloje Nr. 1706693646842457, pripažįstant ieškovės paveldėjimo teisinius santykius, suteikiant pareiškėjai paveldėtojos teises ir pareigas Lietuvos Respublikoje.

8. Lietuvos Respublikos ir J. K. (teismo sprendimo kilmės valstybės) tarptautinė sutartis dėl teisinės pagalbos nesieja. Europos Sąjungos reglamentų ir konvencijos nuostatos, kurios nustato teismų sprendimų ir kitų vykdytinų dokumentų pripažinimo ir leidimo juos vykdyti procedūrų įgyvendinimo tvarką, šiuo atveju netaikytinos, todėl užsienio valstybėje priimto teismo sprendimo pripažinimas ir leidimas vykdyti sprendžiamas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nuostatas (CPK 810 straipsnis) (Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. vasario 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2T-26-881/2021).

9. Užsienyje priimtų teismų sprendimų pripažinimas Lietuvos Respublikoje reglamentuojamas CPK 809 – 812 straipsniuose, o tokių sprendimų vykdymą Lietuvos Respublikoje reglamentuoja CPK 813 – 815 straipsniai. Užsienio teismų sprendimai Lietuvos Respublikos teritorijoje gali būti vykdomi tik po to, kai juos pripažįsta Lietuvos apeliacinis teismas, kaip valstybės įgaliota institucija pripažinti sprendimą (CPK 809 straipsnio 1 dalis), jei kituose teisės aktuose nėra nustatyta kitaip. Pažymėtina, kad CPK nuostatos dėl užsienio teismų sprendimų pripažinimo mutatis mutandis (su tam tikrais pakeitimais) taikomos kitų užsienio valstybių institucijų, kurios pagal kilmės valstybės įstatymus turi teisę spręsti Lietuvos Respublikos teisinės sistemos teismo kompetencijai priskirtus klausimus, sprendimams (aktams) pripažinti (CPK 809 straipsnio 4 dalis).

10. CPK 813 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad užsienio valstybėje priimtas teismo sprendimas gali būti vykdomas Lietuvos Respublikoje, jeigu: 1) sprendimas gali būti vykdomas valstybėje, kurios teismai jį priėmė; 2) jis yra pripažintas CPK VII dalies LIX skyriaus ketvirtajame skirsnyje nustatyta tvarka. Pagal CPK 810 straipsnio 1 dalį užsienio teismų sprendimus atsisakoma pripažinti, jeigu: sprendimas nėra įsiteisėjęs pagal tos valstybės, kurioje jis yra priimtas, įstatymus; pagal Lietuvos Respublikos teisę ar tarptautinės sutarties nuostatas byla priskirtina išimtinai Lietuvos Respublikos ar trečiosios valstybės teismų kompetencijai; šaliai, kuri nedalyvavo nagrinėjant bylą, nebuvo tinkamai pranešta apie civilinės bylos iškėlimą bei proceso metu nebuvo sudarytos procesinės gynybos galimybės, o tais atvejais, kai ji buvo neveiksni tam tikroje srityje ar jos veiksnumas tam tikroje srityje buvo apribotas, – tinkamo atstovavimo galimybės; užsienio teismo sprendimas, kurio pripažinimo yra prašoma, nėra suderinamas su Lietuvos Respublikos teismo sprendimu, priimtu byloje tarp tų pačių šalių; sprendimas prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintai viešajai tvarkai; užsienio valstybės teismas priimdamas sprendimą išsprendė klausimus dėl Lietuvos Respublikos piliečio veiksnumo ar teisnumo, atstovavimo pagal įstatymą, šeiminių turtinių ar paveldėjimo teisinių santykių ir tai prieštarauja Lietuvos Respublikos tarptautinei privatinei teisei, išskyrus atvejus, kai Lietuvos teismai byloje būtų priėmę tokį patį sprendimą.

11. Patikrinus Lietuvos teismų informacinėje sistemoje (LITEKO) esančius duomenis nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teismuose nebuvo priimtas sprendimas, kuris būtų nesuderinamas su prašomu pripažinti užsienio teismo sprendimu, taip pat nėra pradėtas procesas byloje dėl to paties klausimo. Taip pat nenustatyta, kad byla priklausytų išimtinei Lietuvos Respublikos teismų kompetencijai (CPK 784–786 straipsniai), o priimtas sprendimas prieštarautų Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintai viešajai tvarkai.

12. Remiantis tuo, kas išdėstyta ir nenustačius kitų CPK 810 straipsnio 1 dalyje įtvirtintų užsienio teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų, konstatuojama, kad yra teisinis pagrindas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje J. K. 2024 m. birželio 19 d. Aukščiausiojo teismo išduotą Teisminį įgaliojimą tvarkyti palikimą byloje Nr. 1706693646842457, pripažįstant ieškovės paveldėjimo teisinius santykius, suteikiant pareiškėjai paveldėtojos teises ir pareigas Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos prašymą patenkinti.

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje J. K. 2024 m. birželio 19 d. Aukščiausiojo teismo išduotą Teisminį įgaliojimą tvarkyti palikimą byloje Nr. 1706693646842457, pripažįstant ieškovės paveldėjimo teisinius santykius, suteikiant pareiškėjai paveldėtojos teises ir pareigas Lietuvos Respublikoje.

Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir per tris mėnesius gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Teisėja Vilija Mikuckienė