Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2021-02-25 · Byla Nr. e2T-26-881/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-02-25
Bylos Nr.
e2T-26-881/2021
Teisminio proceso Nr.
2-60-3-00003-2021-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vilija Mikuckienė
Pareiškėjas
Z. H.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2T-26-881/2021Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00003-2021-9Procesinio sprendimo kategorija 3.6.6 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. vasario 25 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Z. H. prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Aukščiausiojo Anglijos ir Velso teismo Niukaslio apygardos testamentų registro bylos Nr. 1590152241922775 sprendimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą su prašymu pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Aukščiausiojo Anglijos ir Velso teismo Niukaslio apygardos testamentų registro bylos Nr. 1590152241922775 sprendimą (toliau – sprendimas) ir suteikti bankui teisėtą pagrindą įvykdyti prašymą išmokėti paveldėtas lėšas pareiškėjui Z. H..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Užsienyje priimtų teismų sprendimų pripažinimas reglamentuojamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 809 – 812 straipsniuose, o tokių sprendimų vykdymą Lietuvos Respublikoje reglamentuoja CPK 813 – 815 straipsniai.

Užsienio teismų sprendimai Lietuvos Respublikos teritorijoje gali būti vykdomi tik po to, kai juos pripažįsta Lietuvos apeliacinis teismas, kaip valstybės įgaliota institucija pripažinti sprendimą (CPK 809 straipsnio 1 dalis), jei kituose teisės aktuose nėra nustatyta kitaip.

Šiuo atveju prašoma pripažinti Jungtinės Karalystės teismo sprendimą, kuriuo Z. H. po I. H. mirties paskirtas jos turto administratoriumi, t. y. nustatyti paveldėjimo teisiniai santykiai, suteikiant pareiškėjui teisę disponuoti mirusiosios turtu.

Lietuvos Respublikos ir Jungtinės Karalystės (teismo sprendimo kilmės valstybės) tarptautinė sutartis dėl teisinės pagalbos nesieja. Europos Sąjungos reglamentų ir konvencijos nuostatos, kurios nustato teismų sprendimų ir kitų vykdytinų dokumentų pripažinimo ir leidimo juos vykdyti procedūrų įgyvendinimo tvarką, šiuo atveju netaikytinos, todėl užsienio valstybėje priimto teismo sprendimo pripažinimas ir leidimas vykdyti sprendžiamas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nuostatas (CPK 810 straipsnis).

CPK 813 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad užsienio valstybėje priimtas teismo sprendimas gali būti vykdomas Lietuvos Respublikoje, jeigu: 1) sprendimas gali būti vykdomas valstybėje, kurios teismai jį priėmė; 2) jis yra pripažintas CPK VII dalies LIX skyriaus ketvirtajame skirsnyje nustatyta tvarka.

Pagal CPK 810 straipsnio 1 dalį užsienio teismų sprendimus atsisakoma pripažinti, jeigu: sprendimas nėra įsiteisėjęs pagal tos valstybės, kurioje jis yra priimtas, įstatymus; pagal Lietuvos Respublikos teisę ar tarptautinės sutarties nuostatas byla priskirtina išimtinai Lietuvos Respublikos ar trečiosios valstybės teismų kompetencijai; šaliai, kuri nedalyvavo nagrinėjant bylą, nebuvo tinkamai pranešta apie civilinės bylos iškėlimą bei proceso metu nebuvo sudarytos procesinės gynybos galimybės, o tais atvejais, kai ji buvo neveiksni tam tikroje srityje ar jos veiksnumas tam tikroje srityje buvo apribotas, – tinkamo atstovavimo galimybės; užsienio teismo sprendimas, kurio pripažinimo yra prašoma, nėra suderinamas su Lietuvos Respublikos teismo sprendimu, priimtu byloje tarp tų pačių šalių; sprendimas prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintai viešajai tvarkai; užsienio valstybės teismas priimdamas sprendimą išsprendė klausimus dėl Lietuvos Respublikos piliečio veiksnumo ar teisnumo, atstovavimo pagal įstatymą, šeiminių turtinių ar paveldėjimo teisinių santykių ir tai prieštarauja Lietuvos Respublikos tarptautinei privatinei teisei, išskyrus atvejus, kai Lietuvos teismai byloje būtų priėmę tokį patį sprendimą.

Patikrinus Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančius duomenis nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teismuose nebuvo priimtas sprendimas, kuris būtų nesuderinamas su prašomu pripažinti užsienio teismo sprendimu, taip pat nėra pradėtas procesas tuo pačiu klausimu. Taip pat nenustatyta, kad byla priklausytų išimtinei Lietuvos Respublikos teismų kompetencijai (CPK 784–786 straipsniai), o priimtas sprendimas prieštarautų Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintai viešajai tvarkai.

Remiantis tuo, kas išdėstyta ir nenustačius kitų CPK 810 straipsnio 1 dalyje įtvirtintų užsienio teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų, konstatuojama, kad yra teisinis pagrindas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Jungtinės Karalystės Aukščiausiojo Anglijos ir Velso teismo Niukaslio apygardos testamentų registro 2020 m. rugsėjo 21 d. sprendimą Nr. 1590152241922775.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 812 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo Z. H. prašymą tenkinti.

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Jungtinės Karalystės Aukščiausiojo Anglijos ir Velso teismo Niukaslio apygardos testamentų registro 2020 m. rugsėjo 21 d. sprendimą Nr. 1590152241922775, kuriuo Z. H. po I. H. mirties paskirtas jos turto administratoriumi.

Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir per tris mėnesius gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Teisėja Vilija Mikuckienė