- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-02-20
- Bylos Nr.
- T-38-795/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Baškienė
- Nuteistasis
- T. S.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Redai Tamošauskaitei, dalyvaujant prokurorei Dainai Dyburienei, Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos atstovui V. V., teismo posėdyje išnagrinėjo pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo kita,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 20 d. nuosprendžiu T. S. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 38 straipsniu, kaltininkui ir nukentėjusiesiems susitaikius, ir jo atžvilgiu baudžiamoji byla Nr. N1-368-606/2011 nutraukta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3 punktu, 70 straipsniu, T. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai, įpareigojant per du mėnesius atlikti 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. liepos 12 d.
Šalies argumentai
Pataisos inspekcija teikimu prašo T. S. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę pakeisti kita, kadangi po nuosprendžio įsiteisėjimo jis per du mėnesius net neatvyko į pataisos inspekciją ir nepradėjo atlikinėti jam paskirtų nemokamų darbų.
Teismo posėdžio metu pataisos inspekcijos atstovas prašė teikimą tenkinti, prokurorė prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 74 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog jeigu asmuo po teismo sprendimo įsiteisėjimo nesutinka atlikti nemokamus darbus, teismas baudžiamąją poveikio priemonę vykdančios institucijos teikimu pakeičia nemokamus darbus kita baudžiamojo poveikio priemone.
Iš bylos medžiagos matyti, jog T. S. 2011 m. birželio 20 d. Klaipėdos miesto apylinkes teisme pasirašė pasižadėjimą po nuosprendžio įsiteisėjimo savaitės laikotarpiu atvykti pirmam pokalbiui į Klaipėdos regiono pataisos inspekciją, tačiau nuteistasis į pataisos inspekciją neatvyko iki pat baudžiamojo poveikio priemonės termino pabaigos, dėl ko jo nebuvo galima išsamiai supažindinti su baudžiamosios priemonės vykdymo tvarka, nevykdymo pasekmėmis. Pradėjus ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį („Vengimas atlikti su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes arba baudžiamojo poveikio priemones”), jis Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros prokurorės Kristinos Blinstrubienės 2011 m. lapkričio 29 d. buvo nutrauktas, nesant nusikalstamos veikos sudėties požymių, tačiau pačiame nutarime nurodyta, jog T. S. be aiškios motyvacijos ir priežasties neatvyko į pataisos inspekciją, kur jam turėjo būti išaiškintos baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo sąlygos, tvarka bei atsakomybė.
Atsižvelgiant į šias nustatytas aplinkybes, jog T. S. po nuosprendžio įsiteisėjimo be pateisinamų priežasčių neatvyko į pataisos inspekciją ir nepradėjo atlikinėti jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – nemokamų darbų, darytina išvada, jog jis juos atlikti vengė, todėl yra pagrindas jam šią teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę pakeisti kita – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (LR Baudžiamojo proceso kodekso 357 str. 8 d.).
Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 67 straipsniu, 74 straipsniu, LR Baudžiamojo proceso kodekso 357 straipsniu, 362 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipėdos regiono pataisos inspekcijos Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimą tenkinti.
Pakeisti T. S. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 20 d. nuosprendžiu pakirtą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus - kita baudžiamojo poveikio priemone – 5 MGL (650 Lt) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Nustatyti, kad įmoką T. S. savanoriškai turi sumokėti per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismą.